幾十年以前，計算機科學家和網絡創(chuàng)始人、口水戰(zhàn)傳奇人物Andrew S. Tanenbaum曾說標準的好處就是選擇多多。也許，現在同樣可以這樣說，軟件定義網絡模型的數量多多，就擺在云提供商面前，怎么選擇?

但是在提供商考慮軟件定義網絡(SDN)部署或者初步試驗之前，他們必須首先選擇支持哪一個模型或者SDN模型。但錯誤的選擇就是浪費時間，擱置資產，甚至讓提供商的服務產品處于不利的競爭地位。在這篇文章中，我們將討論三種主要的SDN模型，解析每一種模型的基本目標、機制、優(yōu)缺點。

SDN模型一：網絡虛擬化模型

市場上考慮的最簡單的SDN模型就是網絡虛擬化模型，Nicira將其帶給大眾，這是一家初創(chuàng)公司，于2012年被VMware收購。網絡虛擬化的主要目標就是消除以太網虛擬局域網(VLAN)標準中局域網(LAN)分區(qū)的限制，從而解決一些基于以太網的虛擬網絡架構的多廣播點可擴展性問題。

為了實現這一點，網絡虛擬化平臺增加了一個軟件元素，通常是hypervisor，但是，像OpenStack這樣的云構建軟件也可以通過創(chuàng)建運行在傳統(tǒng)以太網頂端的基于渠道的VLAN接口進行修改。網絡設備和操作并不受到影響，理論上，數以萬計的虛擬網絡(或者更多)可以通過這種方式創(chuàng)建。

網絡虛擬化***的好處在于其支持多租戶云，且不需要改變網絡本身。這種SDN模型輕松的映射了云網絡機制中流行的虛擬化接口，比如OpenStack的Quantum或者大多數支持網絡預分配云DevOps工具。最終，就可以輕松整合網絡預分配和云服務預分配資源。

***的缺點在于虛擬網絡位于網絡層之上，簡單的表現為網絡設備的流量。這些設備不能優(yōu)先考慮個人虛擬網絡或者就其狀態(tài)做出報告，除非用深度包檢測來識別虛擬網絡報文頭。***，由于軟件是由部分云服務器堆棧創(chuàng)建的虛擬網絡，虛擬網絡只能鏈接虛擬機，而不是用戶和設備。

SDN模型二：“演化”模型

SDN的第二種模型稱之為“演化”模型。這種模型的目標是加強網絡軟件控制和其操作，但是在當前網絡技術的范圍內實現。為了實現這一點，網絡廠商可能讓自己和具體的標準保持一致，比如VXLAN、GRE、BGP和MPLS，用這些標準進行分區(qū)網絡操作，進入虛擬社區(qū)，管理流量和服務質量。廠商可能會結合自己的解決方案到一套管理接口中，這些接口可以在云中執(zhí)行，同樣還是通過DevOps工具或者云虛擬接口，比如OpenStack Quantum。

網絡設備執(zhí)行這種SDN模型，完全同網絡操作、FCAPS管理和網絡監(jiān)控整合。常規(guī)流量工程原則適用，理論上虛擬網絡可以從服務器擴展到用戶，同時支持選擇性標準的設備。

大多數SDN廠商目前都實施了上述的所有網絡標準，但是一些可能并適用于所有設備。這一點也是這種演化模型眾多缺點之首，提供商需要驗證現有設備支持的標準。目前為止較大的問題在于具體的廠商提供了這些演化SDN模型，但是可能不能完全同來自其他廠商的設備交互操作。這種方法也可能需要具體的管理系統(tǒng)和云虛擬網絡或者DevOps接口之間的整合，如果廠商不提供，操作者就要承擔這項任務。

SDN模型三：OpenFlow模型

***的模型是SDN OpenFlow模型，人們將其和術語SDN聯系在一起。OpenFlow取代了傳統(tǒng)的交換機路由器集中控制轉發(fā)的基于發(fā)現的轉發(fā)表，意味著集中控制器規(guī)劃每一個設備的轉發(fā)表。這樣提供了集中控制點，完整治理網絡如何分段或者虛擬化，流量如何管理等等。任何結合的控制器和交換機且支持兼容的OpenFlow版本(支持網絡性能需要的版本)，都可以用于這種模型的SDN。

這種SDN模型***的好處在于是基于SDN概念構建的。初期測試和部署建議OpenFlow，可以改善網絡可用性和可靠性，同時增加網絡利用率，因此減少基礎架構資本成本和運營成本。如果OpenFlow交換機逐漸隨處可見，未來的網絡可能就會以更低的成本用開放硬件構建。

這種模型的缺點在于目前缺少所有需要的組件的功能細節(jié)。OpenFlow在大多數主流交換機和路由器中都會支持，但是并不能實現傳統(tǒng)協(xié)議實現的相同的吞吐量。當然，OpenFlow的這種機制支持并不會降低交換機的成本。

有開源和商用的OpenFlow控制器可用，但是都要比發(fā)送命令到交換機創(chuàng)建路徑、管理容量等要做的多一點。需要一套高層次的管理應用。這些應用必須通過北向API鏈接OpenFlow控制器，這些API并不是標準化的。OpenFlow初期實現需要操作者整合多種組件，創(chuàng)建功能性的軟件定義網絡，并沒有完整的商業(yè)包可用。

哪一種模型***?

云提供商一直糾結于VLAN的分段限制，每個網絡4095個VLAN，或者在VLAN路由中面臨多廣播點問題，可能***考慮SDN虛擬網絡模型。這種模型也可以覆蓋演化SDN模型，盡管會存在一些協(xié)調管理接口的問題。提供商在數據中心網絡設備上進行大量投資，可能希望考慮這種方法，避免冗余成本。

未來至少意味著一些OpenFlow調整，因此提供山更應該考慮其網絡設備廠商的OpenFlow支持，尤其是在部署新的設備時。幸運的是，幾乎所有的網絡廠商都明確承諾支持OpenFlow，作為其支持演化SDN方法的一部分，這就意味著云提供商可以真切的期望使用兩種或者甚至是三種SDN模型了。一如既往，認真對待初期和測試流程是確認穩(wěn)定和可盈利操作的必要部分。