現在，越來越多的組織使用多hypervisor并不是什么秘密，而且很多用于管理復雜的虛擬化環境的工具涌現出來。針對中端市場以及企業級業務的調查發現，65%的組織目前使用了多hypervisor。

顯然，在眾多領域需要不同應用的大型企業將更快地采用多hypervisor。但是多hypervisor并不只是曇花一現，從中小企業的角度來看，采用多hypervisor方式所節省的潛在成本同樣具有吸引力。

多hypervisor增長趨勢的背后隱藏著什么，它對大型企業以及小型企業意味著什么?多hypervisor環境適合所有人嗎?你將如何平衡多hypervisor帶來的優勢以及挑戰?本月，我們與顧問委員會進行了溝通，討論考慮多hypervisor的時機是否已經到來。

NDS集團有限公司，Maish Saidel-Keesing

增加另一個hypervisor并不是件小事兒。大多數管理人員需要花費數月才能掌握使用hypervisor需要具備的技術、方法、腳本以及支持軟件。

如果你認為在現有環境中增加Hyper-V或者OpenStack或者任何其他的hypervisor與構建新主機一樣簡單，那就大錯特錯了。盡管安裝新hypervisor以及增加虛擬機本身并不困難，但是融入新平臺卻需要付出巨大的努力而且是件令人頭痛的事兒。

每家廠商都了解上述情況，而且在某種程度上都基于這一假設構建我們所喜歡稱之為的“廠商鎖定”。我將以使用VMware和微軟為例，但是廠商鎖定的概念對所有廠商都是相對的。

你備份VMware虛擬機的方式完全不同于備份Hyper-V虛擬機。構建ESXi主機的過程也不和構建Hyper-V主機完全相同。你在PowerCLI中寫的發送給管理器的腳本肯定不會使用與Hyper-V相同的語法。我可以繼續舉出更多的例子，但是我認為你已經對此有所了解了。

這意味著你應該屈從于你的主要供應商并繼續被鎖定?是的，事實并非如此。

引入新的hypervisor需要你將支持遷移任務考慮在內，遷移虛擬機需要時間而且時間就是金錢。簡單地說其他廠商更便宜(Hyper-V)或者免費(Openstack)未免過于天真了。

如果你嘗試在現有環境中增加另一個hypervisor，以上只是你可能面臨的挑戰之一。一切都能夠解決，你所需要做的就是投入足夠多的時間與金錢。

福克斯科技，Jack Kaiser

我從福克斯科技的虛擬化實踐經理Brad Maher那兒得到了以下答案：

我認為大型企業使用多hypervisor的原因是被軟件供應商逼的。像Oracle這樣的公司使用其他hypervisor而不是他們自己的并不引人注意而且有時成本過高。在規模更大的組織中，大量的應用通常推動了公司支持多hypervisor環境的需求。

大多數中小企業將會在一臺hypervisor上虛擬出盡可能多的虛擬機，如果特定的應用廠商或者制造商使虛擬化的成本過高，那么中小企業將會繼續使用物理服務器。我認為這是因為很多中小企業的IT員工規模很小。通常他們并沒有時間培訓員工使用多個hypervisor。

多hypervisor環境可能非常復雜而且存在很多挑戰。通常管理兩個或者多個hypervisor最為復雜的部分是備份。VMware已經做出了改進，開放了API驅動技術使備份變得更加簡單。由于VMware具有***的市場份額，這意味著備份廠商通常優先支持VMware。在一個環境中有可能存在多個備份解決方案，我已經看到有些組織針對物理環境，VMware虛擬化以及Xen虛擬化制定了不同的備份戰略。在任何時候我都不會認為中小企業將在多hypervisor環境中對備份進行重大投資;然而我認為大型企業的備份環境將會更加多樣化。當這些組織購買了應用或者與hypervisor廠商建立了商業伙伴關系，我將會繼續在數據中心內進一步推動支持多hypervisor的需求。