[[82481]]

一直以來，蘋果在推動(dòng)傳統(tǒng)媒體走向數(shù)字發(fā)行的中都有很大的議價(jià)空間，特別是在音樂方面。如果聯(lián)邦法官同意了司法部的請(qǐng)求，那么蘋果在將來試圖擴(kuò)大其產(chǎn)品內(nèi)容時(shí)，便失去了議價(jià)的優(yōu)勢(shì)。

負(fù)責(zé)司法部反托拉斯司助理總檢察長(zhǎng)比爾-貝爾表示：“在司法部的監(jiān)管下，蘋果公司的非法行為將會(huì)有所收斂，并且其高層管理人員在未來企圖阻撓競(jìng)爭(zhēng)的陰謀將破產(chǎn)。”

蘋果沒有立即作出回應(yīng)。

上月，美國曼哈頓地方法官認(rèn)定，蘋果與五家主要美國出版商串謀，抬升電子書售價(jià)。政府周五提出的整改措施彰顯蘋果面臨的風(fēng)險(xiǎn)：這些出版商之前和解了類似的民事訴訟，但蘋果決定與法律博弈，打算上訴。

美國司法部正試圖對(duì)新電子書發(fā)行合同提出一項(xiàng)為期5年的禁止令，這將限制蘋果在電子書產(chǎn)品價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，蘋果電子書業(yè)務(wù)的對(duì)手也將被獲準(zhǔn)在為期兩年的時(shí)間里，通過蘋果應(yīng)用網(wǎng)店中的電子書應(yīng)用，向蘋果用戶出售電子書內(nèi)容。

今年夏天早些時(shí)候的審判主要是圍繞蘋果為了讓其iTunes在線商店的電子書站穩(wěn)腳跟而采取的非法措施。當(dāng)然，蘋果大部分的收入都來自于iPad和iPhone，但是iTunes商店具有重要戰(zhàn)略意義，其占蘋果收入的10％左右。同時(shí)，iTunes商店也面臨著來自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的激烈競(jìng)爭(zhēng)-尤其是亞馬遜公司。

司法部檢察官認(rèn)為蘋果在2010年推出iPad時(shí)利用了出版商對(duì)于亞馬遜為了擠進(jìn)數(shù)字圖書市場(chǎng)而對(duì)電子書大幅打折的行為的不滿。隨之蘋果提出自己的建議：讓出版商自行設(shè)定價(jià)格。這樣亞馬遜也不能再給大多數(shù)暢銷的電子書定價(jià)為9.99美元，電子書價(jià)格上漲。

在上個(gè)月的裁決中，美國曼哈頓地方法院法官丹尼斯科特表示盡管蘋果爭(zhēng)辯其在議價(jià)時(shí)是同每家出版商單獨(dú)協(xié)商 但是有明顯的證據(jù)表明蘋果才是這場(chǎng)電子書價(jià)格操縱案的主謀。

當(dāng)蘋果在2010年進(jìn)入電子書市場(chǎng)時(shí)，其商定采用代理定價(jià)模式，即由出版商而不是零售商來設(shè)定電子書的價(jià)格。協(xié)議的部分內(nèi)容為出版商每售出一本電子書就需要向蘋果支付30%的傭金;如果亞馬遜網(wǎng)站及其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售的電子書價(jià)格較低,那么出版商還必須進(jìn)行價(jià)格匹配。

由于蘋果被認(rèn)定違反了美國反壟斷法，公司還面臨33個(gè)州檢控官提出的索賠訴訟。檢控官們希望代表消費(fèi)者尋求補(bǔ)償。此外，蘋果還面臨一樁集體訴訟，被告指控公司價(jià)格壟斷。