部署和管理跨國(guó)界云的問(wèn)題在斯諾登事件中尤為醒目，此次事件揭示了通過(guò)PRISM計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的大量政府監(jiān)督，也讓一些偏執(zhí)份子覺(jué)得任何托管在云端的數(shù)據(jù)都會(huì)增加這種窺探類型的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，他們的想法是否正確?如果真的是這樣，在當(dāng)下跨界云的背景下，有哪些最佳實(shí)踐可以確保企業(yè)數(shù)據(jù)安全呢?雖然全球仍處于云治理的初級(jí)階段，但是有一點(diǎn)非常明確，就是云提供商和安全技術(shù)將會(huì)在這次發(fā)展變革中起到中起到重要作用。

信息隱私和云

鑒于這樣的事件，IT專業(yè)人士和企業(yè)必須確定這些隱私是否和云唯一相關(guān)聯(lián)，尤其是如果托管在美國(guó)。對(duì)于這種風(fēng)險(xiǎn)的恐懼，單方面驅(qū)動(dòng)了美國(guó)之外的市場(chǎng)，導(dǎo)致可美國(guó)云托管產(chǎn)業(yè)的連鎖反應(yīng)。

加拿大，還有其他類似的國(guó)家，認(rèn)為這樣的情況是一種機(jī)遇，通過(guò)為擔(dān)心政府監(jiān)視的客戶提供安全的避風(fēng)港，使之成為“瑞士云”。但是在加拿大是否能真的實(shí)現(xiàn)，或者在別的國(guó)家能實(shí)現(xiàn)嗎?

不見(jiàn)得。

根據(jù)《多倫多星報(bào)》的內(nèi)容，由于北美的電信網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，加拿大的流量不管怎樣都會(huì)通過(guò)美國(guó)。因此會(huì)受制于竊聽(tīng)，不管企業(yè)多久前轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)到云端或者使用云應(yīng)用都是如此。

類似的，如果你覺(jué)得沒(méi)有位于北美洲，所以數(shù)據(jù)隱私未受損，想想你自己所處的政府。加拿大為例，有自己的監(jiān)督問(wèn)題。任何國(guó)家都是如此。

云隱私中云服務(wù)提供商的作用

因此，我們能夠做的就是徹底檢查，以及用很多不同的技術(shù)來(lái)涵蓋個(gè)人隱私問(wèn)題，并不僅僅是云計(jì)算。正如我們看待商業(yè)問(wèn)題一樣，一切都變得越來(lái)越以供應(yīng)商和技術(shù)為核心。這些擔(dān)憂逐漸成為提供商要處理的問(wèn)題，通過(guò)服務(wù)水平協(xié)議術(shù)語(yǔ)和商品等。

正如《英國(guó)衛(wèi)報(bào)》中指出的，微軟同國(guó)家安全機(jī)構(gòu)合作，提供電子郵件安全訪問(wèn)，以及最近沸沸揚(yáng)揚(yáng)的谷歌客戶隱私利。

這些都?xì)w結(jié)為最關(guān)鍵的問(wèn)題，就像保護(hù)我們的隱私這個(gè)術(shù)語(yǔ)，我們需要和云提供商簽訂，而且要知道他們?cè)趺磳?shí)施，法律機(jī)制要求這些行為，最終我們?cè)试S政府權(quán)力進(jìn)行這個(gè)程度的竊聽(tīng)。