在信息泄露防護領域，存在著這樣一個命題：究竟是選擇來自不同品牌的單一功能產品來組成信息泄露防護體系好，還是選用單一廠家提供的整合信息泄露防護方案優？前者的特點在于單個產品的功能都非常最強大，不過由于來源各異，彼此之間的兼容性欠佳；而后者的特點在于單個功能模塊也許并不是同類產品中最好的，但由于所有功能模塊同出一脈，相互之間的協調性以及系統整體的穩定性要更出色。在具體的企業信息安全實踐中，整體信息泄露防護方案的表現往往要比將不同品牌的單一功能產品DIY來得有效。

內網安全企業溢信科技認為，之所以出現這樣的情況，其實是因為“強強聯合”式的DIY方案存在三大硬傷，這使得一般企業在運用它們時無法發揮其效能。這就好像用幾匹桀驁不馴的野馬來拉車，雖然每匹馬都氣力驚人一日千里，但是趕車的人卻駕馭不了它們。

1、不同產品的兼容性不佳。不同的單一功能產品來自于不同的廠商，而不同廠商之間的產品理念與技術體系可能不完全相同，相互之間很容易出現兼容性問題。強硬地將它們聚合到一起，可能會造成各自為政，顧此失彼的局面。并且不同產品之間還可能存在功能重復等問題，造成一定程度的資本浪費，變成“強扭的瓜不甜”。

2、系統維護工作倍增。企業在使用不同品牌的單一功能產品時，需要對它們進行性能、兼容性等方面的反復測試；員工需要安裝大量的客戶端，每個產品都有自己的管理平臺，每一個都需要單獨登錄，這些對管理和使用體驗都造成了不小的阻礙。相反整合性的信息泄露防護方案具備統一的管理平臺，能使不同功能模塊之間達到最佳配合。

3、不便于防御擴展。現在IT技術發展迅速，更新換代頻率高，企業的信息泄露防護系統也要隨時準備迎接新技術，擴展自身的防御體系，使其能夠持續有效地防護企業的信息安全。礙于兼容性等問題，DIY方案無法快速地實施防護體系的擴展。而整合信息泄露防護方案則產品架構完備，能為用戶前瞻性的考慮到未來的應用，如：溢信科技IP-guard信息泄露防護整體解決方案所提供的2大產品18個功能模塊幾乎覆蓋內網安全所有領域，能夠根據用戶需求隨時調整功能。

當然，這并不等于說由不同單一功能產品組成的信息泄露防護方案就一定不行，實際上部分企業通過自身良好的管理能力，使得不同來源的產品也同樣達到了如同選用一家廠商的整體方案的效果。但這要求企業擁有過硬的架構，極強的管理能力，足夠的IT維護人員。他們能夠對各家產品進行細致的選型與部署，博采眾長集大成于一身。而這樣的要求對于一般的中小企業而言，無疑是成本太高。