作為開(kāi)源項(xiàng)目中的代表角色，OpenStack受到Gartner公司分析師的猛烈批評(píng)——這是因?yàn)樵擁?xiàng)目所作出的承諾往往并不符合現(xiàn)實(shí)。

在本周二發(fā)表的一篇語(yǔ)氣直率的博文中，Gartner公司分析師兼研究主管Alessandro Perilli對(duì)OpenStack行業(yè)發(fā)起炮轟，稱其缺乏明確性、透明度、前瞻眼光且不夠?qū)嵱谩?/p>

OpenStack在宣傳中被塑造為一套開(kāi)源基礎(chǔ)設(shè)施部署及管理引擎，能夠幫助企業(yè)用戶打造出一套免費(fèi)的軟件套件、從而讓他們能夠更好地與Amazon、微軟以及谷歌等專(zhuān)有化云巨頭的方案進(jìn)行對(duì)接。

然而除了Rackspace與惠普之外，這款產(chǎn)品在現(xiàn)實(shí)生活中幾乎沒(méi)有什么普及度可言;此外，它似乎也并不具備必要的資金支持、從而完成其減緩云巨頭發(fā)展勢(shì)頭的宏愿。

Perilli將其蹣跚的發(fā)展態(tài)勢(shì)部分歸咎于供應(yīng)商不負(fù)責(zé)任的營(yíng)銷(xiāo)手段(以及因此衍生的不足為信的技術(shù)新聞報(bào)道)。在宣傳當(dāng)中，OpenStack被塑造成企業(yè)用戶必須嘗試的巨大進(jìn)步，事實(shí)上這樣的結(jié)論并不靠譜。

“不要相信新聞媒體與供應(yīng)商營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)拋出的炒作信息：OpenStack在大型企業(yè)市場(chǎng)上的份額其實(shí)非常有限，”Perilli表示。“沒(méi)錯(cuò)，確實(shí)存在一些無(wú)法公開(kāi)透露的部署情況，但在一項(xiàng)承諾或者成功案例背后，必然對(duì)應(yīng)著數(shù)次慘痛失敗、甚至更多永遠(yuǎn)不會(huì)被記錄并提到的負(fù)面消息。”

最近圍繞OpenStack展開(kāi)的討論還滲透出這樣一種批評(píng)之聲，即整個(gè)云計(jì)算業(yè)界開(kāi)始質(zhì)疑，為什么經(jīng)過(guò)三年的針對(duì)性開(kāi)發(fā)OpenStack仍然拿不出一套可以作為核心的關(guān)鍵性功能;此外，為什么似乎沒(méi)有人真正能借此獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

OpenStack面臨的部分問(wèn)題源自其模塊化特性，也就是將技術(shù)分割成片段通過(guò)各種方式進(jìn)行二次出售——而這正是令供應(yīng)商們?cè)谥贫ㄩ_(kāi)發(fā)戰(zhàn)略時(shí)感到困擾的罪魁禍?zhǔn)?。人們常說(shuō)OpenStack項(xiàng)目需要一位像Linus Torvalds這樣的人物來(lái)引導(dǎo)其中心發(fā)展方向并立場(chǎng)堅(jiān)定地把那些要求添加各種各樣功能的聲音鎮(zhèn)壓下去。

就在Perilli發(fā)表博文的同一天，一位來(lái)自紅帽公司的云技術(shù)推廣者也公布了一篇個(gè)人博文，對(duì)新聞以O(shè)penStack業(yè)界作為報(bào)道重點(diǎn)的行為表示惋惜。這篇文章還提到了我們針對(duì)尚未徹底完成的“Solum”平臺(tái)項(xiàng)目撰寫(xiě)的報(bào)道。

“Amazon的勃勃野心及其驚人的創(chuàng)新速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其核心市場(chǎng)的實(shí)際要求，但這似乎并不會(huì)讓他們陷入被動(dòng)，反而成為Amazon在未來(lái)的發(fā)展中繼續(xù)保持顯著優(yōu)勢(shì)地位的主要原因，”Diane Mueller在批評(píng)OpenStack功能進(jìn)展太過(guò)緩慢的同時(shí)，對(duì)Amazon進(jìn)行了這樣的分析。

不過(guò)Amazon與OpenStack之間的區(qū)別在于，前者的如EC2以及S3等核心服務(wù)強(qiáng)健而穩(wěn)定，而OpenStack的核心技術(shù)則仍然極為薄弱——例如其N(xiāo)eutron網(wǎng)絡(luò)層。

OpenStack當(dāng)中的一些新項(xiàng)目同樣麻煩纏身，其中包括前面所提到的Solum以及Ceilometer監(jiān)控方案。“Ceilometer是一場(chǎng)用鬧劇偽裝自己的災(zāi)難，”曾供職于CloudScaling公司并跟OpenStack打過(guò)交道的Andrew Clay Schafer表示。“在我看來(lái)，這個(gè)項(xiàng)目根本不應(yīng)該存在;而它即使存在，也不應(yīng)該依賴于少得可憐的付費(fèi)客戶”。

OpenStack當(dāng)前所面臨的主要問(wèn)題除了樂(lè)于夸大其在企業(yè)領(lǐng)域的成功這一糟糕習(xí)慣之外，還應(yīng)該盡快扭轉(zhuǎn)垃圾功能所衍生出的質(zhì)量低劣的產(chǎn)品，Perilli指出。

“這樣的情況太多了，整個(gè)OpenStack業(yè)界都在關(guān)注代碼貢獻(xiàn)者數(shù)據(jù)以及簡(jiǎn)化安裝流程，并以此作為主要工作目標(biāo)，”Perilli在文章中寫(xiě)道。“代碼貢獻(xiàn)者的數(shù)量對(duì)于供應(yīng)商的前景預(yù)期及長(zhǎng)遠(yuǎn)差異化發(fā)展根本沒(méi)有任何指導(dǎo)意義。”

OpenStack的成功意義重大——它的表現(xiàn)越出色，Amazon、谷歌以及微軟就會(huì)受到更為嚴(yán)峻的開(kāi)放代碼方案挑戰(zhàn)。如果能夠獲得成功，OpenStack將為云市場(chǎng)帶來(lái)更多透明化特性與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，這對(duì)于買(mǎi)家來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)好消息。不過(guò)就目前來(lái)看，OpenStack業(yè)界還需要認(rèn)真整理手中的事務(wù)，并把注意力從項(xiàng)目自身轉(zhuǎn)移到修復(fù)核心組件方面，只有這樣它才能真正為態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠髽I(yè)用戶們所接受。