也許不少人都有疑問，蘋果的手機和平板電腦都使用iOS系統，而為何微軟卻在手機端使用Windows Phone系統，在平板電腦上使用Windows RT和Windows 8系統，并且這三大系統之間的應用無法直接兼容使用呢？

統一在移動端使用一套系統的好處顯而易見，不僅節省開發成本，加快更新效率，也對移動應用的開發和移動端跨平臺協作有好處。但微軟在移動端保持著相對臃腫的三套系統，其實有著自身的原因：

一、PC思維框住了微軟

蘋果之所以能通過一套iOS統一移動端，在于公司對平板電腦iPad的定位很明確——一款放大版的移動娛樂終端。盡管蘋果多次強調iPad同樣具備生產力，但在實際應用中，iPad依然更多作為娛樂休閑設備來使用。而微軟更多將平板電腦看做筆記本的一種延伸和變形，而不是智能手機的擴大——在微軟看來，人們使用平板，更多應該是為了辦公。就連其拍攝的廣告里，都透著濃重的辦公室情結。

這也就注定了微軟不會像蘋果那樣把手機操作系統遷移到平板電腦上，反而把完完整整的PC系統Windows 8搞了過來，成為了Surface Pro系列。同時，微軟還專門為使用ARM芯片的平板電腦開發了一個閹割版的Windows RT系統。對于微軟來說，開發RT系統是一個權衡下的選擇，一方面，X86架構在移動端的表現不夠成熟，微軟也希望增加與ARM的合作，來規避與Intel完全捆綁的戰略風險。

二、微軟的不甘心造就了尷尬現狀

微軟的平板戰略并沒有取得預期效果。首先是旗下的Surface RT銷量慘淡。目前微軟官方一直沒有公布Surface系列的銷量數據，根據第三方報告顯示，今年***季度Surface系列出貨90萬臺，占據平板市場僅1.8%的份額。其中搭載Surface Pro銷量好于Surface RT。

而鮑爾默也在今年年中坦承，微軟制造了過多的Surface RT，但銷量不佳，不得不降價30%清庫存。這一行為給微軟造成9億美元的損耗。

其次是除了已經被收購的諾基亞仍然堅持生產搭載Windows RT的平板電腦，其它合作伙伴或宣布停產，或取消生產計劃。RT聯盟事實上已經土崩瓦解。

微軟卻不甘心面對這一局面，繼續推出Surface 二代。

一個可能的邏輯是，在Surface最終慘淡業績出爐前，微軟的Surface 2已經進入了研發甚至試制階段。IT硬件制造業是一個系統工程，微軟很難中途叫停一款產品。同時，鮑爾默和微軟團隊對于Surface RT或許也還抱有一定的信心，希望通過Surface 2來扭轉敗局。

為了改變***代Windows RT不利的市場影響，微軟甚至把新一代產品改了名字（去掉了RT，命名為Surface 2。Pro版則繼續升級為Surface Pro 2。）

三、微軟想馬上放棄RT不容易

在全民購物的“雙11”促銷中，微軟官方商城的Surface 2僅售58臺，Surface Pro 2的表現稍好，但也僅有96臺出貨。面對繼續慘淡的新一代產品，微軟在移動端的變革和整合成為必然。

微軟高管近期表示，正在考慮減少移動端的系統，但有可能要到2015年才能實現——這在移動互聯網時代不能不說是漫長。

支持完整Windows 8系統的平板很難被拋棄，因為微軟執著地相信會有一定數量的商務人士愿意使用平板電腦獲得“PC般的體驗”。而且不論一代還是二代，Pro版的Surface表現確實也好過RT版。

基于ARM架構的Windows RT系統則前景不妙。安排專門團隊來維護一個四不像的閹割系統并非明智之舉，而且隨著智能手機與平板電腦之間在硬件性能上的差距越來越小，統一兩者的軟件平臺也是大勢所趨。

未來，在移動端微軟可能會精簡為兩套系統：Windows Phone（RT）支持智能手機和ARM架構的普及型平板電腦，Windows 8支持專業級平板電腦。

至于為何要到2015年才能實現，這里面可能有兩個因素：首先，微軟需要整合兩個不同部門與軟件產品，這期間需要花費很大的技術投入和管理消耗。通常越大的公司“部門墻”越厚重，整合的時間也越長。其次，對于產品規劃而言，微軟還需要整體評估第二代Surface系列產品的總體表現，來說服自己的取舍抉擇。同時，整合了諾基亞手機業務后，微軟可能也將會作為一個整體戰略去規劃。

[[90623]]