云服務(wù)器與物理服務(wù)器的成本分析對(duì)比
云計(jì)算很強(qiáng)大、很靈活也很便宜，嗯，也許并不是非常便宜。事實(shí)上，有時(shí)候云計(jì)算也很貴。但是，這都取決于你的觀點(diǎn)、需求及處境。
我最近讀了一篇關(guān)于這個(gè)主題的文章，講的是關(guān)于創(chuàng)業(yè)公司停止使用云主機(jī)，是因?yàn)樵浦鳈C(jī)很貴，而標(biāo)準(zhǔn)的物理服務(wù)器性能、內(nèi)存及存儲(chǔ)量都比以前大大增強(qiáng)了。
這無疑是事實(shí)。云計(jì)算服務(wù)，尤其是大行的云計(jì)算如AWS、Rackspace、SoftLayer及阿里云等是很強(qiáng)大的，除了CPU、RAM及磁盤價(jià)格很低之外，這些云還具有其它的附加值。
同時(shí)，對(duì)于特定的云服務(wù)器，其配置成本不會(huì)比物理服務(wù)器少多少，以Dell為例，我們通常買的是64-128GB 32 核（有超線程功能，可能相當(dāng)于20-24個(gè)實(shí)體核），6-12TB 磁盤的服務(wù)器，價(jià)格大概是5000美金。當(dāng)然，此外你還需要購買數(shù)據(jù)中心空間、帶寬及其它許多運(yùn)營支持系統(tǒng)。
要達(dá)到類似的配置，若使用的是AWS的話，需要兩個(gè)QuadXL， 每個(gè)每小時(shí)是1.6美元或每個(gè)每月是1150美元，再加上存儲(chǔ)等等，所以，構(gòu)建這樣的系統(tǒng)，很快就會(huì)用到3000美元每個(gè)月。Rackspace也是類似的，但成本相差很大，如果你有5個(gè)這樣的系統(tǒng)的話，需花費(fèi)25, 000美元，再加上2500美元每月（數(shù)據(jù)中心等花費(fèi)），而使用AWS只需15,000美元。
另外，云服務(wù)器還有許多其它好處，如地理優(yōu)勢(shì)、特別的性能特點(diǎn)、額外服務(wù)如DBMS、負(fù)載均衡器、及最重要的靈活性等。畢竟，一旦你花了25,000美元買了服務(wù)器，就很難把錢再拿回來。更不必說，AWS可以保留了實(shí)例及其它方法，還能通過適當(dāng)?shù)囊?guī)模及按需分配等方式幫助您縮減50%或更多的開支。
所以，總的說來，你的錢花的是物有所值，您只需要清楚自己的需求，并關(guān)注云實(shí)際提供的價(jià)值，尤其是對(duì)于剛起步的公司或中小型系統(tǒng)而言，云是能給你帶來切實(shí)的價(jià)值的。
所有這些，會(huì)使您想要使用私有云，當(dāng)然，在此您可以比較云及實(shí)體硬件的成本。由于這個(gè)及更多的原因，云絡(luò)科技在中國每周都會(huì)建立一個(gè)私有云。花同樣的成本，私云比公共云性能要高、能力要強(qiáng)，但是，從長期來看，由于上述公共云具有以上特點(diǎn)，而且隨著工作量的增大，這些公司還是會(huì)發(fā)展到運(yùn)用公共云。
|
在將來，我們預(yù)計(jì)會(huì)看到很多混合系統(tǒng)，這些系統(tǒng)很可能是基于OpenStack的，因?yàn)椋憧梢詫烧叩膬?yōu)勢(shì)集于一體：實(shí)體物理服務(wù)器成本低廉且擴(kuò)展性能強(qiáng)大，公共云靈活性高、功能強(qiáng)大、服務(wù)種類多、發(fā)展?jié)摿Υ蟆Ｔ谶@個(gè)領(lǐng)域，AWS及Rackspace發(fā)展的很迅速，因?yàn)榭蛻粝矚g這些混合系統(tǒng)，因?yàn)榛旌舷到y(tǒng)成本低、安全性好還有其它許多優(yōu)勢(shì)。 |
總之，云很好，大多數(shù)時(shí)候也很便宜。對(duì)于許多人而言，需考慮所有的特點(diǎn)、靈活性及構(gòu)建真實(shí)系統(tǒng)的成本等，決定是否使用云。在某些情況下，使用私云或混合云是很合理的，客戶需綜合考慮自己的所有需求，及所有可行方案，然后才能夠開始構(gòu)建、擴(kuò)展自己的運(yùn)營平臺(tái)，并使該平臺(tái)發(fā)展成熟。
