在標(biāo)準(zhǔn)化硬件上實(shí)行虛擬化是上世紀(jì)90年代末就開(kāi)始涌現(xiàn)在IT行業(yè)的一大潮流，當(dāng)時(shí)盛行對(duì)使用存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)(SAN)和網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)(NAS)技術(shù)的存儲(chǔ)系統(tǒng)進(jìn)行合并和虛擬化。后來(lái)，成本急劇下降，客戶(hù)擁有了更大的掌控權(quán)，部署/重新配置資源于是變成了一個(gè)更無(wú)縫、更靈活的過(guò)程。后來(lái)到了2000年初，計(jì)算資源在基于x86的平臺(tái)上實(shí)現(xiàn)了虛擬化，同樣那些優(yōu)點(diǎn)引入到了處理器方面。如今，虛擬化的***一步：網(wǎng)絡(luò)虛擬化正在流行起來(lái);不過(guò)隨著這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)入黃金時(shí)期，這項(xiàng)技術(shù)如何部署以及客戶(hù)采用該技術(shù)的速度有多快方面可能會(huì)有差異。網(wǎng)絡(luò)虛擬化與不斷變化的服務(wù)器格式尺寸相互交會(huì)，尤其是在大型云計(jì)算客戶(hù)方面，可能會(huì)帶來(lái)一些值得關(guān)注的挑戰(zhàn)。解決網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性的辦法到底是靠網(wǎng)絡(luò)虛擬化，還是靠重新考慮服務(wù)器機(jī)架?

隨著市場(chǎng)寄希望于軟件定義的網(wǎng)絡(luò)(SDN)，以此解決網(wǎng)絡(luò)無(wú)力跟上如今迅速變化的業(yè)務(wù)需求這個(gè)問(wèn)題，服務(wù)器領(lǐng)域還有其他起作用的因素，會(huì)對(duì)SDN的潛在可行性帶來(lái)影響。我們作出了如下建議：

•如果客戶(hù)使用標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)中心(即戴爾、惠普和IBM等公司的架裝服務(wù)器)，它們最有能力和條件采用SDN，管理方面的復(fù)雜性最小(只不過(guò)你現(xiàn)在要管理兩個(gè)不同的網(wǎng)絡(luò)層：物理網(wǎng)絡(luò)和虛擬網(wǎng)絡(luò)。)

•如果客戶(hù)期望部署刀片服務(wù)器(即思科、戴爾、惠普和IBM的刀片服務(wù)器)、超大規(guī)模服務(wù)器(即AMD SeaMicro、嘉協(xié)達(dá)、戴爾數(shù)據(jù)中心解決方案、惠普Moonshot和IBM NeXtScale)，或者是另外的一些聚合/分解格式尺寸(即英特爾機(jī)架級(jí)架構(gòu))，在處理SDN之前應(yīng)該考慮管理方面的復(fù)雜性。這些產(chǎn)品在整個(gè)數(shù)據(jù)中心架構(gòu)中的比例越大，客戶(hù)在進(jìn)行SDN方面的決策時(shí)越需要把它們考慮進(jìn)來(lái)。

•但是對(duì)于期望借助替代策略(比如超大規(guī)模計(jì)算平臺(tái))，從根本上徹底改造IT基礎(chǔ)設(shè)施的客戶(hù)而言，在改用SDN之前研究一些這些平臺(tái)對(duì)OpenFlow的支持將顯得至關(guān)重要。

下面這一點(diǎn)再怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)分：管理是整個(gè)解決方案中的一個(gè)重要組成部分，絕不能草率對(duì)待。每次給數(shù)據(jù)中心增添新的一層，跨多層進(jìn)行管理的功能就變得越重要。

同樣，正如我們之前說(shuō)過(guò)的那樣，SDN是一項(xiàng)大有希望的技術(shù)，但是眼下還有許多部分充滿(mǎn)變數(shù)。除非市場(chǎng)的更多方面塵埃落定，否則就應(yīng)該繼續(xù)調(diào)查SDN的可行性，但是部署SDN也許不是眼下的***策略，除非你數(shù)據(jù)中心所需要的每個(gè)部分都現(xiàn)已到位。

與此同時(shí)，我們建議，在調(diào)查SDN可行性的那些用戶(hù)應(yīng)考慮到任何服務(wù)器機(jī)架方面的變化和密集格式尺寸，從而確保自己在確定項(xiàng)目范圍期間，擁有真正的財(cái)務(wù)衡量指標(biāo)和真正的系統(tǒng)管理可見(jiàn)性。

原文鏈接：http://www.forbes.com/sites/patrickmoorhead/2013/10/14/network-virtualization-versus-next-generation-servers-who-wins/