最近，在Sixt（德國比較大的一個汽車租賃網站）上，我們把我們的開發(fā)環(huán)境從Eclipse遷移到Android Studio。這也就意味著我們進入了新的編譯系統(tǒng)——Gradle，并且把TDD（測試驅動開發(fā)）和CI（持續(xù)集成）納入我們的軟件開發(fā)流程。這里不是 討論在軟件開發(fā)中引入CI會帶來怎樣的好處，而是討論在Android中當測試UI之外的線程時會出現的問題。

Android中的測試（寬泛的定義）是一個單元測試集合的擴展。涉及初始化、關閉測試，包含setUp()和tearDown()操作，使用反射 的方式推斷出不同的測試方式（從JUnit4開始我們就可以使用注釋來指定的優(yōu)先級和執(zhí)行所有測試）。一個典型的測試結構如下：

public class MyManagerTest extends ActivityTestCase { 
   
    public MyManagerTest(String name) { 
        super(name); 
    } 
   
    protected void setUp() throws Exception { 
        super.setUp(); 
    } 
   
    protected void tearDown() throws Exception { 
        super.tearDown(); 
    } 
   
    public void testDummyTest() { 
        fail("Failing test"); 
    } 
   
} 

這是一個非常明顯的示例：實際開發(fā)中，我們想要測試例如HTTP響應、SQL存儲等等。在Sixt我們遵從一種Manager/Model方法：每 個Model包含一個實體（車、顧客等）的表現。每個Manager用不同的模型（例如，我們的LoginManager可能需要用戶與之交互的模型）聚 合成一套功能。

大多數的Manager集中執(zhí)行HTTP請求是要從后臺獲取數據。例如，我們用下面的代碼來執(zhí)行用戶的登錄：

mLoginManager.performLoginWithUsername("username", "password", new OnLoginListener() { 
    @Override 
    public void onFailure(Throwable throwable) { 
        fail(); 
    } 
  
    Override 
    public void onSuccess(User customer) { 
    //.. 
    } 
}); 

應用到我們自己的測試集合后，當得到預期之外的結果時，只是讓這一結果失敗。我們可以看到為什么在onFailure()函數中我們調用了 fail()。接下來，即使我用一個錯誤的用戶名也能通過這個測試。思前想后，測試似乎是按照代碼順序執(zhí)行的，但并沒有等到回調函數的結果返回再向下執(zhí) 行。

這顯然不是一個好方法。因為現在的程序經常通過異步任務和回調方法從后臺獲取數據。嘗試UIThread測試仍然不行。

***，我發(fā)現下面這種方法可以行得通。只是用簡單的CountDownLatch信號對象來實現wait-notify機制（你也可以用syncronized(lock){... lock.notify();}，只是這樣代碼并不美觀而已）

那么之前的代碼就變成了下面的模樣：

final CountDownLatch signal = new CountDownLatch(1); 
mLoginManager.performLoginWithUsername("username", "password", new OnLoginListener() { 
    @Override 
    public void onFailure(Throwable throwable) { 
        fail(); 
        signal.countDown(); 
    } 
  
    Override 
    public void onSuccess(User customer) { 
        signal.countDown(); 
    } 
}); 
signal.await();