今天下午我本想測試下DragonFly dports, 突然我想為什么不比較下PostgreSQL在BSD和Linux下的性能的差異。 為此我定了一些標準來比較在不同操作系統上的性能差異。 我使用相同的硬件和軟件以便更準確的獲得數據。這些測試是基于PGSQL9.1下的。

當我在 Debian Linux 下測試之后，結果令我非常吃驚，于是我又在其他的Linux系統做了測試， 如類Redhat的Centos6.4。

以下是我測試的一些操作系統：

• DragonFlyBSD 3.4.1 (Hammer)
• FreeBSD 9.1-p3 (UFS2+J)
• FreeBSD 9.1-p3 (ZFS v28)
• Debian 7: Wheezy (ext4, kernel 3.2)
• Debian 7: Wheezy (ext4, kernel 3.2, barrier=0)
• Centos 6.4 (ext4, kernel 2.6.32)
• Centos 6.4 (ext4, kernel 2.6.32, nobarrier)

對于硬件部分，我使用的是基于KVM (libvirt)系統的24G內存和一個Phenom x6 1055T 處理器。版本如下：

qemu 1.4.1-3  
libvirt 1.0.5-4 

每個虛擬機都使用相同的配置:

• 50GB 硬盤 (除了 FreeBSD)
• 12GB 內存
• 4核 CPU

現在測試。命令遵循： pgbench -T 60 -cX -jX

在數據庫上60秒內做 pgbench 實例測試，使用X用戶和X線程（一個線程一個用戶）

每個數據庫都是默認的配置，同時支持300個需求同時連接

***部分：虛擬驅動

***個圖展示了實時事務處理量，第二個圖是每秒事務處理量。

性能測試的結果是令人吃驚的。‍DragonflyBSD（默認的操作系統） 的性能超過其他所有的系統，緊隨其后的是FreeBSD。DragonflyBSD的性能比FreeBSD有25%的提升比Linux(s)有200%的提升！

我們有2個Linux遠遠的超過其他系統，達到7000事務的處理量。如過不考慮客戶端的數量還是無法超越它。曲線圖是令人吃驚的統一。只有Debian 沒有達到測試的終點，因為不手動修改參數Debian PostgreSQL 不能同時有100個連接。

實際上，這7000條曲線解釋了ext4柵欄系統（barrier system）保護的文件系統，在PostgreSQL上性能是非常差的。在第二項測試中，我們已經對ext4添加nobarrier/barrier=0選項（通過/etc/fstab）。這個選項處理（debrid）的FS，但是它是一個非常有風險的選項。僅當你有一個磁盤陣列的 1/5/6 控制器時才去使用它。當有一個寫操作在你的磁盤上完成的時候，如果你的服務器重啟（例如：電力故障......），文件或者整個磁盤可能就會崩潰，并且要是處于數據庫實例中，那后果將非常悲慘。

總之，我們的FreeBSD在ZFS上的工作彌補了Linux(s).也許是由于虛擬化？或者是問題出在ZFS的概念上嗎？

第二部分：物理驅動器

為了驗證我們的研究結果，我們意識到，同一基準的物理驅動器上。我只有保持性能與優化，除了 ZFS，必須有一個點在這種支持的比較。在這里 Centos 被刪除，因為它的性能與Debian相差不多。

***張曲線圖是每1分鐘的處理量:

第二張曲線圖是每1秒的處理量:

DragonFlyBSD 在物理和虛擬之間的性能很接近, 我們可以說 virtio 的驅動程序非常好。Debian 有同樣的問題，以每分鐘 50,000 次請求。

有兩點你要注意：

• UFS 性能（async和noatime選項），（能提高）兩倍或者三倍性能，但是你也必須同樣保證是ext4（nobarrier選項）
• 通過設置sync=disabled和atime=off選項，使ZFS增加10-15左右的性能，勝過所有其他的FS及其所提供的聯合性能。此外，sync=disabled選項相比于nobarrier/async選項的危險性低。

ZFS是這個物理指標的***。

你可以看一下下面這個精確基準數據的鏈接:

Benchmarks – PostGreSQL

***，如果你為你的PostgreSQL數據庫選擇一個系統，使用BSD不用猶豫，即使你沒有磁盤陣列控制器，你也可以選擇FreeBSD（UFS）或者DragonFlyBSD（Hammer），其次再選擇Linux。

感謝Emmanuel Florac和Axel Perrier為ext4 barrier選項提供精準的（數據）。

原文鏈接：http://www.oschina.net/translate/postgresql-comparative-benchmark-between-freebsd-and-linux