桌面Linux應該效果美觀、運行迅速，而服務器Linux則不妨體積龐大而注重實效。目前的混合型解決方案尚未能將二者區分并加以協調——我們期待著這一問題能盡快得到糾正。

[[119967]]

我之前曾經在一篇文章中提到過將Linux發行版加以拆分的觀點，認為服務器與桌面系統應該彼此擁有獨立的產品線。讀者朋友們給出的反饋頗為有趣，各類評論——包括公開的直接留言與私信溝通——也層出不窮。

根據一部分讀者的觀點，我之前“明顯”沒有過使用Linux的經驗，而且對于Linux“明顯”一無所知。他們強調稱，很多Linux發行版都分為“桌面”與“服務器”兩類，所以通篇文章完全就是屁話——甚至將二者拆分堪稱史上最蠢的點子。另一些讀者則似乎認為，我主張將Apache安裝在Linux設備上并將其作為桌面設備加以運行的思路存在問題。但讓人欣慰的是，還是有不少朋友理解了我真正想表達的含義。

因此請讓我在這里再次澄清一下：我相信現在已經是時候推出一款主流、專用且只針對服務器設備的Linux發行版了，開發商有能力也有必要這么做。這款發行版應該徹底拋棄任何桌面軟件包或者運行依賴性——換言之，這與目前那些僅僅在默認軟件包方面存在區別的桌面與服務器用例完全不是一回事。

更準確地講，我不打算考慮桌面使用情況可能給自己服務器設備帶來的影響。從歷史角度看，Linux發行版基本上都是以服務器為主要運行環境，只在必要時臨時充當桌面操作系統。不過最近這種情況發生了改變，大多數Linux發行版開始以臺式機作為施展舞臺，而由此帶來的相關要求則成了多數Linux發行版的首要考量因素。這種狀況給服務器至上的早期思路造成了重大沖擊，但很多人似乎并沒有清醒地認識到這一點。

其中最突出的例子就是Gnome 3.8開始將logind作為前提性要求。幾乎是在一夜之間，所有構建在“服務器”發行版基礎之上的服務器設備開始向要求使用systemd以及lgind（或者shim）的Gnome版本講拜拜，這是因為它們都出自同一體系、擁有同樣的運行要求。沒錯，這就是桌面Linux系統給服務器造成影響的真實案例。

由Linux桌面應用程序及框架開發商這類小團體作出的決策不應該直接甚至是從根本上影響到Linux服務器架構，但目前這正是令人遺憾但卻無可奈何的現實。如果能存在一套將所有桌面支持元素全部摒棄的Linux發行版，即使仍然不夠徹底解決問題、也至少能為我們帶來新的可行性方案。

我們不妨在腦海中這樣勾勒這款純粹服務器發行版的身姿：它擁有與CentOS相當的穩定性與普遍性，但卻完全不涉及任何桌面系統軟件包。這套發行版允許用戶輕松選擇自己是否要使用systemd或者任何其它基礎性要素，因為其中沒有任何長期困擾著桌面版本的運行依賴性需要考慮。更進一步，它應該在默認情況下適用于服務器工作負載，并能夠通過特殊調整充當虛擬機系統——例如在默認情況下設置更小的交換空間，直接清除掉一切不必要的額外主機硬件支持能力、或者其它能夠被合并在以服務器為核心的虛擬機運作機制中的要素。我相信，這樣一套發行版絕對擁有強大的市場吸引力。至少我個人一定會為其點個大大的贊。

這些與systemd并沒有直接關聯——換言之，systemd只是目前最適合拿來作例子的對象。很明顯，Linux能夠在各類設備平臺上順暢運行：嵌入式設備、小型服務器、大型服務器、臺式機甚至是手機等等。然而針對這些用例作出的具體調整則可謂千差萬別，即使系統內核保持不變、最終解決方案的樣貌也早已面目全非。

以Ubuntu、Debian、CentOS等為代表的通用型Linux發行版在設計思路上專門迎合桌面與服務器使用需求;而從目前來看，滿足這些需求需要開發者投入大量時間與精力、甚至有可能令項目開發方向出現偏差。在某些情況下，同時支持這兩類使用場景會給使用效率帶來嚴重的負面影響，并令桌面與服務器兩種用例處于兩面不討好的尷尬境地。

桌面系統應該像一輛法拉利，而服務器系統則更該以十噸載重卡車的面貌出現。我們是時候以這種思路對二者加以調整了，特別是考慮到其中一者的某些強制性要求將給另外一方帶來巨大影響。當然，大家也可以任意選擇一款Linux發行版并按照自己的思路加以運用，但這也不妨礙另一群開發者在自己的方案中專門針對某些特定需求進行設計。這類處理方式相信足以構成一個完整的項目，并得到其他志同道合的系統管理員們的認可。不同重復同樣的問題解決流程實在是種資源浪費。

換句話說，我認為目前單用戶與多用戶Linux環境已經存在不可忽視的顯著差異，根據這種差異作為對應調整***現實意義。誠然，我們應該有能力在自己的臺式機上安裝Apache以及MySQL以進行開發或者測試工作，但必須在redis服務器上安裝pidgin并具備相關支持能力的可能性實在是微乎其微。

Gnome強制要求使用logind的作法只是***步，相信未來還將有更多由依賴性引發的沖突出現在我們面前。將systemd徹底趕出我們的視野，并將其作為備選方案支持某些新型圖形或者聲音處理技術，這才是處理問題的正確方式——如果固執地將其保留在服務器或者相關領域當中作為組成部分，除了給系統造成消極影響外、我看不到任何正面因素。

市場永遠會為通用型Linux發行版保留一席之地，但當下對于專用型Linux服務器發行版的需求同樣旺盛甚至是強烈，在這種情況下桌面支持能力實在顯得有些多余。因此請大家不要誤解我的觀點：桌面與服務器系統都有自己的生存空間，重要的是結合背景需求與可選方案挑出更合適的版本。

英文原文：http://www.infoworld.com/d/data-center/speed-or-torque-linux-desktop-vs-server-distros-250259