據稱，自動內容交付網絡的數字簽名惡意軟件威脅呈上升趨勢，能否提供一些最佳做法來幫助我們保護CDN?

Kevin Beaver：攻擊者利用內容交付網絡(CDN)就像利用泄露用戶賬戶的權限，這兩者沒有太大的不同。如果用戶通過身份驗證(或者代碼獲得簽名)，無論他或她做什么(或者無論代碼在CDN的文件中代表什么)都是合法的，因為它有密碼—最低安全標準。

然而，我們已經發展到了這樣的地步，即自簽名證書都不會被質疑;只要部署了某種證書機制，連接和文件都被認為是安全的。這是超額工作的員工(包括IT和安全人員)以及我們對即刻滿足的需求的副作用：我們現在需要它，我們就可以解決以后的任何后果。

最后，這歸結為信任問題—但也超越了信任。我并不確定是否有比傳統方法更好的方法來保護CDN，這些傳統方法包括：惡意軟件掃描、內容過濾以及類似的威脅情報來檢測和/或阻止問題流量。有趣的是，我測試了幾個CDN環境的安全性，在可預見的情況下，每個環境都有幾個嚴重的安全漏洞(圍繞輸入驗證和用戶會話管理)，這些漏洞可能進一步導致不同類型的系統濫用。

為了確保來自CDN的文件的安全性，我們需要多層控制組(包括上述列出的那些)，以在檢測到惡意流量時分析和阻止這些流量。這種工作負擔落在最終用戶肩上(即對他們正在做的事情做出正確的決定)，并且需要企業IT或安全團隊部署終端安全控制。因此，每個企業都可以靠自己有效地確保這些控制的部署。