Systemd這個有爭議的項目正在接管你身邊的Linux發行版
Systemd 是目前為止在Linux平臺上最有爭議的項目之一。它到底有多大的爭議？它的爭議大到systemd的開發者之一Lennart Poettering 聲稱有人使用比特幣雇傭職業殺手要干掉他。但是還是有比較理智的做法的，有一個抵制systemd網站在技術角度上提出了抵制systemd的原因。
如此強烈的抵制也反映了systemd的成功。它已經被或將要被Fedroa、OpenSUSE、Ubuntu、Debian、Arch Linux等眾多發行版采用。隨著時間推移，GNOME越來越依賴它，Debian回歸GNOME的原因之一就是它采用了systemd。systemd無處不在！
那么如此激烈的爭論到底是關于什么呢？讓我們近距離觀察這場戰爭。
Systemd是一個全新的init
Systemd的核心是取代老舊的SysV init。init用來初始化你的操作系統，當你啟動系統時，init負責加載需要的驅動，激活你的網絡鏈接，啟動眾多的系統服務，最后進入圖形登陸界面。而SysV init 是一個老舊的系統，它基本上僅運行/etc/init.d目錄下的一些腳本。
Systemd是一個現代技術，用以取代老舊以及粗糙的SysV init。它可以在接收到事件響應時啟動相關服務；比如，當你接入了一個USB打印機，systemd可以在接收到設備接入響應時啟動打印服務。當它接收到某個網絡端口的連接請求時，它可以啟動在此端口上監聽的服務并且傳遞這個連接。
獲取更多關于SysV init 與 systemd的信息，可以參考Jorgen Schäfer的 “Why systemd?”
但是systemd遠不止此
systemd的反對者之中也有部分人認為SysV太老了，應該被取代掉。但是批評systemd的人發現Systemd是一個巨大的項目，其中包括了很多其他的功能。它是一個軟件套件，而不僅僅是一個init。
維基共享資源 systemd 結構圖解
Systemd包括用于管理用戶登陸的守護進程logind，還包括journald，并且journald 頗有爭議的使用了二進制形式保存系統日志而不是以文本形式。systemd也采用了udev的思想及代碼，它對/dev/目錄下的虛擬設備文件進行管理，并且處理設備接入或推出時所產生的事件。除了這些還有很多其他的，如：systemd還包括了cron風格的任務調度器與網絡守護進程networkd等等。
抨擊者認為systemd不是類UNIX風格
多數的抱怨源于人們認為systemd項目太大以至于超出了它的工作范圍，并且它從Linux系統接管的部分太多了。不要感到驚奇，systemd的抵制活動是以下面的抱怨開始的：
"systemd文件是一大堆的復雜的高度耦合的二進制組成的，這違反了UNIX哲學：‘做一件事情，并把它做好’。它超出了一個init程序的職責范圍，因為它還有電源管理，設備管理，掛載管理，cron（定時執行工具），磁盤加密，socket接口/inetd，syslog，網絡配置，登陸/會話管理，文件預讀，GPT分區發現，容器注冊，hostname/locale/time管理，mDNS/DNS-SD等功能，它將Linux控制臺以及其他的一些功能都包裝在一個程序里面。
那么，systemd是好是壞？
到這里，我判斷一下，到底誰是正確的。
systemd最初的想法是非常好的。Linux需要一個新的東西來替換老的 SysV init 和沉重的 SysV init 腳本，這個新的程序應該是靈活的，現代化的系統守護進程，它可以響應更多類型，并且智能化的管理眾多的守護進程。然而，事實上systemd好像成為了一個僅依賴Linux核心的完全統一的系統層。
但是，盡管Linux是一個社區開發項目，但它不是為PC世界的專欄作家或者是一群網絡評論者提供的，這些人都不能決定它的進化與發展。只有那些親手貢獻代碼以及全身心投入的人才有這個資格。巧的是，Linux發行版以及那些參與者好像大部分都傾向與systemd。
'我對于systemd本身并沒有很強烈的個人看法。我與核心開發人員爭論過它的bug與兼容性，并且我認為它的一些設計是愚蠢的（比如二進制的日志），但這只是細節，不是大問題。
如果 Linus Torvalds 對于systemd的設計沒有什么反對意見，那么說明它可能還是不錯的。如果你想平靜的看下為什么Linux發行版要使用systemd的話，我推薦這篇文章，。
你是如何看systemd的，可以在評論回復！但是請文明討論。
更新這篇文章以澄清之前的錯誤的消息，ubuntu 桌面版將在下一個版本中納入systemd。之前我們錯誤的認為ubuntu已經使用了systemd。
作者：Chris Hoffman 譯者：SPccman 校對：wxy
