搖擺不定,惠普公有云退還是不退？
惠普公有云退還是不退，惠普出現再度搖擺!
一周前Hilf的爆料和幾天后Strohl的辟謠，哪一個更可信?我如果說，惠普自己也不知道，你們會信嗎?今年面臨分拆的惠普，也許真的有些信息，不再對稱了。
起因
故事的起因，源于《紐約時報》。 上周，惠普云老板Bill Hilf接受《紐約時報》采訪時如是說：“我們原以為大家會租用或購買我們的計算資源，事實是，公有云對我們來說已經沒有什么意義。”
這段采訪，被轉載后，引起軒然大波，惠普退出公有云也變成了新聞。據《紐約時報》，Hilf的說法，惠普的重點是為各類公司提供私有云和混合云基礎架構，同時，惠普也會像微軟和Rackspace一樣做一個公共云供應商。
不過，可別指望惠普企業的主要產品里有公有云。 我們知道，惠普的核心企業業務是服務器、存儲和網絡設備，買家購買這些設備自建數據中心。所以，惠普希望客戶建立自己的云，而不是去用亞馬遜云，惠普會盡力滿足這些客戶的需要。
但是，Hilf告訴《紐約時報》，“我們的人知道怎么銷售服務器盒子，他們后來又不得不學習怎么與客戶討論下載應用程序和軟件開發的事。梅格曾發過一個書面文件，為客戶從上到下打造真正的工程設計系統。” 到這里，事情似乎很清晰了。擅長賣服務器和存儲等硬件的惠普，發現自己并不擅長賣公有云服務，并決定退出。如果，按照這個思路走下去，事情似乎也很順理成章。
因為，確實，惠普的公有云產品只能用“相形見絀”來形容。在Gartner發表的2014年云基礎設施即服務魔力象限報告里，惠普被標上“小眾玩家”的標簽，其執行能力遜于富士通或VMware。 可笑的是，事情卻在幾天后發生了轉機。
逆轉
在《紐約時報》發出惠普退出公有云的報道之后，惠普對此做出反應，重新承諾會繼續發展惠普Helion云市場。惠普給CRN網站記者的聲明和此前給VentureBeat的聲明相同，聲明表示，“惠普不會離公有云市場而去。我們運行的以OpenStack技術為基礎的公有云在坊間是***的，此舉是為了不與大型公有云玩家進行面對面地直接競爭。”
該聲明引起小小轟動的原因是Bill Hilf不久前發表的言論。Hilf是前微軟Windows Azure產品管理主管，他現在是惠普云業務高級副總裁，日常責任是推動惠普Helion云產品策略的實施。 這時候，第二位主角出場了。Entisys Solutions旗下Concord***執行官Mike Strohl表示，他相信惠普對公有云的承諾仍然堅固未變，他相信惠普的云策略沒有變化。
Strohl是誰?Entisys Solutions是惠普白金合作伙伴，在2014年解決方案供應商500強里排名253位。可以說，Strohl的發言是代表惠普很多合作伙伴的，言外之意，是惠普并沒有退出公有云。
Strohl還表示，“我與惠普云業務有許多業務來往，也認識惠普公司里很多人，據我所知，惠普的策略、計劃抑或是推向市場的方式并無變化，我不知道這東西從哪里冒出來的以及為什么會出現。” 好吧，認識惠普公司很多人的Strohl也許真的不認識Hilf，惠普云業務高級副總裁。
不過，從業務層面分析，Strohl卻不無道理。他表示，惠普假若退出公有云市場，會影響惠普的完整，影響到惠普作為***企業混合云提供商的地位。他稱，“如果一個公司沒有公有云產品，那么也就無法有效地提供混合云解決方案。但惠普提出的策略是要提供一個完整的包含有公有云、私有云和混合云的平臺。”
當然，對于Strohl的另一個預測：惠普的云咨詢業務幾年內將翻一番。我只能選擇自動過濾。
退還是不退?
這個傳言本身，其實已經給惠普公有云打上了一個烙印。無論你退還是不退，至少，尷尬的局面是必須面對的。 與其它傳統IT企業一樣，惠普公司在低成本實用計算與存儲領域也顯得有些后知后覺，在2012年，惠普才表示將著手為其云業務進行籌備。在云計算這個領域，惠普是當然的后進晚輩。
起初，Amazon、谷歌與微軟在云技術方面投入的資金與研發資源(其中微軟的力度較小)意味著任何其它現有供應商都無法擠入市場競爭的***集團。但與Rackspace、Joyent以及IBM收購的SoftLayer等有意同Amazon在正面戰場上一決雌雄的競爭者不同，惠普卻有意避其鋒芒、另辟蹊徑。
之后，問題來了。惠普在2012年底收購了昂貴的Autonomy，110億美金的交易，在一定程度上拖累了惠普整個公司。 惠普公司的算盤打得非常精明：既無需創建全新定制產品、又能夠提供一些在其它云產品中無法獲得的遠程功能性軟件，這相當于在微軟與Amazon的業務范圍之內找到了一片發展舞臺。Autonomy的Bayesian推理技術就在多年來的持續運轉中積淀下寶貴的技術財富。 如果能夠按照這個思路走下去，Autonomy的交易，還不能算完全的失敗。可是，事后卻極少再有動靜，原因如何，不得而知。
另外一個需要注意的是今年，惠普將分拆。 分拆后的惠普企業級公司仍將為集成的私有云提供Helion Rack，Cloudline，Moonshot服務器，以及一系列的私有云和混合云服務。這一動作旨在告訴大家，惠普云計算將不會和亞馬遜之類的云計算服務商展開角逐。但，卻不一定意味著會退出公有云市場。
按照Strohl的話說，認為惠普企業公司的創立可加快Helion混合云戰略的步伐，他表示，“如此可加快推動惠普銷售公有云、私有云和混合云的解決方案。公有云很自然地將成為惠普企業新一代云業務的一部分，公有云并不會貶損惠普。惠普在企業界有良好的信譽，公有云對惠普來說是件大事。”但，這也不一定意味著惠普就會堅守公有云 鬧劇之后，該反思的只有惠普。
在我印象中，惠普內部的信息交流程度遠遜于其他美國公司。除此以外，惠普也是最喜歡搖擺不定的公司。比如，拆或不拆。那么今天，退或不退的再次搖擺，也就很容易理解了。
