OpenStack在私有云領域可謂一路高歌猛進，然而要想獲得***的勝利、其恐怕還要借助Amazon的支持。

OpenStack目前已經成為業界最成功的私有云技術方案，但相較于其發展野心、這樣的態勢還遠遠不夠。

正如Gartner公司分析師Alan Waite所指出，目前真正能夠起到實效的OpenStack用例數量還非常有限。這并不是說OpenStack即將面臨消亡，但考慮到上述情況、OpenStack社區確實需要找到新的途徑來與各大領先公有云體系開展更為緊密的合作。

換句話來說，OpenStack需要積極投入Amazon Web Services的懷抱。不過問題在于，AWS對于OpenStack的興趣或者說需求度遠不像OpenStack對前者的依賴性那么強烈。

私有還是公有?這是一個問題

這絕不僅僅是我個人的觀點。OpenStack先驅之一兼Cloudscaling公司CEO Randy Bias對AWS的業務數字進行了一番分析，并表示我們不該再假裝相信那一套公有云沒有前途的說辭、而是應該更加積極地尋求與之協作的可能性。

考慮到AWS已經明確“建立起一整套全新的技術體系”，而且“正以***的速度迅猛發展”，Bias堅持認為：

這意味著我們需要以嚴肅的態度看待公有與私有云技術。換句話來說，OpenStack需要將AWS視為合作伙伴，而我們則必須認真對待AWS API。更具體地講，我們同時還應當密切關注Azure API，因為這套來自微軟的方案很可能成為云技術領域的榜眼人選。

但這種思路的問題在于，正如OpenStack公司公共關系負責人Robert Cathey所言：最可能發生的結果是，“AWS并沒有把OpenStack看作是潛在的合作伙伴”，即使OpenStack的擁護者們最終意識到他們需要與AWS對接的協作能力。

簡而言之，AWS仍然堅持著自己的公有云發展路線而且打算一百年不動搖，他們絕不妥協地指出私有云根本就不該被稱為云技術，正如AWS公司***執行長Andy Jassy所言。從AWS的角度來看，“那些決定選擇私有云系統的企業將錯失從云環境下獲取全部優勢及收益的寶貴機遇。”

有些人可能會強調稱，私有云方案更具成本優勢，正如451研究公司在最近的討論中所言。然而實際情況是，私有云方案的使用成本與長久以來基于服務器類方案的水平基本相當，而且價格并不是公有云得以迅速普及的首要競爭優勢。

便捷性才是私有云***但也最宏偉的愿景

不出所料，私有云供應商們對上述結論表示質疑。或者，我應該把它們稱為“混合”云供應商?

對于大多數企業來說，“混合”云已經成了新的“私有”云，其原因在于私有云始終沒能踐行其所作作出的承諾。(根據Gartner公司給出的一項估計結果，95%的私有云部署方案都因為各種各樣的原因而遭遇失敗。)

“混合”已經成為那些無力與Amazon以及微軟等技術巨頭競爭的供應商們***掛在嘴邊的口號，同時也適用于那些已經在私有數據中心身上投入太多資金、因此不愿再接受云培訓并轉向公有云環境的企業。

不過根據Gartner公司分析師Alan Waite的觀點，OpenStack是“我們目前實現私有工作負載控制層、從而真正跨越不同技術孤島實現統一運作的***希望。”換句話來說，OpenStack能夠帶來“一套用于滿足計算需求的控制層與API，其具體方式基本類似于軟件定義網絡及軟件定義存儲當初在網絡與存儲領域的作法。”

這聽起來不錯，聽起來很有實踐價值。但他警告稱，這聽起來同時也像是說給AWS以及公有云聽的一個殘缺不全的答案。

他提醒稱，OpenStack方案的部署數量僅為數百例，而非人們在參考其社區規模及宣傳力度后所認為的數千甚至上萬例。這主要是由于“只在這些有限的用例當中，OpenStack云才是最理想的解決方案。”

因此，他總結稱“任何認為所有服務器虛擬化用戶的下一步都將邁向OpenStack的想法都是完全錯誤的; 這樣的機遇比大家印象中要有限得多。”

但如果OpenStack能夠作為合作伙伴以及網關角色與公有云攜手，那么這樣的機會就要大得多了。多年以來我一直堅持認為，OpenStack社區需要一家擁有主導地位的供應商，只有它才能給這個混合不堪的群體帶來秩序。紅帽公司在Linux領域完成了這項偉業，而紅帽在OpenStack社區中也擁有非常理想的定位。

事實上，OpenStack目前正在著手努力拉攏紅帽公司。在紅帽最近的一次財報電話會議上，公司CEO Jim Whitehurst指出該公司的全部OpenStack訂單當中、已經有半數在金額上達到十萬美元，而且本季度前三十筆數額***的OpenStack訂單中、超過十萬美元的比例也相當可觀(這一數字較上個季度提升了三倍)。

#p#

OpenStack的前途在哪里?

[[133709]]

雖然公有云的發展速度實在令人觸目驚心，但OpenStack仍然擁有著良好的發展機遇。正如Gartner公司分析師Thomas Bittman所強調，“新型[工作負載]趨勢都在向著公有云靠攏……而這些新興事物的發展速度”要遠遠超過傳統數據中心工作負載。

那么到底超過了多少?具體來講，三倍。

突然之間，Eucalyptus在API中引入AWS兼容性的主意似乎成了最明智的決定。惠普公司于去年九月收購了Eucalyptus，而我們在此之后就再也沒聽過跟其兼容性有關的消息了。不過當OpenStack真正找到了自己的發展方向，那么其必然能夠與AWS建立良好的協作效果——即使AWS對此并不關心。

像沃爾瑪這樣體系繁雜的大型企業已經從OpenStack身上取得了令人矚目的成功，但他們的經驗仍然只能算是例外、而非常規情況。OpenStack更像是那些羞于使用云技術的CIO們的一塊遮羞布，它得找到與Amazon以及微軟進行協作的途徑、才能真正滿足這部分技術管理者們“欲拒還迎”的云情結。

正如前文所提到，紅帽公司可能已經給出了一個答案。事實上，紅帽公司早已能夠輕松將其紅帽企業Linux輕松運行在多種不同環境之間，從企業數據中心到AWS皆在此列。紅帽方面還對自身管理服務進行了拓展，旨在更輕松地對不同部署目標的工作負載加以管理。這種無縫化的使用體驗正好值得OpenStack認真借鑒。

客戶將越來越需要這種能力，但這同時意味著紅帽及其它同類廠商會肩負起遠超過AWS的負擔。正如紅帽公司高管Paul Cormier在采訪中所言：

其它PaaS供應商的主要問題在于，如果大家以其它任何一種PaaS解決方案作為構建基礎，無論是由谷歌還是其它哪家企業所提供，那么客戶再也無法將自己的應用程序擺脫其網絡體系了——永遠不能。應用程序將只能運行在這些廠商自己的網絡當中，而這恰恰是客戶最不愿看到的。他們希望能自行掌控應用程序的未來命運。紅帽公司則為客戶帶來了這種能力，即跨越不同部署目標提供一套統一化平臺。

幸運的是，紅帽公司目前也已經意識到將OpenStack與AWS相結合的重要意義。接下來要做的，則是把理論目標轉化為實際成果。

原文標題：OpenStack can't carry the private cloud without AWS