雖然服務提供商都在積極提供SDN產品，但企業對SDN技術的部署有所遲疑。

 [[138144]]

其中最主要的原因是文化慣性。大型企業很排斥變化，無論是技術、業務流程還是組織結構，特別是當需要做的事情不明確或者被視為存在潛在風險時。

另一個原因是業務原因。在裸機硬件部署開源軟件可能最初會降低資本成本，但是，運營成本降低、易用性、自動化、靈活性、高性能和業務編排等長期優勢可能難以實現或者符合企業的核心業務。

還有一個原因是難以與現有環境整合。企業可能在幾十年來都在使用特定品牌的產品或網絡做法，并且投資了大量資金在基礎設施。整合SDN技術(無論是開源還是供應商產品)可能會影響現有運行，并且昂貴和耗時，特別是對于缺乏整合專業技能的企業。

***一個障礙是SDN技術的不成熟。盡管在過去五年間，SDN技術已經取得了進展，但SDN產品仍然沒有在關鍵任務大型企業環境中得到證明和測試。

“如果有一個人以令人信服的方式部署了SDN，其他人都會跟著做，”開放網絡研究中心和ONS執行主管Guru Parulkar表示，“但他們需要一兩個早期部署者來證明。”

美國國家安全局體驗到了其企業IT環境中的小規模OpenFlow SDN的好處，該機構正在使用SDN來對其網絡獲取更大的控制權和可視性，以提高安全性和效率。

但即使只是在其園區網絡的小部分部署SDN技術，同樣遭遇到阻礙。

“這真的是一個很大的問題，”NSA企業連接和專業IT服務技術主管Bryan Larish表示，“老實說，這項技術是比較容易的部分，困難的部分在于我們如何改變文化，我們如何影響整個基礎設施來向新方向邁進。”

“當涉及到完全改變企業運作的方式時，問題就不簡單了，”設備保護服務提供商Asurion公司IT主管Robert Bauer表示，“人員和文化的改變會‘殺死’你。”

Credit Suisse公司技術服務和戰略副總裁Vesko Pehlivanov表示，“在大型企業中，變化是敵人。”

Pehlivanov需要向Credit Suisse展示部署SDN的***吸引力的業務案例，可能還涉及注入新的軟件代碼到其環境。開源SDN對云計算和服務提供商的優勢很明顯，但對于高風險和嚴格監管的投資銀行并不是那么顯而易見。他表示：“我們大多數知識產權是我們開發的代碼(+本站微信networkworldweixin)，我們不能回饋給開源社區。”

另外一個問題是影響現有系統。傳統環境通常有內部開發的5000到6000個業務應用程序，在對現有環境引入變化因素時，保持穩定性是艱巨的任務。我們如何確保穩定性呢?

現在開源正在不斷強化，供應商每年都在開發SDN和云計算代碼，但是他們并沒有努力將這些代碼融入到生產環境。

德意志銀行實驗室創始人之一Colin Constable表示：“我運行OpenStack，并且穩定地運行了一個星期，然后發生問題，我很快會發現，當OpenStack出現問題時，我沒有辦法解決。我唯一能做的事情是重新安裝整個技術，這意味著我沒有辦法將其投入到生產環境。”

這也是企業想要等待早期部署者先證明SDN技術的可行性，再考慮自己部署的原因。

Pehlivanov表示：“我們希望行業可以幫助我們解決這些挑戰。”

“云服務提供商正在開發一些很先進的技術，但企業都在延緩部署，”Parulkar表示，“這里存在差距。”