2014年，“工業(yè)4.0”再次像巨浪一樣，獲得眾多業(yè)內(nèi)人士爭先恐后的響應(yīng)，瞬時成為新時代產(chǎn)業(yè)變革的新趨勢。自2011年“工業(yè)4.0”概念的出現(xiàn)以來，直到2013年的大熱，包括德國總理默克爾不遺余力地推廣“工業(yè)4.0”，其現(xiàn)象的背后更蘊(yùn)含著深層次的戰(zhàn)略用意，即升級德國的工業(yè)體系，保持其在全球的領(lǐng)先地位，借此來對抗美國互聯(lián)網(wǎng)、防守中國制造業(yè)等等。

 [[138191]]

一、深入到“工業(yè)4.0”的幕后

工業(yè)在歐洲經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著核心作用，由其所創(chuàng)造的價值占國內(nèi)生產(chǎn)總附加值的15%。同時，80%的創(chuàng)新以及75%的出口都來自工業(yè)領(lǐng)域。隨著近些年參與國際市場競爭的企業(yè)，尤其是亞洲企業(yè)越來越多，歐洲制造業(yè)的競爭力反而不斷下降，面臨的壓力也與日俱增。英、法、德等國過去10年的工作崗位數(shù)量分別下降了29%、20%和8%。

值得一提的是，發(fā)展中國家在制造業(yè)的全球份額中上升速度非常快，讓歐洲國家觸目驚心。按照工業(yè)增加值來計(jì)算，以中國為代表的金磚五國從原先的20%上升到了40%，而西歐的這些國家從36%下降到了25%。西方國家特別是具有制造業(yè)優(yōu)勢的德國，不可避免對這種趨勢有一些擔(dān)憂，他們更擔(dān)心自己的份額會進(jìn)一步被侵蝕。因此，“工業(yè)4.0”計(jì)劃背后是德國工業(yè)界面對信息時代的巨大危機(jī)感和制造根基被中國等國家蠶食撼動的焦慮感。眾所周知，國家產(chǎn)業(yè)政策往往與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相輔，而德國提升信息化的宣傳，也側(cè)面說明了信息化是德國制造業(yè)的短板所在。

德國制造業(yè)面臨的問題不僅于此，他們的人工成本相對來說非常高。比如，德國一個典型制造企業(yè)的人工成本要占到整個產(chǎn)品成本的25%到30%，而中國之前大約是5%，現(xiàn)在緩慢上升到了7%~8%，甚至更高一點(diǎn)，但是人工成本的優(yōu)勢還是比較大。在這樣的背景下，德國就提出了生產(chǎn)智能化，實(shí)現(xiàn)人機(jī)互動，客戶個性化需求可以實(shí)時地傳到設(shè)計(jì)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)，且與供應(yīng)商能夠無縫對接地進(jìn)行生產(chǎn)，這樣的生產(chǎn)模式，也就是“工業(yè)4.0”或物聯(lián)網(wǎng)。

據(jù)調(diào)查顯示，德國47%的企業(yè)表示已經(jīng)積極參與“工業(yè)4.0”計(jì)劃，18%的企業(yè)參加了對“工業(yè)4.0計(jì)劃”的研究，12%的企業(yè)則已經(jīng)開始實(shí)施“工業(yè)4.0”計(jì)劃。德國制造業(yè)雖然基礎(chǔ)很強(qiáng)，但是避免不了要通過“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略來進(jìn)一步升級并加強(qiáng)其優(yōu)勢地位，從而實(shí)現(xiàn)更強(qiáng)更完善的制造能力。

二、“工業(yè)4.0”≠第四次工業(yè)革命

從上世紀(jì)80年代托夫勒提出“第三次浪潮”開始，我們已經(jīng)見證了不少技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重大趨勢，對這些“科技革命”或“工業(yè)革命”大家往往會冠以“全球”或“世界”，至少也會以“國際”標(biāo)榜。從去年鼓噪一時的“第三次工業(yè)革命”，到最近連篇累牘的“工業(yè)4.0”，還有曾經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“再工業(yè)化”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”、“互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)”等，讓人眼花繚亂。不過，現(xiàn)在仍有人在說著“第三次工業(yè)革命”，也有人提出了“第六次工業(yè)革命”。那么，我們到底是處在第幾次工業(yè)革命的大潮中?而每隔四五年就會有人站出來聲稱新的工業(yè)革命開始了，也有偽***之嫌。以前我們也很少會去懷疑，直到最近幾年才覺察到這種問題夸大化可能是我們“追潮逐浪”中的一個大問題。暫且不提發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的巨大差異，即使在歐美工業(yè)國家，情況恐怕也遠(yuǎn)非我們所想象的那樣“整齊劃一”。

“革命”與“革命者”常常是名不副實(shí)的。工業(yè)革命之所以配得上“革命”一詞，并不僅僅是說其能對生產(chǎn)效率有多大的提高，而在于其通過對生產(chǎn)方式的“顛覆性變革”實(shí)現(xiàn)了真正的質(zhì)變——人的解放，從而推動了人類社會的巨大變革。從這個標(biāo)準(zhǔn)來看，蒸汽機(jī)、電與內(nèi)燃機(jī)、信息技術(shù)的出現(xiàn)都做到了這一點(diǎn)。而原子能技術(shù)、航天技術(shù)、生物科學(xué)以及五花八門的新能源技術(shù)，至少現(xiàn)在還沒有達(dá)到可稱為“革命性”的發(fā)展程度。不過，對于這個“第四次工業(yè)革命”的提法，世界范圍內(nèi)的認(rèn)識并不一致。就是因?yàn)?ldquo;第三次工業(yè)革命”概念的提出者沒有清楚地描述“第三次”的內(nèi)涵和特征，一些專家也跟風(fēng)盲從，沒有去深入考究其內(nèi)涵和特征，政府等主管部門也只是在照本宣科交流溝通一個新概念而已。我們看事物的角度，應(yīng)該是全視野的，而不是盲人摸象。真正的工業(yè)革命應(yīng)該是顛覆性的，而物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)只是工業(yè)革命的深化，是標(biāo)準(zhǔn)化的延伸，是工業(yè)革命的“助生婆”。因?yàn)椋ㄟ^信息技術(shù)使得工業(yè)生產(chǎn)智能化、個性化，只是信息技術(shù)在工業(yè)制造上的發(fā)展和延續(xù)，而算不上是真正意義上的革命。當(dāng)然，信息化是大勢所趨。但，我們?nèi)绻环智嗉t皂白地盲目跟進(jìn)，結(jié)果只會迷失方向。因?yàn)?ldquo;沒有清醒的頭腦，再快的腳步只會走歪;沒有謹(jǐn)慎的步伐，再平的道路也會跌倒。”“工業(yè)4.0”只是一個概念，真正主宰這次系統(tǒng)提升的不是軟件系統(tǒng)，而是人。離開了人的主導(dǎo)，任何愿景都將無法實(shí)現(xiàn)，如夢幻泡影。