尋找大數據時代金融集中存儲解決方案
銀行是我國最早安防應用領域之一，在新時期，歷經諸多技術變革后，必然在存儲系統出現新變化。
銀行監控現狀
視頻監控是安防行業中發展最快、空間***的子門類。據悉，到十二五規劃末期將實現產業規模翻一番的總體目標，年均增長率達到20%左右，2015年總產值將達到5000億元，實現增加值1600億元。金融監控市場約占中國視頻監控市場6%左右，就此計算，到今年金融安防在激增，將達到300億元。
此外，目前我國有各類金融營業網點超過35萬個，僅郵政儲蓄網點就接近4萬個。據有關部門預計，2015年，我國ATM機超過40萬臺。從每百萬人口擁有的ATM數量指標來看，中國ATM需求缺口依然很大。與此同時，更加便捷的ATM機和自助銀行將成為下一步各銀行發展的重點。目前我國銀行安防設備應用已基本形成五年一更新的規律，再加上每年對安防系統必不可少的升級工作，就形成了金融行業幾乎每年百億規模的安防市場需求。因此，我們需要了解到，偌大的市場，我們面對的現實是銀行傳統監控方案是各銀行營業網點采用的是數字圖像監控體系。該圖像監控體系通常是基于本地監控，即各營業網點各自組建一個完整的監控體系，分別配有監控主機、監視器、數字攝像頭等設備。
新時期，這種監控方案已經跟不上時代的發展，出現許多弊端：
1、復雜，成本高昂：各網點均需配備專人負責圖像監控、設備保養維護等繁瑣工作。
2、安全性低：由于監控中心維護均設在各網點本地后臺，極易被人惡意破壞銷毀監控信息數據。
3、響應慢：由于網點和支行之間無法共享監控圖像信息，一旦網點有事件發生，上級單位不能及時全面地掌握有關情況。
若能在總行統一構建集中監控管理中心，將大大減少維護投入、管理成本，提升安全性和響應速度。而現今各網點構建專線網絡，以及網絡攝像、網絡存儲技術的成熟，為實現集中監控提供了技術保證。
大數據時代銀行監控存儲方案選擇
我們所說的新時期，是指大數據安防的到來。大數據是信息技術與互聯網產業發展到特定階段的產物，從互聯網到物聯網，從云計算到大數據，信息技術正在從產業基礎走向產業核心。而銀行業作為與信息技術深度結合的行業，互聯網思維和決策數據化已開始嵌入經營管理的全流程。大數據安防實質是能夠為銀行提供全方位、精確化和實時的安全保護和決策信息支持。所以，在銀行行業集中存儲的需求極為明顯。
大數據時代銀行監控的集中存儲是在網點監控分中心的基礎上，在總行設立統一的監控中心進行集中存儲，從而節省人手，建立網點-支行-總行間的應急快速反應體系。而集中存儲在金融行業比較成熟的技術有NAS、SAN兩種，而SAN又可分為FCSAN和IPSAN兩種。
文件級數據存儲。NAS設備最主要的應用就是銀行企業或部門內部的文件共享。由于NAS本身就是一臺服務器，有自己的操作系統和文件系統，可以直接與本地局域網連接，提供文件級的數據共享，但NAS設備無法成為服務器的本地硬盤，無法提供數據塊的存儲。NAS是在局域網中傳輸，且有自己的操作系統和文件系統，這些因素都會導致NAS設備的帶寬降低，增加NAS設備的讀寫響應時間。由此來看，該存儲方式對于分行或者小銀行企業的信息管理還適用，要架構大數據安防還需要很多地方完善。
IPSAN存儲架構。IPSAN中所采用iSCSI通信協議實際上是一個互聯協議，是SAN結構的一種。通過將SCSI協議封裝在IP包中，使得SCSI協議能夠在LAN/WAN中進行傳輸。該種方案目前而言在是銀行大數據監控集中存儲應用的主流。
金融行業大數據安防存儲方案的優勢有幾點體現：
1、性能優勢：
高錄像帶寬：智慧倉2G光纖磁盤陣列單通道數據寫入帶寬高達190MB/s，是采用千兆網的IPSAN/NAS存儲設備寫入帶寬高4倍以上。
高并發瀏覽能力：智慧倉2G光纖磁盤陣列并發讀寫能力，即錄像加同時回放和瀏覽的總帶寬約2.4Gbps。特別在監控圖像檢索查詢中，IPSAN/NAS明顯低于服務器本地硬盤的速度，而光纖存儲不存在并發檢索速度慢的問題。
高IO處理能力：智慧倉2G光纖磁盤陣列單通道IO處理能力達30，000 IOPS。而采用千兆網接口的IPSAN/NAS技術，寫入IO處理能力只有約3，000 IOPS。
低CPU占用率：由于數據打包、解包處理任務由光纖卡上CPU完成，降低了服務器CPU占用率。而IPSAN/NAS磁盤陣列往往使用服務器CPU處理數據打包、解包，將導致服務器CPU資源被占用。而存儲服務器又恰恰需要更多的CPU資源。
2、穩定性優勢：
傳輸可靠性：采用光纖連接，不受環境電磁干擾，數據傳輸可靠性高；錯碼率大大降低，圖像質量能保證。因此，以往只有金融、電信等***可靠性要求的環境使用。
協議處理穩定可靠：采用光纖卡硬件處理協議，穩定性***。而IPSAN/NAS采用軟件進行協議處理，穩定性受服務器環境影響較大，容易出現斷網、斷流和掉盤符現象。
獨立網絡，不占用視頻傳輸網絡帶寬，保證視頻傳輸更加穩定。
3、節約成本優勢：
由于光纖盤陣比IPSAN/NAS錄像帶寬高4倍以上，以保證錄像質量為標準，采用光纖磁盤陣列可大幅降低存儲設備的使用臺數。以銀行100路高清為例，如果采用IPSAN/NAS存儲，單臺設備寫入帶寬約200Mbps。如要滿足100路高清共800Mbps的寫入帶寬，則需要4臺存儲服務器和4臺IPSAN/NAS磁盤陣列。而智慧倉光纖磁盤陣列單臺寫入帶寬遠高于1Gbps，因此只需要1臺存儲服務器和1臺磁盤陣列就能滿足100路高清(800Mbps)的錄像帶寬要求。
因此采用智慧倉光纖磁盤陣列，用戶在存儲設備上的投資可節約多達4倍。即使銀行用戶需要保存時間較長，兩種存儲方式需要相同的容量，比如IPSAN采用4臺24盤位磁盤陣列，而光纖采用1臺96盤位磁盤陣列，智慧倉也能保證光纖盤陣的總體投資比IPSAN盤陣低50%左右。
結束語
面對金融市場的激烈竟爭和信息技術的飛速發展，銀行安防建設呈現了“數據集中化、業務綜合化”的發展趨勢，其建設重點也從布局數量向管理應用轉變。與此同時，從標清升級到高清、金融大聯網建設的實施，尋找***性價比和***集中存儲方案尤為重要，我們也將緊跟金融銀行需求創造甲方的***應用價值。
-->
銀行是我國最早安防應用領域之一，在新時期，歷經諸多技術變革后，必然在存儲系統出現新變化。
銀行監控現狀
視頻監控是安防行業中發展最快、空間***的子門類。據悉，到十二五規劃末期將實現產業規模翻一番的總體目標，年均增長率達到20%左右，2015年總產值將達到5000億元，實現增加值1600億元。金融監控市場約占中國視頻監控市場6%左右，就此計算，到今年金融安防在激增，將達到300億元。
此外，目前我國有各類金融營業網點超過35萬個，僅郵政儲蓄網點就接近4萬個。據有關部門預計，2015年，我國ATM機超過40萬臺。從每百萬人口擁有的ATM數量指標來看，中國ATM需求缺口依然很大。與此同時，更加便捷的ATM機和自助銀行將成為下一步各銀行發展的重點。目前我國銀行安防設備應用已基本形成五年一更新的規律，再加上每年對安防系統必不可少的升級工作，就形成了金融行業幾乎每年百億規模的安防市場需求。因此，我們需要了解到，偌大的市場，我們面對的現實是銀行傳統監控方案是各銀行營業網點采用的是數字圖像監控體系。該圖像監控體系通常是基于本地監控，即各營業網點各自組建一個完整的監控體系，分別配有監控主機、監視器、數字攝像頭等設備。
新時期，這種監控方案已經跟不上時代的發展，出現許多弊端：
1、復雜，成本高昂：各網點均需配備專人負責圖像監控、設備保養維護等繁瑣工作。
2、安全性低：由于監控中心維護均設在各網點本地后臺，極易被人惡意破壞銷毀監控信息數據。
3、響應慢：由于網點和支行之間無法共享監控圖像信息，一旦網點有事件發生，上級單位不能及時全面地掌握有關情況。
若能在總行統一構建集中監控管理中心，將大大減少維護投入、管理成本，提升安全性和響應速度。而現今各網點構建專線網絡，以及網絡攝像、網絡存儲技術的成熟，為實現集中監控提供了技術保證。
大數據時代銀行監控存儲方案選擇
我們所說的新時期，是指大數據安防的到來。大數據是信息技術與互聯網產業發展到特定階段的產物，從互聯網到物聯網，從云計算到大數據，信息技術正在從產業基礎走向產業核心。而銀行業作為與信息技術深度結合的行業，互聯網思維和決策數據化已開始嵌入經營管理的全流程。大數據安防實質是能夠為銀行提供全方位、精確化和實時的安全保護和決策信息支持。所以，在銀行行業集中存儲的需求極為明顯。
大數據時代銀行監控的集中存儲是在網點監控分中心的基礎上，在總行設立統一的監控中心進行集中存儲，從而節省人手，建立網點-支行-總行間的應急快速反應體系。而集中存儲在金融行業比較成熟的技術有NAS、SAN兩種，而SAN又可分為FCSAN和IPSAN兩種。
文件級數據存儲。NAS設備最主要的應用就是銀行企業或部門內部的文件共享。由于NAS本身就是一臺服務器，有自己的操作系統和文件系統，可以直接與本地局域網連接，提供文件級的數據共享，但NAS設備無法成為服務器的本地硬盤，無法提供數據塊的存儲。NAS是在局域網中傳輸，且有自己的操作系統和文件系統，這些因素都會導致NAS設備的帶寬降低，增加NAS設備的讀寫響應時間。由此來看，該存儲方式對于分行或者小銀行企業的信息管理還適用，要架構大數據安防還需要很多地方完善。
IPSAN存儲架構。IPSAN中所采用iSCSI通信協議實際上是一個互聯協議，是SAN結構的一種。通過將SCSI協議封裝在IP包中，使得SCSI協議能夠在LAN/WAN中進行傳輸。該種方案目前而言在是銀行大數據監控集中存儲應用的主流。
金融行業大數據安防存儲方案的優勢有幾點體現：
1、性能優勢：
高錄像帶寬：智慧倉2G光纖磁盤陣列單通道數據寫入帶寬高達190MB/s，是采用千兆網的IPSAN/NAS存儲設備寫入帶寬高4倍以上。
高并發瀏覽能力：智慧倉2G光纖磁盤陣列并發讀寫能力，即錄像加同時回放和瀏覽的總帶寬約2.4Gbps。特別在監控圖像檢索查詢中，IPSAN/NAS明顯低于服務器本地硬盤的速度，而光纖存儲不存在并發檢索速度慢的問題。
高IO處理能力：智慧倉2G光纖磁盤陣列單通道IO處理能力達30，000 IOPS。而采用千兆網接口的IPSAN/NAS技術，寫入IO處理能力只有約3，000 IOPS。
低CPU占用率：由于數據打包、解包處理任務由光纖卡上CPU完成，降低了服務器CPU占用率。而IPSAN/NAS磁盤陣列往往使用服務器CPU處理數據打包、解包，將導致服務器CPU資源被占用。而存儲服務器又恰恰需要更多的CPU資源。
2、穩定性優勢：
傳輸可靠性：采用光纖連接，不受環境電磁干擾，數據傳輸可靠性高；錯碼率大大降低，圖像質量能保證。因此，以往只有金融、電信等***可靠性要求的環境使用。
協議處理穩定可靠：采用光纖卡硬件處理協議，穩定性***。而IPSAN/NAS采用軟件進行協議處理，穩定性受服務器環境影響較大，容易出現斷網、斷流和掉盤符現象。
獨立網絡，不占用視頻傳輸網絡帶寬，保證視頻傳輸更加穩定。
3、節約成本優勢：
由于光纖盤陣比IPSAN/NAS錄像帶寬高4倍以上，以保證錄像質量為標準，采用光纖磁盤陣列可大幅降低存儲設備的使用臺數。以銀行100路高清為例，如果采用IPSAN/NAS存儲，單臺設備寫入帶寬約200Mbps。如要滿足100路高清共800Mbps的寫入帶寬，則需要4臺存儲服務器和4臺IPSAN/NAS磁盤陣列。而智慧倉光纖磁盤陣列單臺寫入帶寬遠高于1Gbps，因此只需要1臺存儲服務器和1臺磁盤陣列就能滿足100路高清(800Mbps)的錄像帶寬要求。
因此采用智慧倉光纖磁盤陣列，用戶在存儲設備上的投資可節約多達4倍。即使銀行用戶需要保存時間較長，兩種存儲方式需要相同的容量，比如IPSAN采用4臺24盤位磁盤陣列，而光纖采用1臺96盤位磁盤陣列，智慧倉也能保證光纖盤陣的總體投資比IPSAN盤陣低50%左右。
結束語
面對金融市場的激烈竟爭和信息技術的飛速發展，銀行安防建設呈現了“數據集中化、業務綜合化”的發展趨勢，其建設重點也從布局數量向管理應用轉變。與此同時，從標清升級到高清、金融大聯網建設的實施，尋找***性價比和***集中存儲方案尤為重要，我們也將緊跟金融銀行需求創造甲方的***應用價值。
