操作系統(tǒng)與容器彈性、可擴(kuò)展性以及脆弱性的關(guān)系有多大?

容器依賴于底層的主機(jī)操作系統(tǒng)，操作系統(tǒng)內(nèi)核通常是Linux的某個版本。運(yùn)行在該操作系統(tǒng)之上的所有容器將共享相同的操作系統(tǒng)內(nèi)核，因此容器提供了獨(dú)特的福利與脆弱性。

既然服務(wù)器上的所有容器共享同樣的主機(jī)操作系統(tǒng)，那么就不需要在每個容器中安裝一個操作系統(tǒng)(也就是不必每臺虛擬機(jī)需要一個單獨(dú)的操作系統(tǒng))。這可能會顯著減少容器部署時的主機(jī)許可成本。還能夠顯著減少每個操作系統(tǒng)迭代所需要的計(jì)算資源—不是10臺虛擬機(jī)需要10個主機(jī)操作系統(tǒng)，大概有30個容器實(shí)例的類似系統(tǒng)可能只需要為一個主機(jī)操作系統(tǒng)分配CPU、內(nèi)存以及存儲。

但系統(tǒng)中的所有實(shí)例同樣完全依賴于單個操作系統(tǒng)。如果操作系統(tǒng)宕機(jī)，系統(tǒng)中的所有的容器同樣將無法使用。此外，操作系統(tǒng)遭遇惡意軟件攻擊(或者是攻擊從容器延伸到操作系統(tǒng))可能會傳導(dǎo)給其他容器并以不受控的方式傳播攻擊。這與虛擬機(jī)的行為完全不同，虛擬機(jī)在很大程度上孤立的而且不受這類依賴關(guān)系的影響。當(dāng)太多的容器實(shí)例同時爭奪操作系統(tǒng)的注意力時，大量訪問單個操作系統(tǒng)的I/O子系統(tǒng)可能會導(dǎo)致容器性能退化。

容器遷移選項(xiàng)同樣存在局限性。既然容器工作負(fù)載共享同樣的操作系統(tǒng)內(nèi)核，那么容器只能夠被遷移到另一個與現(xiàn)有系統(tǒng)內(nèi)核相兼容的系統(tǒng)中。例如，Linux容器無法被遷移到運(yùn)行Windows服務(wù)器的系統(tǒng)中。當(dāng)有運(yùn)行相同操作系統(tǒng)的系統(tǒng)之間擁有大量計(jì)算容量時這不是個大問題。但當(dāng)容器的主機(jī)操作系統(tǒng)只占整個環(huán)境的一小部分時可能就會有問題了(比如少量的容器化SUSE Linux操作系統(tǒng)在擁有大量Windows Server 2012數(shù)據(jù)中心內(nèi)運(yùn)行時)。