[[175542]]

【51CTO.com快譯】Ubuntu與Linux Mint的對比

Ubuntu和Linux Mint是Linux家族中兩個***的桌面發(fā)行版。兩個版本都非常流行，各自擁有大量的忠實用戶，但究竟哪一款更好一些呢?既然每個版本都會提供很多新的功能，那么，在它們之間作出選擇將是一件很困難的事情。幸運的是，有一位作者已經在Linux和Ubuntu之間進行了很有用的比較。

作者Mohd Sohail針對Linux和Ubuntu的報道結果，如下：

Ubuntu和Linux Mint都有它們各自的許多優(yōu)點以及勝過對方的優(yōu)勢。兩者之間的主要區(qū)別在于：它們如何實現用戶界面及其相關的支持技術方面。就其各自默認的特征而言，無論是Ubuntu Unity還是Mint Cinnamon，推薦其中之一實在不易。Ubuntu遭受了因Unity導致的強烈抵制，盡管它被認為是這兩個版本中更現代化的操作系統;相比來說，Cinnamon被認為是更傳統型的但看起來有點過時的操作系統。

Canonical公司在保持Ubuntu穩(wěn)定性和安全性方面已做了許多杰出的工作。他們也曾很好地嘗試保證他們官方的軟件包總是更新到***。他們放棄了自己開發(fā)的基礎架構(即Mint依賴的部分)。不過，他們?yōu)閷崿F從普通操作系統用戶向公司過渡提供了一種方案。

但Mint的桌面和菜單很容易使用，雖然Ubuntu的導航菜單可能有點令人困惑，特別是對于新用戶來說。它是前Windows用戶熟悉的界面形式;因此，這樣的設計對于這種用戶來說是***的。Mint中提供了更多的預先安裝的軟件;但相對來說，從Ubuntu軟件中心查找和安裝軟件可能更容易一點。

所以，我選擇Mint甚于Ubuntu，但千萬不要誤會我的意思——一旦你真正知道你在干什么時，你會發(fā)現基于Unity用戶界面的Ubuntu系統的功能也是極其強大的。但由于Canonical公司意在通過Unity 8實現桌面和移動界面標準的統一，所以我相信Linux Mint在其當前情況下確實比Ubuntu優(yōu)越一些。Mint可能是一款做得更好一些的Ubuntu版本。總體而言，使用Cinnamon的Linux Mint感覺比使用Unity的Ubuntu光亮得多。

有關于Linux和Ubuntu的更多信息，請參考網址：

http://www.linuxandubuntu.com/home/ubuntu-vs-linux-mint-which-is-better-in-2016。

Ubuntu和Linux Mint比較的博客發(fā)表后，來自于此博客的一些讀者評論歸納如下：

Bolski：“我喜歡Ubuntu，你們有你們的選擇，Unity并不適合我。對我來說，他們試圖要做的正類似于微軟在其Windows 8中失敗的：想實現手機和電腦桌面界面的一致性。問題是，個人電腦并非移動式觸摸設備。事實上，我的兩個女兒都有觸摸屏設備(一個使用安裝了Windows 10的華碩上網筆記本，另一個使用的是安裝有iOS的MacBook)。我不能忍受觸摸屏操作;這種方式不適合我的工作。

我明白他們想使用Unity所實現的目標。我真正為Unity這樣的技術為他們點贊，但也感覺有時有些限制，這類似于我一般喜歡Linux的東西和其他桌面環(huán)境。它能夠使你心血來潮時自定義你的桌面。對我來說，它僅是實現了‘統一’的桌面這樣一件事，但它又是完全不同的一樣東西，因為它限制了您的自定義功能。那對我來說有違Linux的‘自由性’。當然，其他人會辯稱Mint默認情況下提供了非自由軟件。有些人甚至沒想到這些軟件應該被允許后才能安裝。這也制約了Linux應該提供的‘自由’。我記得當它剛開始問世時，我正在使用Linux;終于能夠把Unix安裝在我家里個人的PC上，這是多么偉大的事情。然后，在多年以后出現人們哭喊著要求供應商提供應支持的硬件的事情，等等?，F在，我們終于實現了這些愿望;當然，也出現了說不能使用它的人。這真得讓我抓耳撓腮。***，還是選擇的問題。你可以選擇所謂的非自由軟件或者不安裝，但是不要限制那些想使用它們的人。

但這的確是一篇絕妙的文章，它顯示了無論哪一款發(fā)行版都是一個不錯的選擇，這僅取決于你想要什么以及你認為什么更漂亮一些。其實，即使是在Ubuntu的默認Unity發(fā)行版下，你也可以輕松地安裝KDE、XFCE、Cinnamon和其他桌面的替代品，或只是簡單地選擇合適的發(fā)行版桌面配置ISO并以其默認方式安裝。提供選擇性是很令人高興的事情。Unity只是不適合我而已，即使我從小時候就接受它，但我真得更喜歡Cinnamon——但這也只是我的情況罷了。你可以把它們都試用一下，然后自己做出決定。每個人都有自己不同的口味嘛，正如這篇文章所解釋的那樣;但是，你可不能錯誤地使用Ubuntu或Mint。它們兩者都是很棒的選擇。”

Harmlessdrudge：“這兩款產品我都使用了多年。用101點和100點能夠解釋這兩者各自受歡迎程度的不同嗎?我不認為這樣。”

SteveA：“我喜歡Mint甚于Unity，不僅對我自己是這樣，對于新手用戶應該更是如此。

我使用的是Gnome 3外殼技術，這有點類似Unity的“感覺”，我很喜歡它，但是在理解發(fā)射器程序(Launcher)和菜單系統方面學習曲線會略微陡一些。我發(fā)現當使用Gnome 3或Unity時使用不同的工作區(qū)會有很大的優(yōu)勢。我想這只是我更愿意使用Ubuntu的一點微不足道的理由吧，僅供參考。”

Rouillardjos：“我猜想使用更多‘窗口’形式的用戶界面是使得Mint贏得絕大多數用戶(至少在這兩個系統之間)票數的主要原因。網站Distrowatch.com上公布的有關兩個產品更受歡迎的發(fā)行數已經說明了這個問題。”

Jymm：“Ubuntu Mate性能如何?Mate可是我***的桌面。”

有關于Linux和Ubuntu的更多信息，請參考網址：

http://www.linuxandubuntu.com/home/ubuntu-vs-linux-mint-which-is-better-in-2016

DistroWatch評價Elementary OS 0.4 Loki

長期以來，Elementary OS操作系統(https://elementary.io/)以其簡潔的代表Pantheon桌面突出特征的GUI界面而聞名。著名的Linux發(fā)行情報網站DistroWatch針對Elementary OS 0.4展開評論，得到的結果是帶有復雜情緒的整體體驗。

Jesse Smith在DistroWatch上的報道是這樣寫的：

我對于Elementary OS 0.4懷有非常復雜的印象，在經過一個星期的使用后，我仍不敢完全肯定我對這個版本發(fā)布的使用感受。前一陣子，我遇到很多的小問題。這個版本發(fā)布并沒有在我的兩個測試環(huán)境的任何一個里面發(fā)揮很好。其間，我遇到了桌面環(huán)境中的視頻問題，還有在VirtualBox虛擬環(huán)境中的性能問題和界面問題。在我使用這個發(fā)布版本的最初的幾天里，我安裝了一些額外的應用程序軟件；這時系統程序管理器鎖定了我，多次提示我輸入密碼。相比來說，Pantheon桌面能夠提供一定的靈活性，但不是我習慣于Plasma、Lumina或者MATE的那種自定義級別，有時我非常懷念那種感覺。剛才我提到，當用戶不能登錄(無論是由于輸入了不正確的密碼或是被鎖定的帳戶)時，系統并不顯示可視化的錯誤消息；這樣一來，我懷疑這會加重某些用戶的厭惡感。Epiphany瀏覽器發(fā)生內存段錯誤整整一天時間，直到第二天才恢復工作，這給人的印象是Elementary OS才初出茅廬，未經細致打磨。

雖然上述系統發(fā)布方面困擾了我，但是我也不得不相信它的開發(fā)商做了很多的好事情。與大多數其他Linux發(fā)行版相比，Elementary OS確實展示給人們一個不同尋常的桌面設計。我認為開發(fā)商干得相當漂亮——設計出了一個新手十分友好的界面。這叫人有一種很強的感覺就是，這個桌面的設計采用了以前的OS X用戶體驗或當前的Android用戶體驗?？纯磻贸绦虿藛尉W格，尤其是AppCenter程序，讓人有一種非常類似手機的熟悉感?？刂泼姘逑喈旑愃朴谶\行MATE或Cinnamon桌面時發(fā)現的那種，而且又一次發(fā)現一種讓任何人感到親切的使用智能手機的設計風格。

Elementary OS應用程序菜單整齊有序，這可能是一件好事。開發(fā)人員似乎依賴于AppCenter來提供額外的應用程序;我想這是一種適合于他們的工作方式。

現在，我對Elementary OS 0.4的總的看法是，他們的工作中存在不少杰出的設計思想，但在執(zhí)行這些偉大的設計思想時存在大量很粗糙的實現?？纯醋烂娌季?，特別是當你注意到它的良好組織的通知區(qū)域時，很明顯很多思想被融入設計中。然而，我也遇到過有好幾次被鎖定或其他差錯，這可能會拒絕這種高效的設計本想吸引的新用戶。希望我碰到的問題會在下一個版本中得到糾正，因為我喜歡Elementary OS采用的這種風格和方法。

有關于DistroWatch網站上Elementary OS的更多信息，請參考網址：

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=current#elementary。

Linux Mint 18.1的新特征

Mint Linux開發(fā)人員一直努力完成版本18.1，這個版本應在今年年底發(fā)布。Linux Mint 18.1被它的開發(fā)者稱為“Serena”。最近一篇針對Linux Mint的博客文章中提供了關于它的新特性的一些有趣的信息。

Clem針對Linux Mint的博客中是這樣寫的：

今天，Linux Mint 18.1被指定其正式的代號為“Serena”。在未來的幾天里，它應該接受新的代碼存儲庫。而且，它對應的桌面環(huán)境MATE 1.16已經發(fā)布，而另一種桌面環(huán)境Cinnamon 3.2也即將公布。

Linux Mint 18.1應在2016年11月至12月間發(fā)行，它將被支持至2021年。從Linux Mint 18到Linux Mint 18.1的升級將由更新管理器(Update Manager)來處理。這樣的升級方式將是安全和容易的。

Cinnamon 3.2最明顯的變化之一就是取消了“BoxPointer”風格，其中的小程序和桌面小程式菜單看起來比以前任何時候都有所不同，已經去掉了他們以前與面板或桌面小程序存在的重大區(qū)別，也不再存在那種獨特的從GNOME外殼程序那里繼承下來的特征。

除了向您顯示基于您所在的地區(qū)的下載以外，軟件源(Software Sources)工具現在還提供全球范圍的鏡像下載支持。這些鏡像都是一些Anycast類型IP的全球鏡像，即它們在世界不同地區(qū)都提供相應的服務器并把您的請求重定向到一個最接近你的下載地區(qū)。

對語言的支持也得到改善。語言包檢測程序現在能夠檢查拼寫檢查、字體及其他各種工具包。輸入法的選擇和安裝也被完全重新設計。你現在可以自主地選擇你感興趣的語言，而且這種安裝支持你輸入某種語言名稱并推薦選擇的方法。

有關于LinuxMint博客的更多信息，請參考網址：

http://blog.linuxmint.com/?p=3144。

原文標題：Ubuntu versus Linux Mint: Which one is better?，作者：Jim Lynch

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】