數(shù)據(jù)中心是一座建筑物，但又有別于一般的建筑物。為了能夠建設(shè)***的綠色數(shù)據(jù)中心，需要做很多方面的工作。那么，如何去衡量一個數(shù)據(jù)中心的建筑水平呢，就需要通過一些標(biāo)準(zhǔn)的評價系統(tǒng)去評估。通常評估系統(tǒng)會包括能效、碳排放量、污染、水消耗、建材選擇等方面的評價，根據(jù)各個項目的評分分出類別。可見，現(xiàn)在的評價標(biāo)準(zhǔn)著手點都是“環(huán)保”兼顧“運行性能”。我們知道世界各地的建筑風(fēng)格各異，僅歐式建筑就還要細(xì)分法式風(fēng)格、英格蘭風(fēng)格等等，這些風(fēng)格也在數(shù)據(jù)中心建筑上有體現(xiàn)，所以在世界范圍內(nèi)，很難在數(shù)據(jù)中心建筑上做出統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，畢竟每個國家和地區(qū)的風(fēng)格喜好各有不同，必須要區(qū)別對待。

[[182172]]

當(dāng)我們需要在世界各地建設(shè)數(shù)據(jù)中心時，一定要考慮當(dāng)?shù)氐脑u價系統(tǒng)，以免自己的數(shù)據(jù)中心不過關(guān)。在很多地區(qū)，如果沒有達(dá)到綠色環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的建筑會遭到處罰，同時獲得當(dāng)?shù)亓餍性u級的數(shù)據(jù)中心可以獲得政府的快速批準(zhǔn)，在稅收、管理、貸款等方面享受到優(yōu)惠，所以數(shù)據(jù)中心建設(shè)必須要入鄉(xiāng)隨俗，按照當(dāng)?shù)氐脑u價標(biāo)準(zhǔn)來建設(shè)。下面介紹幾種流行的數(shù)據(jù)中心建筑評價系統(tǒng)，很多沒有評價系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的國家和地區(qū)往往也會參考。

在這個方面，歐美和發(fā)達(dá)國家走在了前面，早早頒布了一些評價標(biāo)準(zhǔn)，中國作了一些引入。在這方面最早提出來的是英國，英國早在1990年就制定了世界上***個環(huán)保建筑評估系統(tǒng)《建筑研究中心環(huán)境評估法BREEAM》，在所有的評估系統(tǒng)中***影響力，很多世界各地的評估系統(tǒng)都是根據(jù)BREEAM系統(tǒng)制定的，這個標(biāo)準(zhǔn)不僅適用于數(shù)據(jù)中心，其它行業(yè)的建筑評價也適用。當(dāng)然最開始1990年時，數(shù)據(jù)中心建設(shè)還沒有興起，那時并沒有特別強調(diào)數(shù)據(jù)單獨評價，后來在2008年評定了數(shù)據(jù)中心項目的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，其中建筑研究中心作為BREEAM的評分標(biāo)準(zhǔn)使用。大多數(shù)建筑評估系統(tǒng)對已存在的建筑和新建筑的評估標(biāo)準(zhǔn)都不相同，而對于不同類型的建筑，它們的評估標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，這些標(biāo)準(zhǔn)中還對數(shù)據(jù)中心有一些單獨評價標(biāo)準(zhǔn)。

綠色地球(Green Globes)是在加拿大和美國使用的評價標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，依然參考了BREEAM，在1996年，加拿大標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議頒布了BREEAM標(biāo)準(zhǔn)，到了2000年又頒布了在線評估工具。綠色地球?qū)哪茉础⑹覂?nèi)環(huán)境、場地影響、資源、水、氣體排放和污水、項目管理七個方面做評價，按照評價等分，分成五個等級，***級贏得5球，然后是4球，***是1球。美國在綠色地球評價系統(tǒng)也采用這種方式，只不過在等級上只有四級，***級是4球，***一級是1球。當(dāng)?shù)梅值陀?4分時，在美國將得不到級別，在加拿大如果得分低于15，也將得不到級別。只有能夠得到***級別的球數(shù)，這樣的數(shù)據(jù)中心才是最棒的。

中國香港在這方面發(fā)展也比較早，在1996年就制定了評估方法，當(dāng)然依然依據(jù)的BREEAM。評估方法標(biāo)準(zhǔn)有19條，分為5類。包括場地方面、材料方面、能源的使用、水的使用、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量。還有一項新增的叫環(huán)境創(chuàng)新(專門為孤立提高性能而獎勵退稅的標(biāo)準(zhǔn))。評價結(jié)果分為四檔，從青銅、白銀、黃金直到白金，白金是***級別，非常優(yōu)秀。中國大陸在這方面起步比較晚，所以沒有單獨的評估標(biāo)準(zhǔn)，一般也是參考中國香港的評估方法，這個評估內(nèi)容和風(fēng)格都和大陸非常接近，最適用。現(xiàn)在中國的數(shù)據(jù)中心建設(shè)水平和數(shù)量都在高速進(jìn)步，越來越需要引入這些評價標(biāo)準(zhǔn)，對數(shù)據(jù)中心建設(shè)進(jìn)行規(guī)范。除了中國香港的評價標(biāo)準(zhǔn)，中國大陸也會考慮用到BREEAM，還有就是LEED。

LEED能源與環(huán)境設(shè)計先鋒建筑評級系統(tǒng)，基于LEED制定評估系統(tǒng)的數(shù)量僅次于BREEAM制定的評估系統(tǒng)數(shù)量。1998年***在美國頒布，由美國綠色建筑協(xié)會監(jiān)督，由綠色建筑認(rèn)證研究院管理，后來被多個國家使用，包括加拿大、印度、中國和西班牙。LEED的評級標(biāo)準(zhǔn)分為六類：場地支持、用水效率、能源和大氣、材料和資源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量、創(chuàng)新和設(shè)計，LEED可以根據(jù)地域進(jìn)行自定義調(diào)整，總項目評分為110分，評級等級包括合格、白銀、黃金和白金。LEED是所有評估系統(tǒng)中關(guān)注數(shù)據(jù)中心最多的，很多評級標(biāo)準(zhǔn)成為了數(shù)據(jù)中心建設(shè)制定的正式標(biāo)準(zhǔn)，很多數(shù)據(jù)中心建設(shè)都要依據(jù)LEED制定的評估法則。

除此以上的介紹，還有澳大利亞的國家建筑評價系統(tǒng)NABERS，日本的建筑環(huán)境效能綜合評估系統(tǒng)CASBEE，新加坡的綠色建筑標(biāo)志評估系統(tǒng)，德國的可持續(xù)建筑認(rèn)證體系，法國的高環(huán)境質(zhì)量綠色環(huán)保建筑標(biāo)準(zhǔn)等等，這些幾乎都是發(fā)達(dá)國家和地區(qū)提出的評估標(biāo)準(zhǔn)，可見經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方數(shù)據(jù)中心發(fā)展越快，評估標(biāo)準(zhǔn)建立的就越完善。還有就是這些國家和地區(qū)都有自己的建筑特征，這使得很多國家都開始制定自己的評價系統(tǒng)。

其實這些評估系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)大同小異，基本都是先將評估分為幾個方面，然后再對各個方面進(jìn)行評分，并根據(jù)各個方面的權(quán)重，累加起來計算，最終得出評分，按照評分的不同分為不同等級。雖然說數(shù)據(jù)中心能夠獲得權(quán)威評價機構(gòu)的高評分，是對數(shù)據(jù)中心水平的最直接認(rèn)可，但也不要為了迎合評估標(biāo)準(zhǔn)引入對數(shù)據(jù)中心沒有益處的設(shè)計或運行元素，不要因無法得到評分而不做有用的評估。不同的評估系統(tǒng)有不同的參考系和側(cè)重面，數(shù)據(jù)中心不可能迎合所有評估系統(tǒng)的口味，關(guān)鍵還是要注重自身建設(shè)，所有的設(shè)計都是為了更好地做業(yè)務(wù)部署，而不是為了僅僅獲得一個評價系統(tǒng)給出的高分，這是一個比較虛無的東西。