【51CTO.com原創稿件】日前，有人關注開源許可證目前的狀態，發現從2010年到2017年，GPL2.0的使用量已經減少了一半以上，更多的開發人員轉向使用MIT和Apache許可證。

為什么？***的原因是GPL相對不具商業友好性。

說實話，GPL人氣不斷下降并不很令人驚訝。

首先，隨著開源產業的發展，大家都已經清楚地發現，找到社區參與的平衡以及客戶需求的商業模式極為重要。在開源早期有一個誤解，“如果你建立一個開源項目，客戶就會來。確實，他們會經常來使用你的軟件。但在大多情況下，他們不會給你錢”。

隨著時間的推移，我們看到各種公司，如紅帽、Automattic、Docker、Canonical、DigitalOcean等等，都在探索不同的開源方式來實現盈利。包括分發模式，服務模式，開放核心模式等等。可以很清楚的是，傳統的軟件稀缺模式并不適用于開源項目，在收入和免費之間取得平衡對許多人來非常困難。

GPL雖然是開源許可證，但它基本上是一個自由軟件許可證。作為自由軟件許可證，對GPL的管理和支持大部分是由自由軟件基金會推動的，他們最終的焦點都是從軟件必須100%自由的角度出發。他們沒有太多的妥協空間，甚至許多公認的開源項目（例如很多Linux發行版）都因為一小部分二進制固件而被認為是“非自由”。很少有企業認可自由軟件基金會（或類似的組織）這種純粹的意識，因此我懷疑企業不太愿意選擇一個如此純粹的許可證。

另外一個影響GPL使用的原因是隨著增長，開源的目的不再純粹。在早期，開源項目建立的核心之一是關注開放性和軟件自由性。GPL對于這類項目來說是一個非常自然的選擇，如Debian、Ubuntu、Fedora、Linux等等。但近年來，我們已經看到了更新一代的開發形式，對他們來說自由什么的可能不太重要，開源是為了完成命令，又或者只是為了開放某個軟件的一個組件。我覺得這也是為什么越來越多的使用MIT和Apache許可證的原因之一。

未來GPL將繼續是一個備受歡迎的許可證，但開發人員將越來越多地將其看成是一個純粹的自由軟件許可證。對軟件自由有道德承諾的項目將優先考慮GPL，但對于前面討論的需要考慮平衡的企業，還是會更愿意使用MIT和Apache許可證。

51CTO觀點

無論如何，看到開源和自由軟件在不斷增長是非常令人興奮的事情。雖然許可證的使用方式可能存在復雜性和變化，但對眾人來說，更重要的是技術在日益變得越來越開放，每個人都可以去使用。

【51CTO原創稿件，合作站點轉載請注明原文作者和出處為51CTO.com】

【編輯推薦】