全閃存陣列已經(jīng)成為了外部存儲市場的一部分。每個季度我都能聽到許多分析師和廠商高管(大部分來自傳統(tǒng)廠商)慶祝他們的AFA業(yè)務增長速度。

由于宏觀市場問題，如公有云存儲、軟件即服務應用以及采用超融合基礎架構的軟件定義存儲的興起，外部存儲的整體市場在持續(xù)縮小。

這類似于聲稱減少預算赤字的政客說：“去年，我們有7000億美元的赤字，今年是5000億美元。”他們真正做到的是減少赤字的下降速度。

下一步：閃存優(yōu)先

AFA廠商在做一些奇怪的事情。為了對這個新的市場進行統(tǒng)計分析，一些供應商已經(jīng)專門制造了專門用于閃存技術的SKU。他們將這些產(chǎn)品算作AFA存儲，將支持全閃存和磁盤介質(zhì)的混合存儲產(chǎn)品排除在外。難道將這些陣列稱為閃存優(yōu)先存儲或閃存優(yōu)化存儲不會更好嗎?將它們統(tǒng)稱為閃存優(yōu)化存儲可以更好地定義外部陣列，并減少產(chǎn)品類別的數(shù)量。

如果一個廠商主張使用產(chǎn)品組合從AFA復制到混合陣列，用于災難恢復、測試或開發(fā)，那他應該受到懲罰嗎?如果另一個廠商因為不支持存儲分層，創(chuàng)造了兩種對象類別而非一個，那他應該獲得獎勵嗎?為什么客戶必須先決定以后是否可能需要添加磁盤介質(zhì)來節(jié)省存儲成本?由于近期的SSD短缺，將磁盤介質(zhì)添加到閃存優(yōu)化的存儲陣列中能夠提供急需的容量。

未來的AFA產(chǎn)品應該包括一定程度的存儲分層以優(yōu)化成本效益。就像從閃存到磁盤介質(zhì)的分層，你很快會看到一些列陣列廠商會對快速閃存和慢速閃存進行分層。隨著非易失性內(nèi)存和NVM Express SSD(如基于由英特爾和美光共同開發(fā)的3D XPoint產(chǎn)品Intel Optane)的出現(xiàn)，陣列廠商會將基于SATA的SSD與基于SAS的SSD混合使用。一些固態(tài)硬盤供應商正在研發(fā)在單塊2.5英寸固態(tài)硬盤支持16TB的容量，在3.5英寸SSD中支持60 TB的容量。為了有效地使用這種高容量，較慢的閃存技術可能需要高級的分層功能。這種閃存優(yōu)化存儲可能成為混合陣列的另一個版本。

我們需要怎樣的閃存優(yōu)先陣列?

我建議停止對混合存儲和AFA存儲分別進行市場跟蹤，而將它們統(tǒng)一成閃存優(yōu)先這個類別——可稱之為FFA。閃存優(yōu)先可以被定義為對閃存進行優(yōu)化的存儲架構，并且包含閃存僅有的特性。

客戶也許會問以下問題來評估他們的閃存優(yōu)先存儲：

1、這款陣列是基于閃存優(yōu)先架構嗎?

2、如果是的話，哪些特性只能通過閃存技術來實現(xiàn)?

• 支持數(shù)據(jù)消重?
• 高級的元數(shù)據(jù)技術和智能分析?
• 不影響性能的向外擴展能力?

3、該架構是否支持分層技術以降低成本并支持更廣泛的負載和用例?

4、該架構是否支持NVMe技術?是否同時支持快速閃存和慢速閃存?

5、如何讓快速閃存和慢速閃存同時高效的工作?

專注于用戶需求

混合存儲的能力應該是閃存優(yōu)先陣列的一個重要特性?？梢岳瞄W存優(yōu)化存儲中的不同介質(zhì)類型的AFA供應商不應該受到懲罰或被迫創(chuàng)建功能有限的SKU，以便成為***市場類別中的一部分。

閃存優(yōu)化存儲與基于磁盤介質(zhì)的傳統(tǒng)存儲之間的爭論已經(jīng)結(jié)束了。讓我們停止鼓吹對于相同的負載需求，廠商能夠如何快速地部署他們的新技術。我們應該轉(zhuǎn)而開始基于市場來衡量外部存儲陣列市場的健康狀況。

廠商應該將注意力集中在客戶的需求上，使閃存優(yōu)先產(chǎn)品更具性價比，并且簡單易用，而非人為的彌補昂貴的SKU來混淆用戶視聽。外部存儲陣列市場正在萎縮，但是僅僅將關注點放在于快速增長的AFA領域并不會改變這種狀況，只有更好的產(chǎn)品才能解決此問題。