丑聞、數(shù)據(jù)濫用、60億美元蒸發(fā)……，

小扎在英美9家報(bào)刊正式道歉……，

看這陣仗，你是不是覺得發(fā)生了天大的事情，

一段時(shí)間以來，F(xiàn)acebook數(shù)據(jù)泄露占據(jù)了更大公司頭條。

與新聞相比，我更加關(guān)注：Facebook泄露了什么數(shù)據(jù)?是怎么泄露的?很可惜，從各大新聞媒體并沒有看到類似敘述。

[[224089]]

通過朋友推薦，看到了Facebook泄密事件的分析和報(bào)道，也終于搞明白了事情的原委：

所謂數(shù)據(jù)泄露來自一個(gè)劍橋大學(xué)研究員開發(fā)的“This is your digita llife (這是你的數(shù)據(jù)生)”第三方性格測試軟件，這類趣味測試，無論東西方總是能夠吸引用戶，有30萬Facebook用戶下載并通過Facebook賬號(hào)登錄進(jìn)行了測試。由此，該軟件獲得了30萬名用戶的居住地和點(diǎn)贊內(nèi)容等信息，通過接入其Facebook好友信息，推測獲得了約5000萬目標(biāo)用戶。

需要說明的是：該軟件經(jīng)過了30萬Facebook用戶授權(quán)。后來這些數(shù)據(jù)信息被輾轉(zhuǎn)交給了Cambridge Analytica，也就是本次事件的主角。據(jù)說，F(xiàn)acebook當(dāng)時(shí)采取了一些應(yīng)對(duì)措施，并要求Cambridge Analytica銷毀這些數(shù)據(jù)，并得到了首肯，但Facebook不是執(zhí)法部門，無法核實(shí)是否真的銷毀了這些數(shù)據(jù)。

Cambridge Analytica在事件之后發(fā)表聲明稱，他們就已經(jīng)刪去了所有數(shù)據(jù)。據(jù)了解，在服務(wù)特朗普競選團(tuán)隊(duì)過程中，Cambridge Analytica負(fù)責(zé)確定潛在受眾，另外有團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)針對(duì)性廣告，這就是所謂數(shù)據(jù)泄露事件的真相。

果真如此的話，也應(yīng)該是Cambridge Analytica主要責(zé)任，要背鍋的話，應(yīng)該輪不到Facebook，F(xiàn)acebook最多次要責(zé)任，甚至也是受害者，對(duì)嗎?這就是現(xiàn)實(shí)：誰知道Cambridge Analytica是誰啊?這就叫樹大招風(fēng)!

Facebook這黑鍋背的!

讓人感覺不解的是：Cambridge Analytica其實(shí)并沒有直接使用Facebook用戶登錄數(shù)據(jù)，而是采用了匹配廣告，一種精確營銷的方式。這也是Facebook的主要收入的模式，如果特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)沒有把這個(gè)項(xiàng)目交給Cambridge，而是交給Facebook，還有所謂數(shù)據(jù)泄露事件嗎?

按照國內(nèi)企業(yè)的做法：Facebook完全可以組建兩個(gè)團(tuán)隊(duì)：一個(gè)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)特朗普;另外一個(gè)團(tuán)隊(duì)服務(wù)希拉里，兩全其美是嗎?從技術(shù)上說，所謂廣告匹配所使用的是用戶行為數(shù)據(jù)，也稱“標(biāo)簽數(shù)據(jù)”。

你知道嗎?

大數(shù)據(jù)分析給一個(gè)人打的標(biāo)簽數(shù)據(jù)有上萬之多，現(xiàn)在問題來了，這些標(biāo)簽數(shù)據(jù)屬于用戶的隱私嗎?

在我看來，這當(dāng)然是用戶的隱私。

但是要不要保護(hù)呢?

如果這些也要保護(hù)的話，大數(shù)據(jù)還分析什么呢?

我無意為Facebook鳴冤，因?yàn)榇蠹叶加凶约号袛唷?/p>

但是在看熱鬧的同時(shí)，也應(yīng)該了解一些事物真相，媒體也應(yīng)該負(fù)起責(zé)任來，不能單純追逐點(diǎn)擊率，對(duì)嗎?