AMD Ryzen的推出讓Intel有了***的壓力，無論是桌面級的處理器還是移動版的處理器，在性能上對Intel處理器都造成了一定的沖擊，戴爾同樣也順勢發(fā)布了Inspiron 17 5000系列筆記本的四款新品——它們?nèi)坎杉{的是AMD***的Ryzen APU。

不過遺憾的是，這四款搭載Ryzen APU的產(chǎn)品既沒有搭載SSD固態(tài)硬盤，也沒能采用合適的內(nèi)存搭配方式。

[[225324]]

現(xiàn)今固態(tài)硬盤幾乎已經(jīng)成為了新品筆記本的“標(biāo)配項(xiàng)目”，不過在戴爾Inspiron 17 5000系列筆記本的四款新品當(dāng)中卻成為了“缺失的一環(huán)”，這對于用戶來說顯然是不合算也不公平的。

SSD固態(tài)硬盤之所以能夠成為新品筆記本的標(biāo)配組件，***的原因就是它在速度上的優(yōu)勢了——顧名思義，固態(tài)硬盤是沒有機(jī)械結(jié)構(gòu)的，相較于普通的機(jī)械硬盤，固態(tài)硬盤不僅不存在機(jī)械硬盤尋道的問題，還能夠使系統(tǒng)在低于1ms的時間內(nèi)對任意位置存儲單元完成I/O(輸入/輸出)操作，讀取數(shù)據(jù)，因而對于系統(tǒng)運(yùn)行的效率是有著巨大幫助的。

當(dāng)然，沒有了機(jī)械結(jié)構(gòu)的固態(tài)硬盤在噪音表現(xiàn)上也比機(jī)械硬盤有著無可比擬的優(yōu)勢。此外，由于固態(tài)硬盤采用的是閃存芯片，因此在高速移動甚至伴隨翻轉(zhuǎn)傾斜的情況下，它也不會受到太大的影響，這對于保證儲存數(shù)據(jù)的安全來說是很重要的，特別是對于商務(wù)本來說。

對于熟悉輕薄本的用戶來說，固態(tài)硬盤對于筆記本重量和體積也有著巨大的貢獻(xiàn)——相比于2.5英寸機(jī)械硬盤而言，SSD固態(tài)硬盤能減少至少100克左右的重量，對于分毫必爭的筆記本“減負(fù)”工作而言，這顯然是很重要的。

[[225325]]

面對固態(tài)硬盤，機(jī)械硬盤瑟瑟發(fā)抖

總的來說，固態(tài)硬盤高效的傳輸速率和小巧的體積都給筆記本產(chǎn)品帶來了巨大的好處，而且讓***輕薄也成為了可能。

固態(tài)硬盤不僅可以提高開機(jī)關(guān)機(jī)的速度，加快數(shù)據(jù)的讀取，省下寶貴的時間，還可以保障數(shù)據(jù)安全減輕筆記本的重量，為外出攜帶帶來便利——這正是固態(tài)硬盤日漸成為“標(biāo)配項(xiàng)目”的原因所在。

而戴爾的這幾款新品卻無一例外地缺失了固態(tài)硬盤的配備，取而代之的是5400轉(zhuǎn)的機(jī)械硬盤。

戴爾為何要這么做呢？打開京東，可以看到，現(xiàn)今固態(tài)硬盤的價格依舊居高不下，或許戴爾正是出于成本控制的原因才選擇不搭載固態(tài)硬盤的。

較低的價格同樣能吸引到不少消費(fèi)者，而減去固態(tài)硬盤顯然是一個便捷的方法。

但是這一節(jié)省成本的做法無異于將成本轉(zhuǎn)嫁于消費(fèi)者身上——對于追求系統(tǒng)運(yùn)行效率的用戶而言，缺失了固態(tài)硬盤無異于讓他們回到上一個世代去使用筆記本，而對于追求數(shù)據(jù)安全的用戶而言，無法保證數(shù)據(jù)的安全無疑會讓他們轉(zhuǎn)而選擇更為明智的廠商——有需求還得自己解決？可想而知人們對此會是怎樣的心情了。

Ryzen處理器一定要搭配雙通道使用嗎？

此外，戴爾這次還采用了兩款新的APU處理器，其中之一是Ryzen 5 2500U，而另一款則是新近登場的Ryzen 3 2300U——不過，Ryzen 3 2300U的兩款產(chǎn)品只能選擇搭載單條的8GB DDR4-2400內(nèi)存或是12GB(8GB+4GB)的組合，并輔以1TB的5400RPM機(jī)械硬盤。

有效的內(nèi)存搭配本應(yīng)是一款筆記本應(yīng)有的表現(xiàn)——而這幾款新品當(dāng)中單條內(nèi)存或者兩條不對等內(nèi)存的組合方式卻并不適合APU。

APU，全稱是“Accelerated Processing Units”，加速處理器，是融聚了CPU與GPU功能的產(chǎn)品。這個***未來發(fā)展趨勢的概念從誕生之日就備受關(guān)注，它不僅讓兩大分道揚(yáng)鑣多年的芯片再度“合體”，也讓人們看到了未來電腦更小更快更強(qiáng)的美好前景。

不同于常規(guī)的處理器運(yùn)作方式，APU當(dāng)中CPU和GPU是需要訪問內(nèi)存當(dāng)中同樣的地址空間的。因?yàn)锳PU高集成度的架構(gòu)使得它對于內(nèi)存的需求相比之下會苛刻一些，雙通道帶來的性能影響也更大一些。

因而消費(fèi)者如若需要發(fā)揮完整的APU性能的話，就需要自行購置——***是同樣內(nèi)存大小和頻率的內(nèi)存條，但是看看京東大家想必也能感受到，吃土的危機(jī)吧。

但是在價格方面，這四款新品的定價卻仍然達(dá)到了679.99美元、729.99美元、899.99美元和999.99美元的水平，讓人不得不感慨“人艱不拆”。

而同等的價格下，其他廠商的筆記本不僅搭載了SSD固態(tài)硬盤，也不必?fù)?dān)心內(nèi)存限制APU性能的問題——省心又省錢，消費(fèi)者為什么不選擇他們呢？

結(jié)語

戴爾此行選擇摒棄固態(tài)硬盤的做法的確讓消費(fèi)者的錢包增加了不少的負(fù)擔(dān)，搭配不相稱內(nèi)存條的做法也為追求性能的消費(fèi)者帶來了困擾，仍然希望戴爾能夠推出更多實(shí)惠靠譜的產(chǎn)品。

不過，一款產(chǎn)品的失誤決定并不足以說明太多的事情，作為征戰(zhàn)筆記本市場多年的大廠商，想必戴爾也會適當(dāng)?shù)馗鶕?jù)市場行情進(jìn)行策略的調(diào)整。

總之，有一說一，客觀冷靜地看待一個廠商出品的產(chǎn)品是對自己***的負(fù)責(zé)，而一款產(chǎn)品究竟怎樣，還是要刨除光環(huán)和偏見之后才能看清的，不是嗎？