[[233325]]

區(qū)塊鏈已經(jīng)成為人們關(guān)注的熱門詞之一，并帶有強烈的社交色彩，然而，不管是何種分布式數(shù)字系統(tǒng)，似乎都被包含在區(qū)塊鏈這個定義之中，從這一點看，區(qū)塊鏈正在逐步喪失其原始意義。出于這個原因，本文深入了探討區(qū)塊鏈在社會經(jīng)濟層面的應(yīng)用。

對于餐廳老板Helena Fabiankovic來說，加密貨幣價格的波動并不重要。然而，她的生意已經(jīng)能從加密貨幣底層的區(qū)塊鏈技術(shù)中獲益，也因此處于一場可持續(xù)的、基于社區(qū)的P2P能源革命的前沿。

那么，一家餐廳老板與區(qū)塊鏈及當(dāng)?shù)啬茉从惺裁搓P(guān)系呢？Fabiankovic是LO3 Energy公司Brooklyn Microgrid項目的早期參與者之一。LO3將區(qū)塊鏈和智能電表兩種創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)行結(jié)合，用于紐約市布魯克林區(qū)虛擬微電網(wǎng)的運營中。這種微型電網(wǎng)使居民能夠直接與鄰居買賣綠色能源，其交易速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于與中心化的公用機構(gòu)的交易速度。

不管是支撐金融系統(tǒng)的Automated Clearing House（ACH），還是使互聯(lián)網(wǎng)在全球發(fā)揮作用的海底電纜，我們都鮮少關(guān)注這些驅(qū)動數(shù)字世界發(fā)展或不在視線范圍內(nèi)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，因此，區(qū)塊鏈最終很可能以我們察覺不到的方式改變我們的生活。在共享經(jīng)濟中，我們傳統(tǒng)上只使用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施，并在其基礎(chǔ)上構(gòu)建平臺和服務(wù)。考慮到這些海底電纜是由有私心的私人公司所有，且ACH數(shù)據(jù)中心的位置是高度機密的，在透明度、彈性和獨立于有私心的第三方方面，我們還有很多需要改進(jìn)的地方。這也是共享經(jīng)濟中，開源的、去中心化的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施提供廣闊前景和巨大潛力的地方。

以Brooklyn Microgrid為例，它是一種基于區(qū)塊鏈的共享能源利用的新興模式，它使居民得以節(jié)省開支并做出可持續(xù)的選擇。太陽能電池板等綠色基礎(chǔ)設(shè)施的共享所有權(quán)和社區(qū)融資是該模式的一部分。

Brooklyn Microgrid使用的區(qū)塊鏈?zhǔn)蛊涿棵攵伎梢詮闹悄茈姳碇惺占蛡魉蛿?shù)據(jù)，這樣就可以實時更新電價，用戶也仍然可以使用美元進(jìn)行交易。該項目的核心理念是利用一個量身定制的區(qū)塊鏈，使能源消耗與能源生產(chǎn)相協(xié)調(diào)，并且迅速更新價格信息，從而改變與能源相關(guān)的所有行為。其核心目標(biāo)之一是顛覆傳統(tǒng)的能源定價，在地方層面通過實時調(diào)整價格來改變?nèi)藗儗δ茉吹睦谩?/p>

通過能源網(wǎng)本地化來獲取能源確實是種明智的做法，同時它也能幫助減少社區(qū)碳足跡。Scott Kessler表示：“我們試圖創(chuàng)造一個真正緊縮的市場，來反映能源使用地的時間價值和區(qū)位價值。”Brooklyn Microgrid使用了LO3的硬件，但是其工作實際上是由基于區(qū)塊鏈的軟件完成的，這為能源共享經(jīng)濟提供了一種基礎(chǔ)設(shè)施層。LO3并不是唯一這樣做的組織，像Power Ledger、Swytch和WePower等都正在試驗其它類型的基于區(qū)塊鏈的P2P能源網(wǎng)格。

區(qū)塊鏈到底是什么？

在深入研究區(qū)塊鏈在共享企業(yè)中的應(yīng)用之前，讓我們先來看看這種新興技術(shù)究竟是如何運作的。區(qū)塊鏈的原始意義是指的一種永久的、公共的、分布式的加密數(shù)據(jù)庫。分布式意味著，多臺計算機對哪些數(shù)據(jù)符合標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成共識后，同時更新和存儲數(shù)據(jù)，永久和公開意味著對該數(shù)據(jù)庫的所有更改將對所有人可見，且可以追溯到其啟動的那一刻。

然而，也有例外。由于許多標(biāo)榜使用區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)的公開和分布式并不存在任何意義，區(qū)塊鏈一詞的含義變得越來越模糊。關(guān)鍵是，并非所有區(qū)塊鏈都有一個可交換的、具有市場價格的原生加密貨幣。對于具有原生加密貨幣的區(qū)塊鏈，發(fā)行加密貨幣通常是為了激勵人們運行和維護(hù)網(wǎng)絡(luò)，這要么是通過重復(fù)的、能量密集型的“挖礦”計算過程來實現(xiàn)的，要么是通過其他方法實現(xiàn)的。

挖礦（如比特幣）耗費大量電力，激起了人們對區(qū)塊鏈的批評。然而，隨著更多保障區(qū)塊鏈安全的高效機制的出現(xiàn)，挖礦正在變得過時。此外，正如即將興起的共享經(jīng)濟實體所展示的那樣，這種技術(shù)并不局限于像比特幣等加密貨幣那樣的投機性資產(chǎn)，世界各地的組織都在尋找創(chuàng)新的方法，將區(qū)塊鏈作為一種永久機制，為未來的共享經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的基礎(chǔ)。

區(qū)塊鏈為經(jīng)濟助力

一個叫Origin的組織就正在做這樣一件事，它致力于降低構(gòu)建市場的成本、難度和進(jìn)入壁壘，使人們能夠在區(qū)塊鏈上構(gòu)建真正的點對點市場。去中心化的區(qū)塊鏈技術(shù)為社區(qū)提供了一個替代方案，而不是一刀切的解決方案。

Origin合作伙伴項目負(fù)責(zé)人Coleman Maher說：“去中心化將使人們能夠進(jìn)行自我組織，并擁有更獨特的或更本土化的產(chǎn)品。從用戶體驗的角度來看，如果在舊金山Airbnb的體驗與在里約熱內(nèi)盧和東京的體驗完全相同，某種程度上對用戶來說是很方便的。但由于這三個城市文化環(huán)境、監(jiān)管環(huán)境和地方關(guān)注都不相同，同一組織在這三個城市里都經(jīng)營房屋共享業(yè)務(wù)，這是不大合理的。共享房屋所有者組織聚會時可能會說，‘嘿，我們想要有自己的去中心化的房屋共享市場，這對我們比較公平，對客人也公平。我們不想按照Airbnb的規(guī)則行事。' ”

共享經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施的另一個關(guān)鍵部分是金融基礎(chǔ)設(shè)施。全世界二十億沒有銀行賬戶和缺乏銀行服務(wù)的人，區(qū)塊鏈也能給他們帶來好處嗎？WeTrust是致力于實現(xiàn)這一目標(biāo)的區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司之一，它已經(jīng)在以太坊上推出了一個借貸圈產(chǎn)品。

借貸圈能使那些沒有能力獲得銀行貸款的人更容易獲得共享社區(qū)融資和P2P信貸。另外，WeTrust前合作伙伴項目總監(jiān)Jake Kuczeruk說，借貸圈是民主的，允許人們向朋友放貸，而不需要任何金融機構(gòu)進(jìn)行調(diào)解—至少實際上是這樣。監(jiān)管則是另一回事。不過，Kuczeruk表示：“大多數(shù)借貸圈都是用現(xiàn)金、法定貨幣來完成的，這可能會導(dǎo)致一些安全和安保問題，更不用說會給人們造成諸多不便了。

由于區(qū)塊鏈可以處理這些問題，降低管理成本，增加透明度，所以WeTrust認(rèn)為將這種技術(shù)應(yīng)用于人們的金融業(yè)務(wù)行為上是有前景的。Kuczeruk說：“比特幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的生態(tài)系統(tǒng)一般只有約1，500萬人。顯然，全球沒有銀行賬戶/缺乏銀行服務(wù)的人對這項技術(shù)還不太熟悉……但現(xiàn)在我們已經(jīng)處于‘嘿，這是真實存在的技術(shù)，讓我們一起坐下來，我們會慢慢解釋給你聽’的地步。最終，我們想讓它像Venmo一樣容易使用。“

除了創(chuàng)建一個有效的開源支付基礎(chǔ)設(shè)施之外，kora一直在與尼日利亞的農(nóng)民、秘魯?shù)目Х壬a(chǎn)商和孟加拉國的一家合作企業(yè)等多個團體合作，使這些團體能夠以較低的成本獲得金融服務(wù)，并提高其資金來源和使用方式的透明度，使項目規(guī)模更容易擴大。Kora的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席運營官Maomao Hu表示：“我們只是考慮用戶的需求，而區(qū)塊鏈恰好成了實現(xiàn)這一目標(biāo)的好方法。”

此外，由于傳統(tǒng)的金融和市場力量，現(xiàn)有的共享經(jīng)濟實體處于不利地位，但其藉由區(qū)塊鏈卻獲得了最大的收益。“無論我們走到哪里，合作已經(jīng)成為每個人關(guān)注的焦點。”Hu說，“在提高當(dāng)?shù)匾?guī)模經(jīng)濟方面，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€非常強大的工具。“

合作密碼信貸銀行平臺Moeda公司是另一個在普惠金融行業(yè)中使用區(qū)塊鏈的例子。Moeda首席執(zhí)行官Taynaah Reis在2017年曾表示：“Moeda提供了一個透明的影響力投資平臺來影響投資者，并為那些將獲得貸款的企業(yè)家提供一個銀行即服務(wù)平臺（banking-as-a-service platform），這些企業(yè)家將不僅獲得資金，還將擴大和發(fā)展他們的業(yè)務(wù)。反過來，他們在當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)將直接受益。”Moeda為巴西企業(yè)提供了一輪小額貸款和種子資金，并與巴西一家名為Unicafes的農(nóng)業(yè)合作社網(wǎng)絡(luò)建立了合作伙伴關(guān)系。

并不是所有閃光的都是數(shù)字黃金

但仍有相當(dāng)多的理由要謹(jǐn)慎使用區(qū)塊鏈。Emin Gün Sirer是康奈爾大學(xué)的計算機科學(xué)教授。Sirer說：“現(xiàn)在存在兩個信仰完全不同的世界。在一個世界里，有一些高度個人主義、高度利潤驅(qū)動的人，他們想賺錢。而在另一個世界中的人卻完全不同，他們通常不關(guān)心個人的利益得失，只想著讓世界變得更好。”但是，Sirer解釋說，后者中有許多人“發(fā)現(xiàn)很難籌集資金。”

“如果能在這兩個世界的交界處，有一些激勵措施來讓人們執(zhí)行計劃，同時也讓這個世界變得更美好，那就再好不過了。這樣的項目正在慢慢出現(xiàn)。”有些人，比如“It’s a Shareable Life”的合著者Chelsea Rustrum創(chuàng)立了一個名為 Blockchain for Good的組織，該組織在舊金山灣區(qū)和紐約市定期舉行會議，且將女性和少數(shù)群體都納入其中。

但其他問題依然存在。這一生態(tài)系統(tǒng)仍在迅速形成。因此初創(chuàng)企業(yè)正盡可能快地部署應(yīng)用程序和代碼，為免讓更多競爭對手進(jìn)入市場。另外，由于代碼漏洞和錯誤造成的黑客攻擊，加之對生態(tài)系統(tǒng)新成員的欺詐和網(wǎng)絡(luò)釣魚攻擊，如此快的發(fā)展速度更容易造成資金損失。

此外，圍繞在區(qū)塊鏈上發(fā)行和出售的資產(chǎn)的監(jiān)管環(huán)境仍然十分不確定，各國和各州的法律執(zhí)行情況也不盡相同。關(guān)于某些類型的區(qū)塊鏈資產(chǎn)是證券、大宗商品、貨幣還是新的資產(chǎn)類別，還未有定論，而且隨著時間的推移也在發(fā)生變化。最重要的是，一些ICO項目是徹頭徹尾的騙局，而其他許多項目只不過是在白皮書中展示了一個不夠充分的想法、一個網(wǎng)站和一些團隊照片而已。

城市區(qū)塊鏈

不過，在區(qū)塊鏈上進(jìn)行眾籌的想法仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了ICO的范疇。各城市正在尋找創(chuàng)新的方法，利用區(qū)塊鏈為公共項目籌集和分配資金。在美國，加州伯克利市宣布，它將利用區(qū)塊鏈作為市政債券的支柱，為小型定向項目提供更靈活的、更透明的融資方式。這一模式將使城市中較不富裕的居民得以為當(dāng)?shù)氐男⌒晚椖刻峁┵Y金，并從中獲得經(jīng)濟利益。

另外，奧斯汀市最近宣布計劃使用區(qū)塊鏈技術(shù)為無家可歸人口提供身份服務(wù)，簡化了向因缺乏身份而經(jīng)常碰到問題的人群提供服務(wù)和福利的過程。

由此出現(xiàn)了自主身份（self-sovereign identity）。簡單地說，區(qū)塊鏈上的自主身份是永久的，只有它所屬的個人或?qū)嶓w才能完全訪問它，有時也可以向其他個人、組織或機構(gòu)展示該身份的部分內(nèi)容。由于自主身份是去中心化的、加密的，身份盜竊或像Equifax黑客攻擊等就不再是問題了。

通過促進(jìn)P2P的應(yīng)用，自主身份可以讓個人和小型組織不必通過第三方就能相互核實彼此的信息。例如，在申請者授權(quán)房東查看信息后，房東將能夠驗證申請人的租金支付歷史記錄，而不是等待租房申請的信用報告。此外，自主身份的存在將使初創(chuàng)企業(yè)、非政府組織和政府機構(gòu)能夠向受益人和弱勢群體提供服務(wù)和保護(hù)。

應(yīng)用于教育和援助的區(qū)塊鏈

一個位于南非開普敦附近的組織Amply，通過提供一套不同的服務(wù)，間接地實現(xiàn)了自主身份。就像某個人在伯克利資助一輛新消防車一樣，他們也可能資助一個由區(qū)塊鏈推動的教育中心。在德班，一些幼兒發(fā)展中心根據(jù)兒童的出勤人數(shù)來獲得政府補貼，但迄今為止，他們采用的都是紙質(zhì)記錄，數(shù)據(jù)質(zhì)量很低，報告也很麻煩。

Amply的智能手機應(yīng)用程序簡化了記錄學(xué)生出勤率的過程。Amply旨在通過區(qū)塊鏈，用多種方法來提高該應(yīng)用程序的功能性。“我們長期的目標(biāo)是，每一個兒童和工作人員獲得一個去中心化的身份（aDID）。我們希望這個身份最終將建立成為一個自主身份。”Amply項目負(fù)責(zé)人Joyce Zhang解釋說。

通過使用區(qū)塊鏈，Amply和其伙伴組織IXO將使南非政府、非營利組織和個人捐助者更容易、更透明、更精確地衡量和跟蹤影響。如果該應(yīng)用程序被廣泛采用，不僅會使實體更容易了解其資金的成本-影響比率最大的地方，而且還將大大簡化和實現(xiàn)影響數(shù)據(jù)及跨組織、跨境信息的共享，同時保護(hù)弱勢群體的敏感信息。

潛在捐贈者可以決定“這是一個很酷的項目，我想捐100美元，”IXO的項目經(jīng)理 Zhang說，“然后，教師可以從私人資助者或其他使用這一系統(tǒng)的人那里獲得出席者的信息，而不是從政府那里獲得。”

應(yīng)用于公共服務(wù)的區(qū)塊鏈

在面對強大或富有的對手的審查時共享信息時，區(qū)塊鏈尤為有用。新聞平臺Civil正在挖掘這一潛力，從而永久保護(hù)公共領(lǐng)域的信息。一旦在Civil上發(fā)布了內(nèi)容，它就可以將內(nèi)容的永久存檔記錄在以太坊區(qū)塊鏈中，這樣黑客、新管理層或政府就不能為了一己私利修改或刪除這些內(nèi)容。

這不是理論上的威脅。2016年，匈牙利“人民自由報”突然被封，所有記錄都被關(guān)閉，以報復(fù)它對匈牙利總理Viktor Orban的批評。在美國，特朗普政府已經(jīng)刪除了美國環(huán)境保護(hù)局（EPA）的氣候變化網(wǎng)頁，盡管該機構(gòu)的檔案仍可供查閱。

事實上，Civil平臺的創(chuàng)建者創(chuàng)造這一功能是為了應(yīng)對當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站最近面臨的事件。Civil工程主管Daniel Kinsley在一篇文章中寫道，“僅在2017年，DNAinfo和Gothamist這兩家美國主要的本土新聞出版集團就突然被其億萬富翁所有者關(guān)閉。存放了八年的檔案一天之內(nèi)就被下架，直到出現(xiàn)公開抗議后才得以恢復(fù)。”然而，通過在去中心化的區(qū)塊鏈上存儲或備份新聞，這種審查將不再是個問題。

當(dāng)下，媒體對區(qū)塊鏈潛力的評價呈兩極分化的態(tài)勢：區(qū)塊鏈?zhǔn)悄芙鉀Q所有問題的靈丹妙藥；區(qū)塊鏈?zhǔn)怯赏稒C者、騙子和龐氏騙局催生的加密泡沫的推動力；區(qū)塊鏈作為一股革命力量將使行業(yè)老牌企業(yè)屈服......

最終，這其中大部分的聲音和憤怒將消退、過時，并被那些為人們服務(wù)的日常用例所替代。區(qū)塊鏈最初被認(rèn)為是一種P2P技術(shù)，但其最大潛力仍然在于它能成為共享經(jīng)濟的技術(shù)基礎(chǔ)，并促進(jìn)金融普惠、信息共享，甚至民主自治和地方治理。

未來，我們或許會發(fā)現(xiàn)，合作社、學(xué)校和鄰里團體與政府和跨國公司擁有許多相同的技術(shù)優(yōu)勢，但我們也將習(xí)以為常，與區(qū)塊鏈有關(guān)的一切都會像今天的電燈、無線網(wǎng)絡(luò)和太空衛(wèi)星一樣普通。