[[242577]]

　　專利，本質(zhì)上其實是權(quán)利和利益。

　　蘋果和高通聯(lián)手上演了一出關(guān)于專利導(dǎo)致反目成仇的戲碼，摩拜單車“掃碼開鎖”專利糾紛引發(fā)熱議，專利行業(yè)向來充滿了血雨腥風。 

　　而區(qū)塊鏈技術(shù)的迭代開始給這個行業(yè)帶來不一樣的景象：國家隱秘布局、互聯(lián)網(wǎng)巨頭蜂擁而入、投機分子聞訊而來……數(shù)字貨幣市場寒冬來臨時，區(qū)塊鏈專利領(lǐng)域卻迎來屬于它的牛市。

　　噴發(fā)

　　西安交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院近期發(fā)布的《區(qū)塊鏈深度專利分析報告》顯示，目前全球已有 2300 多個區(qū)塊鏈相關(guān)的專利申請。

該報告稱，這些專利申請中 55％ 來自中國，專利申請量高達 1297 件，反超美國。日本和韓國的專利申請占比分別為 3.4%、2.8%，這些主要國家的申請人持有全球 90% 以上的區(qū)塊鏈專利申請。 

　　而在最發(fā)布的“2017 全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜”中則列出了 2017 年區(qū)塊鏈專利申請的公司排名情況，其中阿里巴巴位列居首位。

　　45 區(qū)發(fā)現(xiàn)，從 2015 年起，國內(nèi)區(qū)塊鏈專利申請量就呈現(xiàn)快遞增長態(tài)勢：2015 年為 23 件，2016 年飛速增長到 362 件，到了 2017 年申請量已達 648 件。 

　　從公司排行榜上可以發(fā)現(xiàn)，在區(qū)塊鏈專利的申請的公司類別上，呈現(xiàn)出銀行等金融領(lǐng)域與互聯(lián)網(wǎng)科技兩大陣營的態(tài)勢。這也從側(cè)面觀察到國內(nèi)區(qū)塊鏈技術(shù)的突破口目前其實集中在金融和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

　　“ 互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，阿里巴巴的螞蟻金服持續(xù)發(fā)力活躍在防偽溯源、物流追蹤方面；騰訊開始將區(qū)塊鏈開發(fā)的重頭戲放在稅務(wù)和游戲上；京東和百度分別在區(qū)塊鏈大家和金融進行布局。

　　而在金融領(lǐng)域，根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的文件，中國銀行于去年 9 月 28 日首次提交區(qū)塊鏈專利申請。該發(fā)明名稱為“一種區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)壓縮方法及系統(tǒng)”，其目的是解決區(qū)塊鏈交易系統(tǒng)數(shù)據(jù)不斷增長導(dǎo)致存儲空間緊張的問題。”

　　盡管阿里巴巴區(qū)塊鏈專利申請量去年位于全球第一，但占據(jù)全球最多區(qū)塊鏈專利申請量的其實是中國央行。

　　根據(jù)“2017 全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜”顯示，“央行系”金融機構(gòu)——中國人民銀行數(shù)字貨幣研究所、中國人民銀行印制科學(xué)技術(shù)研究所、中鈔信用卡產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司的三家機構(gòu)的專利申請總數(shù)達 68 件，超過阿里巴巴。國家隊顯然也開始全面地布局區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)。

[[242578]]

　　雖然國內(nèi)區(qū)塊鏈專利申請量在快速增加，但華大學(xué)深圳研究生院 ASIS 實驗室張盛副教授卻認為國內(nèi)專利布局仍有不足：“一方面基礎(chǔ)專利較少，專利布局不足；另一方面涉及應(yīng)用場景的專利較少，大部分均為金融里的交易驗證或者是食品溯源等方面。”

　　授權(quán)專利

　　“除了關(guān)注公司專利申請數(shù)量外，其實還應(yīng)關(guān)注獲得授權(quán)專利的數(shù)量，也就是已經(jīng)獲得國家認可的專利，這是一個更有分量的評估維度。”一位專利申請行業(yè)專家說。

　　截至今年 8 月 28 日，國內(nèi)獲得區(qū)塊鏈授權(quán)專利前三位的企業(yè)分別是國家電網(wǎng)公司、金融壹賬通和北京眾享比特科技，金融壹賬通的前身其實是平安金融科技咨詢有限公司。

　　而在互聯(lián)網(wǎng)巨頭中，僅有騰訊與微眾銀行聯(lián)合體獲得一項國家專利授權(quán)，阿里巴巴雖然申請數(shù)量較多，但目前暫無專利獲得授權(quán)。

　　“就區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景而言，可能各家針對的不同，但是就技術(shù)專利的權(quán)威性來說，能夠得到國家授權(quán)，就是一種背書。”一位資深區(qū)塊鏈行業(yè)人士表示。

　　不管是在專利申請數(shù)量上，還是獲得授權(quán)專利數(shù)量上，國家隊都已經(jīng)將“第一”牢牢握在手中。

　　利益

　　當每一個行業(yè)熱潮不斷升溫時，背后總會有利益體在添柴加火。

　　澳大利亞計算機科學(xué)家 Craig Wright 聲稱自己就是比特幣發(fā)明者中本聰，并通過一家叫做 EITC 控股的公司，向英國提交了 50 多項圍繞比特幣和其底層區(qū)塊鏈技術(shù)的專利申請。

　　但他提供的證據(jù)并沒有被大眾所認同，相反有行業(yè)人士推測他這是想從炒作事件中謀利。

　　除了專利炒作外，一些“專利流氓”會囤積專利以牟利。例如 IntellectualVentures 和 Acacia Research 這樣的公司會購買大量區(qū)塊鏈專利組合，然后等看到賺錢機會時才行動。

　　而在公司層面，一些企業(yè)同樣企圖用區(qū)塊鏈專利來作為吸引資本的籌碼。

　　國際專利組織湯森路透的主編 Batteson 稱專利是公司吸引投資的重要工具，某些技術(shù)上的專利向投資者發(fā)出“企業(yè)擁有并能利用知識產(chǎn)權(quán)，不會受到其他聲稱擁有所有權(quán)的人的干涉”的信號。 

　　彭博社則表示區(qū)塊鏈專利“對于希望重塑金融服務(wù)行業(yè)或產(chǎn)生有利可圖的加密貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)的公司來說，是必不可少的因素。”專利可以幫助公司吸引投資，保護產(chǎn)權(quán)并從其他公司獲得壟斷利潤。

　　45 區(qū)認為，對區(qū)塊鏈專利的研究和深入可以成為區(qū)塊鏈真正落地應(yīng)用的有力支撐。同時，專利的數(shù)量也會對公司的市價產(chǎn)生很大的影響。

　　專利作為區(qū)塊鏈領(lǐng)域一塊尚未完全被開發(fā)的處女地，成為了各個公司、機構(gòu)爭相搶奪的目標。

　　而當這些企業(yè)在區(qū)塊鏈專利申請賽道上互相追趕時，其實瞄準的是獲得更多的授權(quán)專利，進而在應(yīng)用時代全面到來后獲得話語權(quán)、掌握主動權(quán)。