自從Redis部分模塊更改了許可證，另外一個(gè)開源軟件MongoDB也決定更改其許可證，近日，MongoDB 宣布：其開源許可證從 GNU AGPLv3 切換到 Server Side Public License (SSPL)。新許可證將適用于新版本的 MongoDB Community Server 以及打過補(bǔ)丁的舊版本。

以下是受影響的許可AGPL條款的摘錄：

許可證更改并不影響當(dāng)前使用社區(qū)服務(wù)器的常規(guī)用戶。根據(jù) MongoDB 之前的 GNU AGPLv3 協(xié)議，想要將 MongoDB 作為公共服務(wù)運(yùn)行的公司必須將他們的軟件開源，或需要從 MongoDB 獲得商業(yè)許可，”該公司解釋說，“然而，MongoDB 的普及使一些組織在違反 GNU AGPLv3 協(xié)議的邊緣瘋狂試探，甚至直接違反了協(xié)議。”

盡管 SSPL 與 GNU GPLv3 沒有什么不同，但 SSPL 會(huì)明確要求托管 MongoDB 實(shí)例的云計(jì)算公司要么從 MongoDB 獲取商業(yè)許可證，要么向社區(qū)開源其服務(wù)代碼。

為何更改開源協(xié)議?

MongoDB共同創(chuàng)辦人Eliot Horowitz指出，軟件即服務(wù)市場快速增長，也催生了新一波開源服務(wù)器軟件。不幸的是，一旦開源項(xiàng)目變有趣，就會(huì)有許多云計(jì)算廠商沒有開發(fā)軟件不勞而獲，卻又吝于反饋社群。為此，MongoDB已另外提交SSPL給開源碼促進(jìn)會(huì)(Open Source Initiative)審核實(shí)可。

MongoDB 的***執(zhí)行官Dev Ittycheria更是在接受采訪的時(shí)候直接點(diǎn)名了這些企業(yè)，如下圖所示：

更改開源協(xié)議后有何不同?

SSPL與AGPL的主張其實(shí)是一致的，但SSPL更明確指出開源軟件即服務(wù)的授權(quán)場景。它保留在AGPL下被授權(quán)者使用、檢閱、修改及傳播軟件的自由，***的不同是當(dāng)廠商拿MongoDB改來提供商業(yè)化的云計(jì)算服務(wù)時(shí)，其程序代碼也必須開源。新的開源協(xié)議對購買MongoDB商業(yè)授權(quán)的用戶并沒有影響，它只針對免費(fèi)版本。

MongoDB沒有限制商業(yè)用途，而是強(qiáng)加了一個(gè)條件。但由于這種情況可能對云業(yè)務(wù)來說是不可接受的，因此SSPL最終可能會(huì)達(dá)到與Commons條款相同的結(jié)果 - 減少對涵蓋代碼的使用或項(xiàng)目的分支。

不過Ittycheria同時(shí)表示：因?yàn)槲覀儞碛兄R(shí)產(chǎn)權(quán)，所以我們沒有義務(wù)開源我們的基礎(chǔ)管理設(shè)施，但我們?nèi)匀粨肀ч_源，也希望我們的開源許可可以在云計(jì)算時(shí)代不斷進(jìn)步。

不過，也有人對此舉表示不贊同，就比如美國開源專家保羅·伯格就對該開原協(xié)議的可行性持懷疑態(tài)度，你對此又有何看法呢?