12月10日，三星和華為榮耀手機不約而同推出了***全面屏解決方案。這種屏幕左上角開孔的方案三星稱之為“黑瞳全視屏”，華為榮耀則稱之為“媚眼全面屏”。

雖然叫法不同，但這種屏幕顯示技術都是屬于“打孔屏”的范疇。自從2018年秋季iPhone X所搭載的“劉海屏”一炮而紅之后，越來越的廠商開始探索盡可能提升手機屏占比的“異形屏”，這次全新亮相的“打孔屏”本質上也是屬于一款經過改良的“劉海屏”。

[[252524]]

vivo NEX、榮耀Magic2和小米Mix 3向外界展示了正面全是屏的全面屏設計;三星Galaxy A2s、榮耀V20則是通過不斷優化，將“異形屏”對用戶視覺影響降到***。可以預計，未來一年在屏幕技術沒有跨時代革新的情況下，手機造型將會延續這兩種設計，傳統18:9比例保留上下“額頭”的傳統全面屏手機，將會越來越少。

不過相比一致好評的機械式機構全面屏設計，此次三星和榮耀推出的打孔屏設計則是褒貶不一。下面我們來看一看，手機全面屏技術未來究竟會怎么樣發展。

打孔屏設計，一種成熟的妥協

“打孔屏”作為劉海屏的優化版本，面積小、屏占比高是其***優勢。并且對比正面無開孔機械結構的全面屏設計,“打孔屏”設計機身結構相較“劉海屏”并沒有較大的改變，在設計成本和耐久性方面均有所保障。

“打孔屏”雖然有諸多好處與創新，一經發售就吸引了眾多媒體和消費者的目光。不過，當我們見到采用“打孔屏”設計的Galaxy A8s實機時，才明白現實是如此骨感。

盤桓在左上角的攝像頭，在黑色界面尚能與機身保持一致，切換到白色界面之后，則顯得非常突兀。由于左上角屏幕開孔，導致顯示面板采用不對稱設計，一旦用戶使用屏幕旋轉功能，畫面旋轉之后會顯得更加怪異。 

橫空出世的“打孔屏”雖然將屏幕遮擋面積做到了極小，但依舊沒能解決此前劉海屏和水滴屏***的弊端——遮擋屏幕顯示內容。對于這種情況，有部分網友認為“美人尖和水滴屏更和諧”，魅族創始人黃章甚至公開表示“現在大家所看到的挖孔屏‘真機’，只是各廠商或網友爭先恐后比漂亮的PS修飾圖，真機絕不會像效果圖或大家想象那么好。”

打孔屏只是過客，全面屏技術形態還能繼續進化

“打孔屏”設計雖然不是一個***的方案，但三星和華為作為全球智能手機排行***、第二的手機廠商，能夠獲得它們的認可自然有其可取之處。就像當初iPhone X飽受爭議的“劉海屏”一樣，一旦頭部廠商選擇使用這種設計，自然不會缺乏其它手機廠商跟隨，可以預測在未來一年時間當中，越來越多“打孔屏”設計手機會出現在消費者手中。

但不管是手機廠商還是用戶都明白一個道理，“打孔屏”只是手機全面屏技術進步的一次探索，全面屏技術絕不會止步于此。

劉海屏、水滴屏、打孔屏和升降攝像頭的誕生，本質上都是為了解決前置攝像頭開孔問題。早些時候，三星在SDC開發者大會上曾放出了一種名為Infinity-O的全面屏解決方案。根據下圖顯示，在打孔屏(Infinity-O)之后還有一種名為New infinity的全面屏解決方案。從草圖來看，這是一種屏幕上沒有任何開孔的全面屏解決方案。在外媒解讀中，New infinity將會采用和屏下指紋類似的屏下攝像頭技術，前置攝像頭只有在使用的時候才會顯現出來，其它時候將隱藏在屏幕畫面當中，絲毫不影響用戶視覺體驗。

手機屏占比競賽，屏幕真的是越全越好嗎?

自從智能手機全面屏技術推出之后，各大手機廠商都在不斷提升產品屏占比，從70%屏占比到90%屏占比，每一次全面屏技術革新都成了核心賣點，期間甚至還誕生了“屏占比超過100%”的努比亞X。

我們先來看看目前各大手機廠商采用不同全面屏技術所達到屏占比。

1. 傳統劉海屏設計：屏占比90%
2. 水滴屏全面屏設計：屏占比91.5%
3. 滑蓋式全面屏設計：93.4%

目前三星和華為官方并沒有公布“打孔屏”產品的屏占比，不同廠商在屏占比計算公式上略有差異。為避免不必要的誤會，我們暫且假定在同一計算標準上打孔屏的屏占為95%。

可以看到經過數代技術的變革，采用***設計的打孔設計全面屏在屏占比方面相比“劉海屏”僅僅領先了5%。目前手機屏幕尺寸普遍在6英寸左右，對視覺體驗的提升實際僅在0.3英寸，為了滿足手機廠商對屏占比的追求，消費者還必須忍受越來越怪異的屏幕顯示模式，這是否背離了全面屏技術發展的初衷。

[[252526]]

智能手機發展到現在，使用體驗的好壞早已不是由一塊高屏占比的全面屏而決定。性能配置、拍照體驗、機身材質、系統優化和續航能力都是一款智能手機不可或缺的因素，手機廠商千萬不要走上了科技以換屏為主的歧路。