但是站在今天看，在國家層面上還是使用著自己的技術(shù)，以美國為首的芯片技術(shù)只讓其停留在民用消費級層面，耳熟能詳?shù)腎ntel、AMD都是我們現(xiàn)在絕大多數(shù)電腦上在使用的CPU品牌，在消費級民用領(lǐng)域美國芯無疑占據(jù)了絕大部分市場，無論如何先進也并未讓其運用在國家級操作上。

無論中美貿(mào)易是否摩擦下自主中國芯都勢在必行

隨著我國綜合國力的提升，在諸多關(guān)鍵領(lǐng)域取得突破性進展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的關(guān)鍵短板也漸漸被人們所淡忘。直到近些年前中興制裁的新聞，再到中美貿(mào)易摩擦才又一次點燃了人們消失已久的種種疑問：

中國的集成電路產(chǎn)業(yè)何時能夠崛起？

中國芯片未來是不是只能依賴進口？能不能實現(xiàn)自主

中國何時才能打破“缺芯少魂”的尷尬，不怕他國封鎖？

對此筆者有一些自己的觀點：

中國電子產(chǎn)業(yè)鏈和中國芯都是關(guān)乎能否實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和繼續(xù)保持高速發(fā)展的決定性因素

在中國芯之前中國屏的自主之路已經(jīng)取得過成功

解決中國“缺芯少魂”的現(xiàn)狀注定艱難，中國一定不會依賴他國芯

[[257747]]

中國芯需要破解“缺芯少魂”的尷尬能否借鑒“缺芯少屏”的經(jīng)驗

這里說的“中國芯”指的是中國科學院自主研發(fā)的“龍芯”。近段時間，主流媒體在評論中國芯片時，對中國電子產(chǎn)業(yè)的評價是“缺芯少魂”。而在5年前談起類似話題時，更常用的一個詞是“缺芯少屏”。因為當時中國不僅缺芯片，還缺顯示面板。5-10年前，從電視到pc到手機，全球液晶面板基本被韓、臺、日包攬，中國廠商的份額很小。

而隨著過去幾年中國廠商的極速擴張，以京東方、華星光電為代表的中國面板產(chǎn)業(yè)，在世界上也有了一席之地，極大緩解了我國“少屏”的問題。京東方早在2017年市場份額占比已經(jīng)超過LG成為全球第一，從國外進口的顯示面板也下降到了301億美元，迫使韓系廠商退守自家高端顯示面板的陣地

同理我們能不能借鑒“缺芯少屏”來改變“缺芯少魂”的困境？前段時間曝出一則新聞：國產(chǎn)芯片突破12nm工藝，但是看到財務報表上第四季度虧損4093萬美元，這告訴我一個很重要的信息，中國芯很難走出國門才會造成虧損，并且在消費級市場上競爭力不夠。

在消費級市場最大的特點，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術(shù)的先進性或功能性，因為這是一個被充分培育的市場，默默無聞的產(chǎn)品一定會被掩埋。于是，為了讓大眾理解自己存在的價值，各個國產(chǎn)CPU品牌無不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對比。

在Raven Ridge APU推出時就和同一時間段發(fā)布的中國芯在性能上做了對比

對這件事情筆者認為有利有弊，是一把雙刃劍，有利的是在一批國產(chǎn)CPU粉絲心中樹立了希望，不利的是造成國人對于數(shù)據(jù)和自主的真實性的懷疑，進而對國產(chǎn)CPU產(chǎn)生了一種不信任感，甚至已經(jīng)是麻木的狀態(tài)。

想要推動中國芯實現(xiàn)自主發(fā)展需要靠兩點

通過“10倍數(shù)變革的領(lǐng)域”，我們可以彎道超車

撬動Intel、AMD兩座大山我們可以通過融資聯(lián)合研發(fā)優(yōu)化頂層設計來實現(xiàn)

這里還是有必要解釋一下10倍數(shù)變革是怎么一回事，就是不能想著自己做個X86去挑戰(zhàn)英特爾，能挑戰(zhàn)英特爾的只有應用場景不一樣的ARM。而同樣的，也不能想著自己做個獨立的指令系統(tǒng)/生態(tài)系統(tǒng)來挑戰(zhàn)ARM，而只能等待芯片應用場景的大變革。

龍芯既然是國家級科研項目，更適用于中國自身的科技環(huán)境。在很多人眼里，龍芯項目就是一個騙取國家科研經(jīng)費的項目，原因在于近二十年的發(fā)展過程中，與英特爾、AMD的發(fā)展速度、程度相比，龍芯都太過遜色。

然而，這種看法更多的是有一種黑的成份在里面。伴隨著“定制化算法”占全球算力比重的提升，許久未見的芯片領(lǐng)域“10倍數(shù)變革”在這兩三年里密集誕生了。阿里通過收購中天微、控股樂鑫，來強化自己在芯片領(lǐng)域的實力，這樣阿里就能找我自己云計算平臺的核心技術(shù)不至于走中興的老路。

對于自主新芯片阿里等企業(yè)都有著自己的要求，更何況龍芯所代表的是中國“自主知識產(chǎn)權(quán)的CPU”，在科技競爭中具備非常重要的戰(zhàn)略地位。必然不能夠因為多年來無法趕超英特爾、AMD而放棄這個項目。其實在中國，與龍芯相似的科研項目有很多，而龍芯只不過是這些項目中尚算偶爾能夠聽到聲音的項目，因此每當龍芯新生代產(chǎn)品更新、或者技術(shù)有所突破的時候，也必然會聽到一些來自用戶的聲音。

龍芯區(qū)別于Intel、AMD，中國芯的意義并不在于它能賣出多少顆，而是在于一種科技實力的進步，同時對于國家安全，企業(yè)、工業(yè)信息安全，以及沖破技術(shù)壁壘有著極大的推動作用，在關(guān)鍵時刻不再受國外品牌的牽制和掣肘，真正做到技術(shù)上的自主和獨立。

中國芯被商業(yè)閉環(huán)拒之門外，但依舊有用武之地

龍芯的應用價值在當下或是未來很長一段時間里，都應該是注重國防、工業(yè)、通信、網(wǎng)絡安全等方面，而并非個人消費電腦領(lǐng)域。一方面是“中國芯”自身特性所決定，另一方面也是“中國芯”在操作系統(tǒng)上想嵌入國外操作系統(tǒng)是一件很難的事情，這些問題都是消費者想要在個人PC上見到中國芯的巨大障礙。

多領(lǐng)域應用 發(fā)展芯片是一勞永逸的辦法

即便如此我們還是在發(fā)展中國芯，因為芯片將被運用到多領(lǐng)域。舉個簡單的例子，最早熟知Intel是在臺式主機，Intel處理器從主機帶到了筆記本，在建立自己在電子領(lǐng)域的力量的同時也發(fā)展到了醫(yī)療行業(yè)，從原先的藍色“Intel”LOGO變成了粉色，在技術(shù)上也為自己在醫(yī)療這片紅海實現(xiàn)自動化和半主動化鋪路，這一切的前提都是這些產(chǎn)品都必須有一個“大腦”——芯片。

對于芯片行業(yè)來說，英特爾最近在大量場合莫不強調(diào)自己對營建新興IT市場生態(tài)的興趣和努力，就是一種證明。即便強如Intel在歷史上，因為水土不服而爛尾收場的項目同樣不勝枚舉。

不知你們還記不記得早前Intel和惠普合作安騰處理器，市場認可度并不高，導致剛剛問世就已是垂死掙扎，即便強如Intel又能如何呢；再看微軟以Tegra為基石建設出來的純ARM Windows 生態(tài)所孕育出的Surface RT早已無人問津。

即便強如Intel也并不能把安騰這潭水盤活

國產(chǎn)CPU 存在的最大價值首先是能夠自己存活，只有自給自足才能談得上發(fā)展。說實話，主流消費領(lǐng)域以外的“冷門”領(lǐng)域國產(chǎn)處理器已經(jīng)有了長足進步，正徘徊在從生存到壯大的門檻上。

太湖之光足夠證明中國芯在一點點的壯大

不夸張的說，“彎道超車”的趨勢已經(jīng)開始呈現(xiàn)，教育、計算等對芯片絕對性能不高的情況下龍芯、兆芯等處理器已經(jīng)立足站穩(wěn)，甚至堪當大用。即便超大規(guī)模巨型計算機領(lǐng)域，我國工程人員發(fā)揮強大的集成能力，制造出了“天河二號”、“太湖之光”等世界排名靠前的工程奇跡。

站在普通消費者的角度去看這件事情，即便我們在消費級領(lǐng)域沒有大規(guī)模使用屬于自己民族品牌的自主芯片那又如何？眼光還是要朝著前方看，現(xiàn)在信息社會又有多少媒體平臺是超過百年的，X86 真正穩(wěn)固的統(tǒng)治期也只有不到三十年。

在時間面前，厚積薄發(fā)也絕非不可能，做好基礎預研，能做到彎道超車機會的概率并不低。只是，在桌面和服務器平臺，面對競爭對手幾十年的市場鞏固，短期內(nèi)都無法形成自己的優(yōu)勢這是不爭的事實。

回到我們最開始的問題：中國芯真不如英特爾AMD？“中國芯”的進度不一定能如眾人所愿，但是對“自主”信念不能變。這關(guān)乎個人也關(guān)乎國家、國家科技要自主，這些都是外來力量不能給予的。

承認不足并不可恥，可以寄人籬下、拾人牙慧，但不能養(yǎng)成依賴的習慣，別忘了在別人的屋檐下積聚力量。嘗試研發(fā)更適合自身發(fā)展的技術(shù)即便簡陋或者被說成山寨也并沒有關(guān)系。產(chǎn)業(yè)升級的道路注定艱難而漫長，這關(guān)乎的不只是品牌之間的較量，也是國與國之間在技術(shù)、安全上的角逐。