互聯(lián)網(wǎng)正面臨著技術(shù)上的分裂，我們正在進(jìn)入一個(gè)未來，它包含兩套互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議：IPv4和IPv6。“互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商領(lǐng)域的許多參與者都意識(shí)到了問題和行動(dòng)的緊迫性?！?/p>

根據(jù)佐治亞理工學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)治理項(xiàng)目的新研究發(fā)現(xiàn)，IPv6的在全球范圍內(nèi)的應(yīng)用正以緩慢的速度發(fā)展：“在被測(cè)量的215個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，只有26個(gè)(12%)在三年研究期內(nèi)擁有穩(wěn)定增長(zhǎng)IPv6的的能力?！?/p>

他們發(fā)現(xiàn)，目前很少鼓勵(lì)小型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)移到新的協(xié)議上，因?yàn)樗鼈儾恍枰翊笮推髽I(yè)那樣以同樣的速度增長(zhǎng)，并且在未來幾年它們?nèi)詫⑹牵骸安捎肐Pv4相關(guān)的軟件和硬件生態(tài)系統(tǒng)。"

IPv4地址正在耗盡

本質(zhì)上，Internet協(xié)議由報(bào)頭和有效負(fù)載組成。報(bào)頭是源IP地址，而負(fù)載是正在發(fā)送的數(shù)據(jù)。所有分配給網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)和各個(gè)IoT設(shè)備的IP地址都是通過Internet協(xié)議分配的。

問題是IPv4基于32位的基礎(chǔ)創(chuàng)建了僅有的IP地址，因此它只能創(chuàng)建4,294,967,296(42億)個(gè)IP地址。隨著互聯(lián)網(wǎng)的成熟，擴(kuò)展和融合，如物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，它需要比42億個(gè)IPv4可提供的地址。

這是我們已經(jīng)用IPv6解決的問題，它是128位的，并且能夠比IPv4創(chuàng)建更多的IP地址。準(zhǔn)確地說，是340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456(340萬億)個(gè)地址。IPv6能夠?yàn)榈厍蛏系拿苛Ｉ匙臃峙湟粋€(gè)IP地址。

IPv4與IPv6：公司在決定時(shí)猶豫不決

由于幾個(gè)原因，企業(yè)遷移到IPv6的速度緩慢，比如實(shí)際上并不需要大量的新IP; 升級(jí)到IPv6的部署成本也是一個(gè)考慮因素。關(guān)于成本問題，問題不在于獲得IPv6，因?yàn)樗鼈儽阋饲颐黠@豐富，而且需要投資才能啟動(dòng)和維護(hù)。

互聯(lián)網(wǎng)治理項(xiàng)目研究還發(fā)現(xiàn)，二手IP地址存在強(qiáng)勁市場(chǎng)，一個(gè)IPv4的地址的成本在2014年為8.00美元到2018年為17.00美元。那些保留使用的IPv4地址的組織有越來越大的動(dòng)力將其銷售，從而緩解了可能推動(dòng)IPv6的采用的稀缺性問題。

GTT工程部高級(jí)副總裁James Karimi說：“ISP部門的許多參與者都意識(shí)到問題和采取行動(dòng)的緊迫性。但是，只要有技術(shù)手段來克服IPv4尋址不足，例如為多臺(tái)連接的機(jī)器創(chuàng)建具有共享IPv4的網(wǎng)關(guān)，并且沒有切換到IPv6的的監(jiān)管要求，遷移到IPv6的的速度就會(huì)減慢?！?/p>

“除了增加可用IP地址的數(shù)量之外，遷移到IPv6還有其他好處。IPv6簡(jiǎn)化了一些網(wǎng)絡(luò)層功能，例如路由和移動(dòng)性，并通過更好的思想工程和更適應(yīng)的IPsec協(xié)議管理提供更好的安全選項(xiàng)。由于可用地址數(shù)量幾乎沒有盡頭，因此IPv6在視頻傳輸方面比IPv4更有效，并且可以簡(jiǎn)化高性能計(jì)算中心的內(nèi)部尋址。

移動(dòng)和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的好處顯而易見

正在部署移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)或物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的企業(yè)正在選擇IPv6，并且正在慢慢將流量從現(xiàn)在較舊的IPv4協(xié)議互聯(lián)網(wǎng)分流出去。

一個(gè)主要問題是，在沒有中間網(wǎng)關(guān)的情況下，僅IPv6和僅IPv4的主機(jī)是無法相互通信的。

Wicus Ross安全研究員SDLabs告訴我們：“IPv4網(wǎng)絡(luò)部署嚴(yán)重依賴于邊界安全保護(hù)和NAT私有網(wǎng)絡(luò)。IPv6網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)與此大不相同，幾乎迫使組織考慮零信任網(wǎng)絡(luò)部署架構(gòu)，這是一個(gè)很大的思維轉(zhuǎn)變。幾乎感覺好像缺乏零信任網(wǎng)絡(luò)采用是導(dǎo)致IPv6采用率低的原因。”

對(duì)于未來的企業(yè)而言，安全性是一個(gè)重大問題，不僅僅是技術(shù)問題，還有兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議可能產(chǎn)生的混亂生態(tài)系統(tǒng)。公司已經(jīng)在嘗試管理混合云基礎(chǔ)架構(gòu)和許多其他混合服務(wù)。組織不善和配置不當(dāng)是IT部門面臨的日益嚴(yán)重的威脅。