1G→5G，跳過(guò)是有先例的

就通信業(yè)的技術(shù)演進(jìn)而言，從1G到現(xiàn)在的5G,有的技術(shù)制式是在原有的制式上演進(jìn)的，而有的是完全是可以看成是斷代的，這里可能更多的是利益，不過(guò)也有的確是技術(shù)的原因完全斷代的。

1G時(shí)代是模擬通信的時(shí)代，1G通信是各國(guó)各自為戰(zhàn)，基本上都是區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)，到了2G,歐洲主導(dǎo)的GSM成為了2G時(shí)代全世界部署最廣泛的移動(dòng)通信制式。到了2G時(shí)代后期，CDMA崛起，開(kāi)始向GSM發(fā)起挑戰(zhàn)，不過(guò)就2G時(shí)代來(lái)看，CDMA是沒(méi)有足夠的能力去挑戰(zhàn)GSM的。

3G時(shí)代，國(guó)際的三個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)則是完全基于CDMA的，3G時(shí)代是CDMA的時(shí)代，最主要的原因是技術(shù)原因，當(dāng)時(shí)CDMA被認(rèn)為是唯一可以解決同頻復(fù)用的技術(shù)，所以3G這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法規(guī)避CDMA的技術(shù)，基本上是以CDMA為核心專(zhuān)利的。

不過(guò)在3G時(shí)代中后期，第四個(gè)3G的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)被美國(guó)的IEEE提出，并且利用美國(guó)的霸主地位強(qiáng)行的讓ITU重開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)大門(mén)，第四個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)就是通信業(yè)里最終夭折的Wimax。

從技術(shù)角度來(lái)看，Wimax基本從wifi技術(shù)的延續(xù)，可以說(shuō)是原來(lái)的1/2G完全無(wú)關(guān)，是跳過(guò)了1/2G的技術(shù)。

Wimax雖然夭折了，但是讓通信業(yè)看到了OFDM這個(gè)技術(shù)也可以解決同頻復(fù)用的問(wèn)題，再加上3G時(shí)代的"高通稅"讓整個(gè)通信業(yè)苦不堪言，所以向LTE演進(jìn)的過(guò)程中完全的核心思想是"去高通化",LTE的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)則是完全的規(guī)避絕大部分3G的核心技術(shù)。

而高通本身也有一個(gè)預(yù)想的4G技術(shù)，就是UMB,是完全基于3G的CDMA2000演進(jìn)的，不過(guò)最后夭折了。

在4G時(shí)代，Wimax也有后續(xù)的演進(jìn)技術(shù)，是另外的4G標(biāo)準(zhǔn)---IEEE 802.16m。

到了5G,由于3GPP已經(jīng)成為了移動(dòng)通信的霸主，3GPP的5GNR標(biāo)準(zhǔn)則是在4G的3GPP R10版本上的進(jìn)一步演進(jìn)，雖然采用了一些新技術(shù)、新空口、新頻譜、新網(wǎng)絡(luò)框架，但是就技術(shù)來(lái)看，沒(méi)有跳開(kāi)4G技術(shù)，是一種延續(xù)。

而IEEE也在制定了相應(yīng)的5G標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計(jì)會(huì)在2020年提交IRU批準(zhǔn)，這個(gè)則是IEEE 802.16m的后續(xù)演進(jìn)。

綜上所述，6G從理論上可以跳開(kāi)5G技術(shù)的，從歷史上也是有先例的，是否需要?jiǎng)t是另外的問(wèn)題了。

跨代最大問(wèn)題6G是否有商用場(chǎng)景?

目前6G是啥，學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界也沒(méi)有什么定論，大家都在挖空腦洞探索。

從通信歷史來(lái)看，5G可以說(shuō)是一個(gè)分水嶺了。2-4G一直針對(duì)的是5G中的embb場(chǎng)景，如何把速度做的越快越好，人能用的越爽越好。5G首次把機(jī)器的需求也考慮了進(jìn)來(lái)，考慮機(jī)器怎么爽，怎么更高效的利用。所以出來(lái)了urllc和mmtc場(chǎng)景。

6G目前來(lái)看，會(huì)基于5G場(chǎng)景進(jìn)行進(jìn)一步的延伸，不管是太赫茲還是鋪衛(wèi)星做基礎(chǔ)設(shè)施，大家的邏輯也基本是這樣的，進(jìn)一步加強(qiáng)5G中場(chǎng)景的性能。太赫茲是為了更快，鋪衛(wèi)星是為了連接更多設(shè)備。

其實(shí)6G技術(shù)是否可以直接跳過(guò)5G技術(shù)這個(gè)問(wèn)題，從技術(shù)角度來(lái)看是完全可以的，不過(guò)是否需要跳過(guò)5G技術(shù)，可以這么說(shuō)："很大程度這個(gè)可以看成的利益問(wèn)題"。但是，劃重點(diǎn)，能不能跳過(guò)研究，和能不能跳過(guò)商用，是兩回事。跳過(guò)研究可能不存在壁壘，但跳過(guò)商用，壁壘極高，很難。

比如embb，追求的就是如何獲得更大的帶寬，如果更高速。從通信原理的角度來(lái)講，所用的頻段越高，可獲得帶寬也相應(yīng)的越大，自然而然有人提出了太赫茲做通信。針對(duì)太赫茲的研究，當(dāng)然可以跳過(guò)關(guān)于5G所用頻段的研究。頻段的性質(zhì)本來(lái)就是不同的，說(shuō)白了就是看基本不一樣的兩本書(shū)。

事實(shí)上研究頻段也從來(lái)不是說(shuō)從低往高開(kāi)始研究。有個(gè)東西叫雷達(dá)，它所用的頻段正是在廣義上毫米波的范圍，雷達(dá)誕生多少年了，移動(dòng)通信又才幾年。所以頻段的研究完全可以跳著來(lái)。

但是，民用商用卻不能跳著來(lái)，很簡(jiǎn)單，工藝和器件需要發(fā)展。雷達(dá)用了毫米波，基站也要用毫米波，總不能把基站做成雷達(dá)的大小吧。

我們做個(gè)假設(shè)，如果十幾年前，大家就把現(xiàn)在的3、4、5G標(biāo)準(zhǔn)文檔都擬好了，中間各種編碼、技術(shù)都逐一突破了，都寫(xiě)在紙上了，能直接干到5G去用嗎?還是不行，還是得慢慢來(lái)，從3G一點(diǎn)點(diǎn)的用上去，畢竟能想出來(lái)和能做出來(lái)，是兩回事。

以IEEE一直推進(jìn)的3G/4G標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，不管是3G的Wimax(IEEE 802.16e)也好，還是4G的IEEE 802.16m也罷，由于本身的技術(shù)問(wèn)題，以及通信業(yè)的原有勢(shì)力的抵制問(wèn)題，基本上是沒(méi)有被部署,或者部署了也后來(lái)拆網(wǎng)了，所以，推廣一種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是更重要的問(wèn)題。

現(xiàn)在的通信業(yè)在移動(dòng)通信這塊是3GPP的主場(chǎng)，基本上可以認(rèn)為移動(dòng)通信這塊是3GPP壟斷的。

3GPP早期是歐洲為了推廣自己的UMTS才建立的一個(gè)組織，現(xiàn)在由于多國(guó)的通信協(xié)會(huì)加入，已經(jīng)成為了一個(gè)世界性的通信專(zhuān)利組織，現(xiàn)在全球部署的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)基本都是基于3GPP的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)過(guò)這么多年的爭(zhēng)斗，3GPP已經(jīng)成為了中國(guó)、歐洲、美國(guó)三足鼎立的態(tài)勢(shì)，雖然中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭比較明顯，但是也是屬于動(dòng)態(tài)的平衡，可以說(shuō)是3GPP代表了移動(dòng)通信的設(shè)備商、終端廠家、運(yùn)營(yíng)商的綜合利益體，不是哪一家政府或者是公司就可以直接就說(shuō)打破就可以打破的，Wimax就是前車(chē)之轍。

誰(shuí)先制定出標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)搶占市場(chǎng)

高通在CDMA時(shí)代牛得不行，美國(guó)支持CDMA2000的標(biāo)準(zhǔn);歐洲不和美國(guó)玩，自己搞了WCDMA;中國(guó)為了站位買(mǎi)了一個(gè)西門(mén)子預(yù)研項(xiàng)目，搞了個(gè)TD-SCDMA。然后歐洲和中國(guó)一起聯(lián)合抵抗美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)移動(dòng)是交了很多錢(qián)，但是中國(guó)的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大了。實(shí)際上，中國(guó)然而是賺了最大的，華為中興成為國(guó)際四大通信設(shè)備商，美國(guó)和歐洲一大批通信企業(yè)破產(chǎn)和并購(gòu)了。

后來(lái)向4G發(fā)展時(shí)，高通提出CDMA2000的4G標(biāo)準(zhǔn)UMB，但是后來(lái)搞不下去了，放棄了UMB。于是只剩LTE了。中國(guó)為了產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，又著重發(fā)展TDD-LTE，其實(shí)和TD-SCDMA沒(méi)有直接的演進(jìn)關(guān)系，不過(guò)給人感覺(jué)好像是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槔锩嬗?ldquo;TD”兩個(gè)字母。

美國(guó)可以跳過(guò)5G去搞6G，但是他必須拉上歐洲，至少要諾基亞和愛(ài)立信兩大公司一起搞，而且還要?dú)W洲支持才能突破。全球4大通信設(shè)備商，兩家在歐洲，諾基亞和愛(ài)立信合計(jì)占有全球市場(chǎng)的一半(包括美國(guó))。另兩家在中國(guó)，華為與中興，占有全球市場(chǎng)的40%以上。剩下的不到10%的市場(chǎng)才是三星、LG等企業(yè)的。而現(xiàn)在歐洲在抵制華為一事上表現(xiàn)各不相同，各國(guó)有自己實(shí)際利益的考慮。

美方：可能跳過(guò)5G，直接過(guò)渡到6G

據(jù)分析，美方可能會(huì)直接跳過(guò)5G直接過(guò)渡到6G。5G所需要的那種地表大規(guī)模基建能力不是美國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。如果美國(guó)硬搞，會(huì)花很多錢(qián)、很多年才能完成，而那時(shí)已經(jīng)落后于時(shí)代。

6G的特點(diǎn)是以衛(wèi)星為基礎(chǔ)組建互聯(lián)網(wǎng)，而非光纖和基站。基建工作主要在太空完成，而且主要是衛(wèi)星發(fā)射和部署工作。由于美國(guó)是航天強(qiáng)國(guó)，深空探測(cè)、遙感、操控技術(shù)都很發(fā)達(dá)，可重復(fù)火箭技術(shù)日趨成熟，芯片技術(shù)發(fā)達(dá)，美國(guó)直接過(guò)渡到6G反而相對(duì)容易。

太空組網(wǎng)分為高軌道衛(wèi)星和低軌道衛(wèi)星。實(shí)際上目前波音的太陽(yáng)能無(wú)人機(jī)已經(jīng)相當(dāng)成熟，可以全年不間斷飛行，取代低軌道衛(wèi)星。又由于地球大氣層1萬(wàn)2千米以上就已經(jīng)沒(méi)有雨雪霧霾等天氣變化的干擾，高軌道衛(wèi)星之間和高軌道與無(wú)人機(jī)之間的通訊可以采用可見(jiàn)光激光，而無(wú)人機(jī)跟地面之間用無(wú)線電波。

另外，由于頻譜使用的問(wèn)題和美國(guó)政府優(yōu)先發(fā)展5G毫米波頻段技術(shù)的戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致美國(guó)在Sub-6GH頻段的5G技術(shù)和產(chǎn)業(yè)落后于中國(guó)。

相對(duì)28GHz的毫米波技術(shù)體制，中國(guó)企業(yè)主導(dǎo)的Sub-6GHz的技術(shù)體制更容易部署在現(xiàn)有的移動(dòng)通信基礎(chǔ)設(shè)施上，而且由于頻段更低，其服務(wù)覆蓋能力是毫米波技術(shù)的5倍，因此更加容易被世界上大部分國(guó)家接受。這樣一來(lái)，未來(lái)5G的生態(tài)系統(tǒng)會(huì)嵌入很多中國(guó)企業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品，美國(guó)據(jù)此認(rèn)為這將對(duì)美國(guó)在全球的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事活動(dòng)構(gòu)成嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)安全威脅，因此，美國(guó)政府在打壓中國(guó)5G產(chǎn)業(yè)方面展現(xiàn)出了前所未有的戰(zhàn)略決心。

盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)也有聲音建議重視Sub-6GHz頻段5G技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，但目前看來(lái)美國(guó)似乎不愿意走中國(guó)5G技術(shù)發(fā)展的道路，可能會(huì)選擇沿著毫米波的道路繼續(xù)走下去，同時(shí)試圖利用自己在航天、人工智能和毫米波領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，直接發(fā)展天地一體的6G移動(dòng)通信，實(shí)現(xiàn)跨代超越，例如最近的美國(guó)FCC批準(zhǔn)的“Starlink”太空互聯(lián)網(wǎng)計(jì)劃。