[[276385]]

今天，探討一個有趣的話題：MySQL 單表數(shù)據(jù)達到多少時才需要考慮分庫分表?有人說 2000 萬行，也有人說 500 萬行。那么，你覺得這個數(shù)值多少才合適呢?

[[276386]] 

曾經(jīng)在中國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)圈廣為流傳著這么一個說法：MySQL 單表數(shù)據(jù)量大于 2000 萬行，性能會明顯下降。事實上，這個傳聞?chuàng)f最早起源于百度。具體情況大概是這樣的，當(dāng)年的 DBA 測試 MySQL性能時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)單表的量在 2000 萬行量級的時候，SQL 操作的性能急劇下降，因此，結(jié)論由此而來。然后又據(jù)說百度的工程師流動到業(yè)界的其它公司，也帶去了這個信息，所以，就在業(yè)界流傳開這么一個說法。

再后來，阿里巴巴《Java 開發(fā)手冊》提出單表行數(shù)超過 500 萬行或者單表容量超過 2GB，才推薦進行分庫分表。對此，有阿里的黃金鐵律支撐，所以，很多人設(shè)計大數(shù)據(jù)存儲時，多會以此為標準，進行分表操作。

那么，你覺得這個數(shù)值多少才合適呢?為什么不是 300 萬行，或者是 800 萬行，而是 500 萬行?也許你會說這個可能就是阿里的最佳實戰(zhàn)的數(shù)值吧?那么，問題又來了，這個數(shù)值是如何評估出來的呢?稍等片刻，請你小小思考一會兒。

[[276387]] 

事實上，這個數(shù)值和實際記錄的條數(shù)無關(guān)，而與 MySQL 的配置以及機器的硬件有關(guān)。因為，MySQL 為了提高性能，會將表的索引裝載到內(nèi)存中。InnoDB buffer size 足夠的情況下，其能完成全加載進內(nèi)存，查詢不會有問題。但是，當(dāng)單表數(shù)據(jù)庫到達某個量級的上限時，導(dǎo)致內(nèi)存無法存儲其索引，使得之后的 SQL 查詢會產(chǎn)生磁盤 IO，從而導(dǎo)致性能下降。當(dāng)然，這個還有具體的表結(jié)構(gòu)的設(shè)計有關(guān)，最終導(dǎo)致的問題都是內(nèi)存限制。這里，增加硬件配置，可能會帶來立竿見影的性能提升哈。

那么，我對于分庫分表的觀點是，需要結(jié)合實際需求，不宜過度設(shè)計，在項目一開始不采用分庫與分表設(shè)計，而是隨著業(yè)務(wù)的增長，在無法繼續(xù)優(yōu)化的情況下，再考慮分庫與分表提高系統(tǒng)的性能。對此，阿里巴巴《Java 開發(fā)手冊》補充到：如果預(yù)計三年后的數(shù)據(jù)量根本達不到這個級別，請不要在創(chuàng)建表時就分庫分表。那么，回到一開始的問題，你覺得這個數(shù)值多少才合適呢?我的建議是，根據(jù)自身的機器的情況綜合評估，如果心里沒有標準，那么暫時以 500 萬行作為一個統(tǒng)一的標準，相對而言算是一個比較折中的數(shù)值。