在全球大范圍看，React和Angular依然遙遙領先，Vue.js這位后起之秀還需努力做到全球化！
為了保證可讀性，本文采用意譯而非直譯。另外，本文版權歸原作者所有，翻譯僅用于學習。
JavaScript框架的更新節奏可以說日新月異，我們可以看到Angular不停地在發布新的版本，ReactJS和Vue.js也不甘落后。我們來看看最近5年Google的搜索趨勢。圖中藍色、紅色和黃色分別表示Angular、React和Vue.js。
在2013-2014年間，React和Angular的熱度略微有些許差別。之后，它們之間的差距逐漸拉大。從2016年中期開始，React開始增長，逐漸接近Angular的熱度。Vue.js框架一直處于墊底狀態，不是很流行。不過呢，也有逐漸轉熱的趨勢，我相信它會越來越熱門。
總的來說，React和Angular一直保持著相對一致的發展步調。如果要我嘗試做個預測，那么React會持續升高，Angular有所下滑。Vue.js依然不是很明晰，不過由于其框架的簡潔性，發展也不錯。
我們同時也分析了世界范圍內前端招聘對框架要求的數據。我們從Indeed.com獲得超過60，000工作信息，得到如下的分布圖。
根據我們的分析，我們決定分享我們對每一個框架的優點和缺點的理解，希望可以幫助專業人士或則工程師做框架選型。
Angular
Angular是一個從2009年就開始推出JavaScript MVVM框架，對于構建高度可交互的網頁應用非常方便。
優點
- 新特性：RXJS，快速編譯（3秒內），新的HttpClient；
- 詳細的文檔幾乎涵蓋了所有必須的信息，你甚至不需要向同事咨詢。不過，你需要更多的時間去學習；
- 數據雙向綁定，可以減少出錯的風險；
- MVVM(Model-View-ViewModel)使得開發者可以針對同一個App模塊同時開發；
- 依賴注入使得模塊化和模塊中組件引入更加方便；
缺點
- 與生俱來的復雜的語法；好在Angular 5使用TypeScript 2.4，已經簡單多了；
- 遷移問題：從低版本升級到新版本的時候，不兼容導致遷移成本高。
使用Angular 5的公司：Upwork, Freelancer, Udemy, YouTube, Paypal, Nike, Google, Telegram, Weather, iStockphoto, AWS, Crunchbase。
ReactJS
ReactJS是一個Facebook在2013年開源的JavaScript庫，可以非常方便地構建大型網頁應用。
優點
- 易于學習：由于語法十分簡潔，和Angular相比，React要容易得多。工程師只需要重溫一下HTML的基本知識就足夠。根本不需要像Angular一樣，還要深度學習TypeScript。
- 高度的靈活性；
- 虛擬DOM將HTML，XHTML、或則XML的文檔格式化成樹形結構，這樣瀏覽器可以更容易理解；
- 結合ES6/7，React可以很容易寫出各種酷炫代碼；
- Downward數據綁定，也就是說父節點的數據不會受到孩子節點的影響；
- 100%的開源，每天都有來自全世界無數的開發者的更新和改進；
- 絕對的輕量級，因為數據處理既可以在用戶端，也可以在服務端；
- 版本遷移非常容易，Facebook提供了”codemods”來自動化這一過程。
缺點
- 缺乏官方文檔：ReactJS的快速開發使得文檔的缺乏，眾多開發者的維護也使其缺乏一個系統化的思路；
- React因為太靈活增加了決策成本而不好使；
- 需要很長的時間去掌握，因為ReactJS需要你對如何將UI和MVC框架整合有一個足夠深度的理解。
使用ReactJS的公司： Facebook, Instagram, Netflix, New York Times, Yahoo, Khan Academy, Whatsapp, Codecademy, Dropbox, Airbnb, Asana, Atlassian, Intercom, Microsoft。
Vue.js
Vue.js是一個2013年誕生的前端框架，非常適合用于構架非常靈活的UI和復雜的單頁面應用。
優點
- 強化的HTML，也就是說Vue.js有著很多和Angular相似的特點。
- 詳細的文檔，Vue.js有著超級友好的文檔，開發者可以快速的學會，這將會節省很多時間；
- 可適用性：你可以很快地從其它框架轉移到Vue.js，因為它和Angular以及React都有一定的相似性；
- 非常棒的整合性：Vue.js可以同時用于單頁面應用和更加復雜的網頁應用。主要在于你可以用它編寫很小的可交互部件，然后可以很容易地整合到現有的項目中而不會影響到整個系統；
- 可擴展性：Vue.js可以用于快速開發大型復用模板；
- 體積小：Vue.js只有20KB左右的大小，使得其速度和靈活性相對于其它框架都好不少。
缺點
- 資源匱乏：Vue.js依然在整個市場中只占有很小的比例，所以相應的資源、知識要少很多；
- 靈活性帶來的風險：有時候，將其整合到大型項目的時候會有一些問題，但是你不見得能夠找到解法；
- 來自中國：許多的元素和描述依然使用中文。這對于開發中會引入一些復雜性，好在越來越多的相關資料已經被翻譯成英文。
使用Vue.js的公司：小米, 阿里巴巴, WizzAir, EuroNews, Grammarly, Gitlab and Laracasts, Adobe, Behance, Codeship, Reuters。
結論: 對于一個真正的工程師，選用什么框架并沒有多大的區別，因為你只需要花時間去學習和熟悉它們。我們公司里面有精通ReactJS和Angular2/4/5的專家，Vue.js也即將被列入。每一個框架都有各自的優點和缺點，所以主要是看自己的應用場景下哪個框架最適合。
關于Fundebug
Fundebug專注于JavaScript、微信小程序、微信小游戲，Node.js和Java實時BUG監控。
