云計算技術如今越來越受歡迎，但是希望在競爭中脫穎而出的企業在今年必須克服云遷移面臨的挑戰。

研究表明，2020年將是云遷移和采用以及云計算支出將快速增長17%的一年。

隨著越來越多的企業加入云計算潮流，許多人會發現，云計算之旅并非總是一帆風順。同樣的挑戰一次又一次地出現，通常使企業無法從云中獲得真正的好處。

[[314584]]

選擇什么樣的云計算提供商?

在企業開始走上云遷移的旅程時，通常會獲得支持，以使用卓越云中心進行開發或在公共云提供商中構建整個產品。但是，很多企業將面臨艱難的選擇：應該將雞蛋放入哪個籃子中?也就是應該選擇什么樣的云計算提供商?

傳統上，很多企業通常采用AWS和谷歌等在線服務提供商提供的云平臺。取而代之的是，他們或者決定采用招標活動，或者選擇更容易加入的云計算供應商。但這兩種方法都沒有考慮到對工程和開發人員體驗的影響。

那么，企業應該采用哪種方法?也許企業已經有一個由特定云計算提供商培訓的工程師團隊。也許企業有一款需要開發的產品，可以更好地使用某個云計算提供商提供的服務。或者，企業的業務運營和客戶所處的地區更好地與某個云計算提供商的地區可用性保持一致。

在所有情況下，選擇一個初始提供商來證明企業的組織成熟度得到大規模采用都是至關重要的。這使企業面臨下一個挑戰：嘗試采用更多的云平臺。

多云——過早嘗試的誘惑

這似乎是企業多次遇到的挑戰。大多數組織在采用云計算旅程的初期都試圖過早地完成太多工作。這些企業可以迅速采用多云，以避免供應商鎖定。但是，從第一天開始采用多云策略，其結果通常是工程標準低，并且組織成熟度不足以支持采用。

多云方法無疑具有很多優點，尤其是在受監管的環境中。但是，企業應根據其工程標準和組織的成熟度和經驗來做出此決定，而不是基于市場驅動而擔心供應商鎖定。很多企業常常無法理解監管機構對采用云計算技術的態度，而是根據情感因素而不是實際的監管問題做出決策。

最好的方法是首先采用一家云計算提供商的服務，以建立技術能力，并證明能夠根據其周圍的企業和法規框架托管產品級工作負載的能力。一旦企業具有適當的人員和流程方面并且在某種程度上得到了證明，在其他云平臺中進行部署僅成為規模和技術能力而不是組織能力的問題。

此外，由于監管壓力加大或在某些使用案例中需要專業的云平臺，很多企業在2020年開始大幅增加多云工作，因此能夠在擴展到另一云平臺之前需要在一個云平臺很好地運營，而從中吸取的經驗和教訓變得至關重要。

其最終目標是使第二個云平臺與第一個云平臺一樣好。通過這種方式，企業可以長期實現云中立，但要以漸進的方式降低風險，并最大程度地降低成本。

云代理——多云管理者

將云代理列入大規模采用云計算的挑戰和障礙列表中似乎很奇怪，但它仍然設法潛伏。企業通常認為至關重要的下一步(一旦他們已經迫使工程團隊進入一個嚴格的多云框架)，則是考慮多云管理代理。它們提供了另一個抽象框架和一個低效的API設置目標，以提供“服務目錄”。

云代理的歷史表明，這通常以云代理的昂貴賬單或阻礙可擴展性的復雜工程網格結束，并常常導致工程團隊產生挫敗感。

為工程團隊提供一個松散耦合的框架，使他們能夠探索和利用云計算提供商必須提供的最佳資源，這被證明是唯一可以擴展的方法。然后，可以使用某些特定于域的工具對此進行補充，這些工具可以實現更有效的治理模型，而又不會妨礙工程創造性。

例如，某企業的金融科技團隊尋求有效管理、審查和優化其圍繞云計算消費的財務狀況，并使用諸如Cloudability之類的多云成本管理工具。

總之，對于一個要在2020年成功擴展其云采用率的企業來說，他們必須接受每個云計算提供商所能提供的最好的服務。但是，這并不意味著由于擔心供應商鎖定而過快地采用新的云平臺，而最好的云計算策略現在可能是采用單個云平臺。最后，企業必須為其工程團隊提供一個松散耦合的框架，以采用這些框架，同時為工程創造性留出更多的空間。