政府機構(gòu)和行業(yè)組織一直在嘗試制定規(guī)則，以提高物聯(lián)網(wǎng)的安全性，但迄今為止還沒有發(fā)布一個更為全面的規(guī)則。

[[317545]]

物聯(lián)網(wǎng)設備很容易被破壞，再加上數(shù)據(jù)泄露行為可能帶來的極端后果，促使立法機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)需要盡快采取行動，但最好由哪個組織來決定?

物聯(lián)網(wǎng)設備制造商和政府都意識到了物聯(lián)網(wǎng)的安全問題，但到目前為止，他們還沒有提出解決這些問題的更好辦法。

調(diào)研機構(gòu)Forrester公司副總裁兼研究總監(jiān)Merritt Maxim表示：“物聯(lián)網(wǎng)市場面臨的挑戰(zhàn)在于發(fā)展如此之快，以至沒有任何法規(guī)能夠跟上正在連接的物聯(lián)網(wǎng)設備的步伐。明確的法規(guī)易于實施也很有幫助，但很快就會過時。”

各國政府最近進行的這方面努力是英國的一項擬議法規(guī)，該法規(guī)將對物聯(lián)網(wǎng)設備制造商施加三項主要授權(quán)，以解決關(guān)鍵的安全問題：

• 設備密碼必須是唯一的，并且禁止將其重置為出廠默認值。
• 設備制造商必須提供公開的聯(lián)系點以披露漏洞。
• 設備制造商必須明確說明設備接收安全更新的最短時間。

該提案是根據(jù)上個月生效的加利福尼亞州隱私法律制定的。這兩項法規(guī)都可能對物聯(lián)網(wǎng)設備的制造產(chǎn)生全球性的影響，即使它們被限制在有限的管轄范圍內(nèi)。這是因為物聯(lián)網(wǎng)設備制造商創(chuàng)建單獨的產(chǎn)品非常昂貴。

物聯(lián)網(wǎng)的特定法規(guī)并不是唯一對市場產(chǎn)生影響的法規(guī)。根據(jù)特定設備處理的信息類型，它可能會受到全球正在實施的越來越多的數(shù)據(jù)隱私法的制約，最顯著的是歐洲的通用數(shù)據(jù)保護法規(guī)(GDPR)，以及美國和其他地方的行業(yè)特定法規(guī)。

Maxim指出，美國食品藥品監(jiān)督管理局在解決設備安全漏洞方面特別積極。例如，去年它發(fā)布了有關(guān)11個漏洞的安全警告，這些漏洞可能會損害物聯(lián)網(wǎng)安全供應商Armis公司的醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)設備。在其他情況下，它對醫(yī)療保健提供者處以罰款。

他說，但總體而言，為物聯(lián)網(wǎng)設備制定明確的法規(guī)存在一個更大的問題，而規(guī)范性法規(guī)只是敦促物聯(lián)網(wǎng)設備制造商采用最佳實踐。

特定的企業(yè)可能具有覆蓋其垂直集成產(chǎn)品的集成安全框架，例如一家工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)公司提供跨工廠樓層傳感器的安全性，但在物聯(lián)網(wǎng)的多供應商世界中，這種安全性是不完整的。

美國保險商試驗所(UL)正在研究與通用物聯(lián)網(wǎng)安全標準最接近的規(guī)范，該組織是一家從事安全測試的非營利組織，以其百年歷史的電氣設備認證計劃而聞名。UL的物聯(lián)網(wǎng)安全評估計劃提供了一個五個等級的評估系統(tǒng)，用于對物聯(lián)網(wǎng)設備的安全性進行評級，其級別從低向高依次為銅、銀、金、白金、鉆石。

獲得銅牌認證意味著物聯(lián)網(wǎng)設備已解決了最明顯的安全漏洞，類似于英國和加利福尼亞州近期立法中概述的漏洞。較高的評級包括諸如持續(xù)的安全維護，改進的訪問控制和已知威脅測試之類的功能。

Maxim稱，雖然政府監(jiān)管和自愿的行業(yè)改進有助于保障未來物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的安全，但這兩項措施都沒有解決物聯(lián)網(wǎng)安全難題中的兩個關(guān)鍵問題——大量已經(jīng)部署的不安全物聯(lián)網(wǎng)設備，以及用戶對物聯(lián)網(wǎng)設備安全無動于衷。

他警告說：“要求使用非默認密碼的措施很好，但這并不能阻止用戶設置不安全的密碼。而現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)是，客戶是否在意?他們是否愿意為額外的產(chǎn)品與認證支付費用?”