花了三年也干不掉劉海，iPhone到底怎么了？
近日，蘋果知名爆料人士Jon Prosser發(fā)布了兩張圖片，里面有著蘋果的下半年旗艦——iPhone 12的CAD插圖。
從圖上看來，iPhone 12的“劉海”將會縮小，和這幾年iPhone的“大劉海”正式區(qū)分。
作為一名爆料人士，Jon Prosser之前就準確預測了iPhone SE的發(fā)布時間點，精確到小時，他的爆料可信度比較高。
而且在早前iOS 14的代碼泄露中，開發(fā)者也找到了一張“劉海”縮小的iPhone圖示。圖上新iPhone的劉海也和爆料相仿，類似的證據(jù)和爆料者還有更多。
但就算這樣，小雷還是不滿意：安卓的劉海屏已經(jīng)被消滅了，為什么蘋果做了三年還沒有做到?
萬惡的劉海
在2017年iPhone X發(fā)布的時候，劉海就成為了全球手機愛好者的眾矢之的。時任蘋果設計總裁的Jony Ive也慘遭惡搞，成為了被群嘲的對象。
事實上，Jony Ive也在其他場合表示過對iPhone X設計的妥協(xié)，他認為劉海是當前蘋果能找到的最好解決方案，對于當下，它不可避免，但會隨著時間的推移慢慢退去。
在Jony Ive看來，比起劉海，全面屏帶來的體驗更加重要。它將iPhone X的設計風格和無邊泳池進行相比，“邊到邊”的設計能讓觀眾全神貫注地沉浸在內(nèi)容中，并且為了能夠盡量多地顯示狀態(tài)欄，Jony Ive也反對直接將上邊緣用黑色顯示。
在當時，蘋果確實有資格說出這些話，畢竟比起iPhone 7，iPhone X的屏占比大大提高，那時候安卓除了MIX等激進產(chǎn)品，做的都是18：9的屏幕比例，上下還是有下巴。
在iOS 11的默認壁紙中，蘋果也很雞賊地將上半邊的海岸壁紙變成了深色，乍一看根本看不出劉海。而且在之后的XS和11 Pro上，蘋果也用了類似的手法，泡沫做成的黑色壁紙，“恰好”完美無缺地掩蓋住了劉海的位置。
但在蘋果竭盡心力地掩蓋劉海的時候，藏不住的是安卓全面屏的突飛猛進，iPhone X推出半年后，OPPO和VIVO就做出了彈出攝像頭的真全面屏機型。
如今，安卓的全面屏，屏下指紋、窄邊框都是標配，只不過有的選擇穿孔屏，有的把模組藏到邊框里，但都比三年不變的iPhone屏占比更高。
而iPhone，因為Face ID的拖累，才在今年做出改變。
Face ID的“獨孤求敗”
在聲討劉海設計的浪潮中，蘋果最重要的理由，就是更安全的結(jié)構(gòu)光模組。
蘋果在發(fā)布會上宣稱，Touch ID的安全性是五萬個人中才有一個能解開，而Face ID則需要一百萬才能碰到。
但同時Face ID需要泛光照明器、點陣投影器和紅外光相機來組成點陣和紅外的發(fā)射接收裝置，模組很難縮小，iPhone X上的Face ID其實已經(jīng)是蘋果奮斗了好幾年的成果。
Face ID的原研發(fā)商Prrme Sense的Kinect相信大家都見過，F(xiàn)ace ID就是由Kinect的結(jié)構(gòu)光模組小型化而來。
當然，安卓在iPhone X發(fā)布的一年內(nèi)，也推出了眾多的劉海屏，但都是基于傳統(tǒng)的雙目識別進行解鎖，或者是紅外解鎖，都是套用了現(xiàn)有精度不高的識別算法，安全性也不高。
當然，OPPO、華為和小米在之后也分別拿出了自己的結(jié)構(gòu)光方案，但OPPO為了實現(xiàn)全面屏的設計，不惜使用上下升降后蓋，提高了故障率并且阻礙散熱，華為和小米則依然保持了劉海。
而且這里面，OPPO的點陣數(shù)量比蘋果小一半，小米的編碼是規(guī)則編碼，和蘋果的散斑相比容易被破解，華為倒是和蘋果差不多，但劉海也比蘋果小不了多少。因為劉海，Mate 20 Pro也沒少被嘲諷。
而安卓結(jié)構(gòu)光的最大阻礙，則是谷歌和國內(nèi)的軟件生態(tài)，谷歌并沒有提供結(jié)構(gòu)光的相關api，這就是第一個難題，微信和支付寶要是不去談判，那結(jié)構(gòu)光在國內(nèi)就沒有立足之地。
OPPO早在之前就和阿里建立了支付級結(jié)構(gòu)光的合作關系，所以Find X首發(fā)就可以刷臉付款，而Mate 20的結(jié)構(gòu)光都是談了幾個月才下來。阿里和騰訊的支付壁壘是結(jié)構(gòu)光普及的主要障礙，如果不交“保護費”，那么高成本的結(jié)構(gòu)光就只能解鎖。
蘋果則不用擔心這個問題，Touch ID和Face ID的支付api都在蘋果手里，并且可以互相代替，只要你支持Touch ID，在全面屏手機里就會自動替換為Face ID，騰訊阿里沒有插手的空間。
但隨著屏下指紋技術的最終完善，VIVO開始轉(zhuǎn)向光學屏下指紋，其實按照安全性上來講，屏下指紋尚不如傳統(tǒng)的電容式指紋。但屏下指紋的出現(xiàn)和大規(guī)模應用，給了其他安卓廠商一條其他的出路。
華為則是在面部識別之外上馬了前置ToF，雖然ToF也是3D解鎖方案，但是主要面向半米外的大環(huán)境3D識別而不是面部，一方面是華為想保有面部識別的一些技術，一方面是給ToF的可行性探路，不過到目前，華為前置ToF的相關產(chǎn)品也甚少。
安卓業(yè)界從此分為兩個流派：彈出式攝像頭、以及挖孔屏。曾經(jīng)有想把攝像頭放到邊框上的方案，但這代表著前置攝像頭模組很低，可能連500W都不到，并且喇叭的設計也是個問題，屏幕發(fā)聲終歸比不過傳統(tǒng)揚聲器，能開到邊框上已經(jīng)是極限。
所以上圖的“真全面屏”幾乎是不可能的，就算是現(xiàn)在11的邊框也無法容納一個前置攝像頭。11 Pro的邊框為4mm，這就是當今手機最窄的邊框之一，如果不加大邊框的話，根本不可能容納前置攝像頭以及結(jié)構(gòu)光模組。
所以，如今的蘋果，充其量也就能做到劉海變小，而不能完全消失。蘋果選擇了Face ID的安全性，就要接受Face ID的“碩大”缺點。
蘋果憑著自己設計口碑、技術研發(fā)和軟件生態(tài)，硬是給劉海保駕護航了三年，但至今也沒有找到一個好的方向。
未來屬于屏下攝像頭?
不過對于蘋果來說，今年最大的挑戰(zhàn)就是屏下攝像頭的量產(chǎn)。根據(jù)目前的線報，未來的Galaxy Fold很有可能搭載屏下攝像頭，三星的New Infinty設計正在逐步變成現(xiàn)實。
當然，現(xiàn)在屏下攝像頭還有很多問題——雖然OLED可以透光，但透光率和衍射帶來的影響依舊很大，除了演示視頻之外，我們目前沒見過任何一家廠商放出過屏下攝像頭的實拍照片。
而且，為了解決這些問題，軟件的算法是其一，而攝像頭上方的屏幕區(qū)域也要進行改造，甚至PPI都不能太高，兩塊屏幕進行“切割”的做法勢必帶來觀感上的不統(tǒng)一。但說了這么多，在2020年，蘋果的“縮小劉海”也完全沒有了當初的驚艷感。
安卓的經(jīng)驗告訴我們，消費者其實并不太關心技術的先進性和安全性，屏下指紋是一個“防君子不防小人”的技術，但這就夠了。而蘋果現(xiàn)在的尷尬處境，是被Face ID綁架，下不來臺的結(jié)果。
我們唯一能期待的，就是蘋果在AR方面有所進展，而不只是一個Animoji，畢竟有好事者試驗過，Animoji的技術根本不需要依賴于Face ID。蘋果的AR戰(zhàn)略，是結(jié)構(gòu)光未來能否生存的關鍵。
希望今年iPad和iPhone上的ToF結(jié)構(gòu)光模組，能夠給我們帶來蘋果在AR上的新答案。
在看：小劉海的iPhone 12，會讓你心動嗎?
