常言道，員工是公司最有價值的資產，但是有46%的企業報告說員工將實物資產放錯了地方，而更糟的是，有29%的企業報告說實物資產被員工盜竊，人們開始懷疑這種資產(員工)是否真的有價值。

根據保險公司Hiscox的一項研究，僅在美國，員工盜竊每年就給企業造成500億美元的損失。在其他地方，澳大利亞電信巨頭澳大利亞電信公司(Telstra)的研究稱，澳大利亞各機構每年的資產損失總額為43億澳元(合29.2億美元)。從全球范圍來看，跟蹤工作場所或多個工作場所實物資產的問題是顯而易見的。

[[329189]]

盡管有廉價、可靠的無線資產跟蹤解決方案，但許多公司仍然依賴過時的方法來跟蹤他們的資產。根據《 2019年Telsyte Telstra跟蹤和監控調查》，所有企業中仍有一半的企業手動將資產輸入到系統中進行記錄，這一過程既不精確，又容易出現人為錯誤。如果這聽起來有些過時，那么考慮一下，對于35%的企業來說，他們跟蹤資產的主要方法是讓員工在企業內四處走動以找到資產。每家企業每年平均浪費55個工時，以尋找丟失的實物資產。更糟糕的是，根據研究，這些資產的找回率只有22%。這是一個惡性循環：員工把資產放錯地方，員工浪費時間尋找，員工永遠找不到資產，組織最終會浪費時間和金錢。

找到“物品”

資產跟蹤技術有多種形式。GPS可以在大約五米的范圍內確認“物品”位置，但是相對昂貴、耗電，一旦您要追蹤的資產在室內，它就毫無用處。基于的Wi-Fi的資產標簽利用了建筑物無處不在的的Wi-Fi接入點，解決了室內信號干擾問題，并提供了與GPS相似的精確度。然而，它們耗電量大、價格昂貴，無法用于不太重要的資產或更換電池困難的資產。

無源和有源RFID標簽也一直被用于資產跟蹤。雖然沒有電源的無源RFID解決方案價格低廉，可以解決電池更換問題，但它們不能實時主動跟蹤資產的移動，而且沒有電源也大大限制了它們的使用范圍。如果您要跟蹤特定房間中的庫存，則可以，如果資產或設備在整個設施中移動，則跟蹤起來就比較麻煩。有源RFID標簽是由電池供電的，能夠實現實時定位并擴展其工作范圍，但其代價是電池每隔幾年就需要更換一次，而且標簽價格昂貴。無源標簽的價格通常在10美分至50美分之間，而有源標簽的價格在5美元至15美元之間。

基于藍牙LE的資產跟蹤系統包括電池供電的標簽、定位器或信標，以及將數據轉發到云的網關。這些系統能夠實現“實時”定位，延長電池壽命，并具有儀表級精度。然而，在藍牙5出現之前，這些系統的范圍有限，需要更多的固定定位器和隨之而來的成本。藍牙5的出現使這項技術的范圍擴大了四倍，而藍牙測向技術的發布則保證了可以精確到厘米級。

遙不可及?

并非所有的資產跟蹤都是為了定位在辦公室、倉庫和工廠中被錯放或被盜的設備，并且某些跟蹤挑戰需要一種低功耗解決方案，而這遠遠超出了Wi-Fi接入點、RFID閱讀器和藍牙LE無線網關的范圍。畢竟對拉普蘭的薩米牧民來說，一頭丟失的馴鹿和其他人丟失的IT設備一樣值錢，只是追蹤起來比較困難，您不能讓一名工作人員花一個小時在冰天雪地里尋找，至少不能在沒有使用低功耗蜂窩移動技術的情況下。

這就是為什么基于蜂窩移動的低功耗廣域網(LPWAN)技術預測在未來幾年會有顯著增長的部分原因。據電信巨頭愛立信稱，到2023年，蜂窩物聯網連接的數量將從2017年的7億個增加到預計的35億(愛立信移動報告，2018年6月)，而分析師ABI research的研究稱，到2023年，幾乎一半的低功率廣域網(LPWAN)連接將用于資產跟蹤應用。

對于資產跟蹤，沒有一刀切的答案。可以肯定的是，紙質系統，或者更糟的是，根本沒有系統，到2020年將無法開展業務。那些使用手寫追蹤記錄而導致巨額資產損失的組織深刻地認識到，利用技術更好地管理實物資產不僅可以減少財務損失，而且還可以改變業務。