前不久，中國聯(lián)通宣布將對洛陽的5G基站采取分時開啟深度休眠功能策略，即對5G基站進行智能化關(guān)閉。而隨著中國聯(lián)通在洛陽5G基站智能化關(guān)閉策略的同時，另外兩家也宣布了該策略，并且將運用到其他城市中。

[[339244]]

日前，在中國聯(lián)通年中財報發(fā)布會上，中國聯(lián)通董事長王曉初針對近期三大運營商集體宣布智能化關(guān)閉5G基站作了回復(fù)。王曉初認為“不用大驚小怪”。5G基站是智能基站，晚上沒有人或人少，基站會關(guān)停或減少部分容量，以節(jié)約能耗，但是有用戶進入又會自動打開。

中國5G發(fā)牌照已經(jīng)有一年了，在2019年，5G成為行業(yè)甚至社會熱點，5G被說成改變世界的通信網(wǎng)絡(luò)。

然而，一年之后，大部分用戶對于5G的認知并不明晰，懷有抵觸心理，4G網(wǎng)絡(luò)仍然占據(jù)主流。而當下用5G網(wǎng)絡(luò)的用戶更是少之又少。以至于運營商不得不關(guān)閉基站節(jié)能。

5G為何雷聲大雨點小呢?我們來看一下。

一、5G是如何被炒作起來的?

關(guān)于4G到5G發(fā)展的歷程，可謂一波三折。從5G專利到5G標準的爭奪，中國設(shè)備商和外國設(shè)備商之間的爭奪時不時見諸新聞。

同時，美國這邊愛立信贊助的議員也把5G說成是未來世界的鑰匙，把華為中興等中國廠商列為自由世界的威脅，而把5G概念炒作起來。

同時，設(shè)備商也在談5G對于未來工業(yè)制造，無人駕駛、遠程醫(yī)療的展望，雖然這些展望其實已經(jīng)在2G到3G、3G到4G時代的宣傳片中都談過了。只是人們健忘，已經(jīng)忘記當年的宣傳片了。

經(jīng)過一輪輪炒作，5G成為成為社會熱點。中國因為各種原因在2019年提前發(fā)牌，成為正式運營5G網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)先者。

5G也在2019年下半年成為社會熱點，運營商在政府的命令下，不得不大量采購5G設(shè)備，而手機廠商也趁機推出5G手機。在測速的時候5G確實表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，即使4G用戶，只要換了5G手機，就能在附近有5G基站的情況下，達到30MB/S的速度。5G似乎指日可待。

二、需求與理論的差異

雖然設(shè)備商熱火朝天，運營商在政府指令下不得不大量購買。但是在消費端，用戶的熱情并不高。

對手機等移動用戶來說，日常用移動網(wǎng)絡(luò)的時候，除了下載王者榮耀，對速度的要求，3G時代的WCDMA已經(jīng)足夠用了。

把智能手機的網(wǎng)速監(jiān)控開開，WCDMA的3G在實際網(wǎng)絡(luò)里面最快能跑到2M多的下載速度(不限制還能更高)，而用戶除了下載幾乎沒有瞬間過2M。

理論上，運營商只要把WCDMA不斷擴容，增加用戶容量，增加核心網(wǎng)帶寬，用戶需求已經(jīng)滿足了。

在中國，從3G到4G切換的比較順利，是因為在3G時代，中國最大的運營商中國移動被強推了TD，TD最高下載速度160K，換到4G時代達到M級別，這個體驗差異還是很大的，雖然在中國是4G才開啟了移動互聯(lián)網(wǎng)。

如果當年中國移動分配的是WCDMA，那么3G換4G，運營商都未必有那么高的動力。4G的普及會慢很多。

5G技術(shù)，覆蓋更小，功耗更高，價格更貴。在強推5G的時候，運營商曾公開表示，大家對5G最大的憂慮包含三點，即“三個3”：

• 5G基站數(shù)量比4G可能多出3倍;
• 每一個基站的耗電量是4G基站的3倍：
• 每一個基站的價格可能是4G基站的3倍。

一個區(qū)域手機用戶，如果放棄4G，用5G，先不算4G的投資浪費，3倍基站，3倍價格，3倍功耗就是9倍的成本。

就是說用戶至少要付出9倍的4G話費，運營商上才能保持4G的收入和利潤，否則5G一定是運營商吃大虧的。

而事實是，用戶用WCDMA的3G已經(jīng)足夠，4G已經(jīng)網(wǎng)速過剩了，只要運營商不限速，4G足夠用。5G沒有需求，所以用戶也就不愿意為了5G多花一分錢，更不用說花3倍價錢了。

所以，運營商花巨款從設(shè)備商手里購買了5G設(shè)備，卻沒有人消費買單，運營商自己反而要花高額電費，難以為繼。

三、不切實際的工業(yè)化應(yīng)用

5G在宣傳的時候，強調(diào)工業(yè)用途，也確實有一些監(jiān)控工程，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)用了5G網(wǎng)絡(luò)，那么5G對工業(yè)有沒有用呢?

其實，對工業(yè)用途來說，5G也屬于雞肋。目前能用是因為政府壓著運營商推廣，低價甚至免費讓工業(yè)用戶去用，運營商的電費，設(shè)備費用，工業(yè)用戶不買單，那就不用白不用了。

而從全社會成本角度，工業(yè)用途能用固網(wǎng)的早就固網(wǎng)了，能用WIFI的早就WIFI了。能用4G早就4G了。

很少有場景，4G不能滿足，WIFI不能滿足，固網(wǎng)不能滿足，5G反而能滿足?

譬如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，固定設(shè)備當然還是用固網(wǎng)更快更穩(wěn)定更便宜，無線網(wǎng)絡(luò)有干擾問題。而一定要無線的地方，WIFI6比5G快太多了。

監(jiān)控攝像頭，一平方公里大約有200個，用網(wǎng)線連接成本大約1萬元左右。而用5G聯(lián)網(wǎng)，這個區(qū)域需要25個左右5G基站，不算走光線布站的費用，僅僅買5G基站就要2000萬。

2000比1的性價比太過奢侈，除了讓買設(shè)備的企業(yè)發(fā)財，虛耗電費，整個社會角度浪費嚴重。

四、5G的真正用途在哪?

從運營商角度，3G可以承載的用戶少，總帶寬低，時間延遲長，但是覆蓋范圍大。WCDMA適合大面積覆蓋用戶少的區(qū)域，譬如鄉(xiāng)村、野外，保證有通信信號，成本較低。

4G比較平衡，可以承載比較多的用戶，覆蓋面積比3G略小一些，適合符合人口密集的區(qū)域，譬如城市、景區(qū)。

5G速度最快，但是覆蓋面積極小，穿透能力極差，與WIFI有一定重復(fù)，它適合覆蓋體育場、景區(qū)等空曠地帶人員密集的區(qū)域。

這些區(qū)域4G承載的用戶數(shù)和總帶寬不夠，需要改造核心網(wǎng)絡(luò)，用SA的5G來提升用戶體驗。

室內(nèi)用5G微基站覆蓋性價比太差，相比WIFI又慢又貴，所以室內(nèi)還是用WIFI6來解決上網(wǎng)需求。沒有WIFI用4G甚至3G去穿透也比5G性價比更好。

所以，真正需要5G的地方并不多。中國運營商被強推了太多的5G基站，無人使用，而耗電又極高。所以選擇時段關(guān)閉5G服務(wù)，達到節(jié)能節(jié)省成本的目的。

同樣，未來6G也缺乏使用場景，用戶的真實需求會停留在實際下載2MB/S左右，除非未來6G更便宜，否則用戶不會買單。