[[361398]]

繼蘋果成功發(fā)布基于ARM架構自研的M1處理器之后，谷歌、微軟紛紛表示也要加入自研ARM架構處理器的陣營。

再加上早已覬覦PC市場多年的高通，人們心中似乎隱約感覺到事情并不這么簡單，或許ARM和x86這兩種微架構終將有一場宿命之戰(zhàn)。

ARM能否取代x86，問題類似手機能否取代電腦，但事實上絕非沒有這么簡單。

兩種架構如今或許有所重疊，但根本的應用環(huán)境和商業(yè)邏輯卻存在千差萬別。

我們?yōu)槭裁捶且m結“二選一”的問題，而不是讓他們各盡其能。呵~小孩子才做選擇題呢!

兩種架構的本質差異

ARM和x86架構之間的本質差異就是精簡指令集和復雜指令集，諸如ARM架構的優(yōu)勢是效率和功耗，而x86更強調和性能和擴展能力。

本質上的差異決定了他們發(fā)展方向的不同，因此簡單的談ARM取代x86，這其實并非一個簡單的取代和被取代的問題。

但移動興桌面衰確實是客觀存在的問題，而導致這個問題的根本在于移動互聯(lián)網浪潮將人們的應用模式開始朝著碎片化、傻瓜化的趨勢去發(fā)展。

最終導致大而全的x86架構在應對新趨勢變化的時候，反而不如小而精的ARM架構更能順應趨勢的變化。

移動化令ARM快速崛起，而邊緣計算興起開始讓ARM蠶食x86份額。

去中心化即去PC化

電腦曾經是一個家庭的計算中心、信息中心、數據中心、以及娛樂中心，而這剛好就是x86這種全能選手最擅長的領域。

而如今很多人回家不再打開電腦，很多家庭不再升級電腦，人們拋棄PC并非x86不行，根本在于越來越多的智能終端滿足了人們碎片化需求。

比如你要聽歌，現(xiàn)在何須打開電腦這么復雜。

一顆成本很低的ARM芯片，加上免費的安卓系統(tǒng)，再接入語音云就是智能音箱，成本并不比普通音箱高多少，想聽什么歌就是一句話的事兒。

同理智能電視接入云游戲配上手柄就能取代大部分PC游戲，可見一斑。

這些功能其實x86都能勝任，只是成本高而已，說白了還是商業(yè)問題。

生產力模型難推翻

今年蘋果M1的出現(xiàn)確實顛覆了人們的很多觀念，其最大的魅力在ARM架構處理器基于桌面應用的性能開始在部分領域實現(xiàn)反超。

其次ARM架構處理器實現(xiàn)了桌面和移動應用的互通，僅僅這兩點就足以稱之為革命性進化，但要想徹底推翻x86還很遙遠。

即使在民用娛樂領域ARM確實具備成本和功耗上的優(yōu)勢，但是在作為生產力模型方面，x86統(tǒng)領世界數十年已然根深蒂固幾乎無可撼動，關鍵也沒必要。

況且在專業(yè)領域大量基于復雜運算方面，ARM精簡指令集是否能夠勝任都是問題，更不要談什么取代了。

如今ARM異軍突起，打破了x86的一統(tǒng)天下，所以就會出現(xiàn)一些割裂。

云端實現(xiàn)互通互補

云端就像一條線，可以把ARM和X86割裂的狀態(tài)解決掉。比如你的家庭未來不需要任何專業(yè)級的應用場景，那就完全沒有必要購置家庭電腦。

而在家里你可以通過ARM芯片的輕端訪問公司或者工作室專業(yè)PC里面的應用數據，這是最高效和低成本的方案。

在移動網絡帶寬不斷提升的趨勢下，人們未來對于智能終端的需求越來越朝著兩極化的方向去發(fā)展。

一方面是越來越輕薄便利甚至與穿戴融合的智能終端，而另一方面是越來越強大的計算能力和信息處理能力，而這兩段極為矛盾，又為互補，唯有云端可互通互補。

目前英特爾仍保持服務器市場90%以上的份額，此時考慮ARM取代x86完全是替古人擔憂。至于未來，與其ARM和x86“二選一”，倒不如兩個都要有。