[[387137]]

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號「程序猿DD」，作者翟永超。轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系程序猿DD公眾號。

昨晚睡覺前，順手?jǐn)]了幾個(gè)群聊的聊天記錄。發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的名詞“分布式單體”，順藤摸瓜看了一下之前的聊天記錄，由于內(nèi)容罵罵咧咧，我就不貼出來了。大致內(nèi)容就是某公司在做微服務(wù)改造，但改的不倫不類，形式上像微服務(wù)，而本質(zhì)上依然是單體，甚至連單體都不如。

這樣的改造現(xiàn)象，其實(shí)在國內(nèi)還是蠻多見的。今天我們就來聊聊這個(gè)有趣的話題：分布式單體。各位看官，看看你們公司是不是也犯了這樣的錯(cuò)誤?

分布式單體為什么不好

先思考一個(gè)問題：從單體改造到微服務(wù)的時(shí)候，你們是不是按這樣的步驟來的?

1. 確定業(yè)務(wù)領(lǐng)域，拆分存儲，定義各微服務(wù)的邊界
2. 改造代碼邏輯，將原來的內(nèi)部service調(diào)用改成dubbo或feign這樣的遠(yuǎn)程調(diào)用

通過這樣的改造，我們得到了很多好處，比如：

1. 代碼庫分開了，減少了麻煩的解決代碼沖突的困擾
2. CI/CD分開了，每個(gè)拆分后的服務(wù)都可以獨(dú)立開發(fā)、部署、運(yùn)行
3. 數(shù)據(jù)庫分開了，獨(dú)立運(yùn)行，不同業(yè)務(wù)模塊不會(huì)互相影響

這樣一頓操作，我們把一個(gè)臃腫的單體應(yīng)用變成了多個(gè)精煉的分布式應(yīng)用，似乎完美的實(shí)現(xiàn)了改造?但這樣就實(shí)現(xiàn)了微服務(wù)的核心目標(biāo)了嗎?繼續(xù)思考下面的問題：

1. 代碼庫是分開了，但每個(gè)服務(wù)都在獨(dú)立迭代嗎?是不是每個(gè)需求都要協(xié)調(diào)一大堆同步接口?
2. CI/CD是分開了，但每次發(fā)布都是自由的嗎?是不是每次功能的發(fā)布都拖上了一大推的服務(wù)要一起發(fā)布?
3. 數(shù)據(jù)庫是分開了，但似乎有個(gè)服務(wù)掛了，依然導(dǎo)致很多功能就都不正常了?

看似我們得到了很多好處，但我們的開發(fā)效率真的得到了提升嗎?雖然我們以前一個(gè)單體應(yīng)用啟動(dòng)要3分鐘，現(xiàn)在拆分后，一個(gè)項(xiàng)目啟動(dòng)30分鐘，但每次開發(fā)調(diào)試要同時(shí)開好幾個(gè)項(xiàng)目同時(shí)啟動(dòng)?這樣的開發(fā)體驗(yàn)真的爽到了嗎?

看似完成了微服務(wù)改造，實(shí)則依然是個(gè)單體應(yīng)用，只是從原本的集中式實(shí)現(xiàn)，變成是分布式實(shí)現(xiàn)。原來我們只是做了一次無用功，真正的收益微乎其微。

而實(shí)際上，這樣的改造，除了收益不高之外，實(shí)際上還帶出了更多的壞處。如果你們公司是這樣做的，有沒有發(fā)現(xiàn)，這樣做之后，好像系統(tǒng)故障的頻率更高了?穩(wěn)定性似乎比單體應(yīng)用還差?(如果沒有，那一定要感謝你們的運(yùn)維團(tuán)隊(duì)真的很給力，同時(shí)建議把這篇轉(zhuǎn)給運(yùn)維團(tuán)隊(duì)，采訪下這樣的改造是不是他們變得更累了?!)

為什么這樣的改造會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)更加不穩(wěn)定呢?其實(shí)道理很簡單，原本我們在單體應(yīng)用中，未拆分的遠(yuǎn)程調(diào)用都是內(nèi)部調(diào)用，這個(gè)內(nèi)部調(diào)用所能引發(fā)的故障率是微乎其微的，而將這部分內(nèi)容拆成了遠(yuǎn)程調(diào)用后，每一個(gè)調(diào)用都增加了網(wǎng)絡(luò)IO的因素，每一次調(diào)用的故障率都增加了。那么系統(tǒng)的整體故障率是隨著系統(tǒng)擁有多少同步遠(yuǎn)程調(diào)用的數(shù)量增加而增加的。當(dāng)運(yùn)維團(tuán)隊(duì)與開發(fā)水平?jīng)]有沒有支持好這部分增加的復(fù)雜度的時(shí)候，那么改造的系統(tǒng)，必然的穩(wěn)定性會(huì)比原來的單體應(yīng)用更差。

所以，這樣改造的結(jié)果，不但沒有得到很多的收益，反而會(huì)帶來很多穩(wěn)定性上的損失。

改造走樣的元兇

那么為什么會(huì)造成上面所說的問題呢?我覺得主要有兩方面：

1.領(lǐng)域拆分的不合理，引出了過多的同步遠(yuǎn)程調(diào)用

這個(gè)是最根本的問題，也是在改造過程中最常見的。這部分說實(shí)話是整個(gè)改造過程中最難的，因?yàn)樾枰獙I(yè)務(wù)有非常深入的認(rèn)識，對系統(tǒng)設(shè)計(jì)的領(lǐng)域模型、用戶行為有足夠的理解。在做拆分的時(shí)候，盡可能的減少同步遠(yuǎn)程調(diào)用，取而代之的是走消息的異步交互，同時(shí)根據(jù)業(yè)務(wù)需要也可以做適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)冗余。這樣就能保證，每個(gè)被拆分后的微服務(wù)之間可以獲得更低耦合度。

因?yàn)楦偷鸟詈隙龋覀儾拍茉诓蛔鋈魏蝺?yōu)化的情況下，獲得更少的分布式所帶來的穩(wěn)定性損失。對于后面要將的第2點(diǎn)的工作量也就越少。同時(shí)，對于真正的獨(dú)立開發(fā)、部署、運(yùn)行也成為可能。

2.簡單粗暴的實(shí)現(xiàn)，缺少分布式的保護(hù)機(jī)制

在很多團(tuán)隊(duì)里，因?yàn)闃I(yè)務(wù)需求多與人員配置少的矛盾之下下，開發(fā)人員很容易出現(xiàn)對遠(yuǎn)程調(diào)用不做足夠的保護(hù)機(jī)制，比如：接口提供方的限流策略(保護(hù)自己不被別人搞死)，接口調(diào)用方的降級策略(保護(hù)業(yè)務(wù)更高的可用性)，接口調(diào)用方的熔斷策略(保護(hù)自己不被別人拖死)。只有認(rèn)真對待每一個(gè)分布式環(huán)境下的依賴點(diǎn)，那么才能解決因?yàn)榉植际礁脑焖鶢窟B出的諸多問題。

但要做好這一點(diǎn)的核心，還是對第一點(diǎn)的把握，只有在領(lǐng)域模型上做更合理的拆分規(guī)劃，才能支持開發(fā)人員做好這個(gè)點(diǎn)，不然隨意的拆分，一大堆接口調(diào)用壓給本就壓力很大的開發(fā)人員，那這部分的開發(fā)質(zhì)量是很難保障了，自然而然的系統(tǒng)穩(wěn)定性就開始隨著接口復(fù)雜度的增加而不斷下降了。最后，開發(fā)人員就會(huì)開始來我們?nèi)豪锿虏哿?..甚至大家也開始懷疑微服務(wù)根本帶不來效率的提升!

最后，思考一下，你們的微服務(wù)改在有出現(xiàn)這里我說的情況嗎?還是有其他不一樣的問題呢?歡迎留言區(qū)說說你們的問題，聊聊你的觀點(diǎn)!

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/YN4zGzySLMCx3QoT2t4pbA