Sam Altman 的博客全文如下：

我在 OpenAI 的工作每天都提醒我社會經濟變化的重要性，而這些變化要比大多數人所認為的來得更早。會思考和學習的軟件將更多地承擔人類現在做的事情，甚至更多力量將從勞動力轉向資本。如果不據此調整公共策略，則大多數人的生活將比今天糟糕。

我們需要設計一個新系統——擁抱這一技術未來，并對未來占最多價值的資產（企業和土地）征稅，從而對即將產生的財富進行公平分配，以緩解未來社會的分裂，使每個人都能獲益。

未來五年，會思考的計算機程序將能夠讀取法律文件，提供醫療建議。未來十年，它們將執行流水線工作，甚至成為必備品。再之后數十年，它們能夠做幾乎所有事情，包括提出新的科學發現，進而拓展人類對「everything」的定義。

技術革命勢不可當。創新的遞歸循環將加速這場革命，并帶來三項關鍵結果：

技術革命將創造驚人的財富。一旦 AI「加入勞動力市場」，多種勞動力的價格將下跌并趨近于零；

世界飛速變化，因而需要同樣的策略調整，以對財富進行分配，確保更多人追求想要的生活；

如果我們得到這些權利，那么我們可以把人類的生活水平提升至以往無法想象的程度。

目前，我們正處于這場技術變革的開端，我們擁有創造未來的寶貴機會。而這不是簡單地解決目前的社會和政治問題，它必須為完全不同的社會而設計。未將這一即將到來的轉變考慮在內的政策規劃將失敗，就像農業社會或封建社會的組織原則在今天也會失敗一樣。

Sam Altman 描述了未來世界，以及如何適應它。

1. AI 革命

把時間尺度縮小來看，技術進展呈指數曲線。想想 15 年前的世界還沒有智能手機，150 年前沒有內燃機、沒有家電，1500 年前沒有工業機器，15000 年前甚至沒有農業。

即將到來的變革將聚焦人類最獨特且突出的能力：思考、創造、理解和推理。在三次偉大的技術革命——農業、工業、計算革命之后，我們將迎來第四次變革：AI 革命。如果社會整體對此進行負責任的管理，它將為每個人帶來足夠的財富。

未來 100 年，我們的技術進步將比人類第一次控制火、創造車輪之后的漫長時間里都要大得多。我們已經構建出能夠學習、做事的 AI 系統，雖然它們還很粗糙，但發展趨勢很清晰。

2. 摩爾定律適用于一切事物

享有好的生活通常有兩種途徑：個人掙更多錢（即個人更加富有），或物價降低（每個人都更加富有）。財富即購買力：我們能獲取什么，取決于我們擁有多少資源。

增加社會財富的最好方式是降低物價，不管是食品還是電子游戲。技術將快速推動多個行業的物價下跌，例如半導體和摩爾定律：同樣價格所能購買到的芯片能力每兩年翻一番。

在過去幾十年中，美國的電視機、計算機和娛樂成本都在下降，但其他成本則顯著上升，最明顯的當屬房產、醫療和高等教育。如果這些成本繼續飆升，則僅依靠財富的重新分配無法產生好的效果。

AI 將降低產品和服務的成本，因為在供應鏈中勞動力成本占大頭。如果機器人能夠在你已有的土地上建房子，并使用太陽能，則建房成本基本上相當于租機器人的價格。如果機器人是被其他機器人制造的呢？租這類機器人將比租人類制造的機器人成本更低。

類似地，我們可以想象 AI 醫生比人類醫生更擅長診斷疾病，AI 教師能夠判斷和解釋學生不懂的問題。

「Moore’s Law for everything」應該成為無法支付想要之物的一代的吶喊。這聽起來有些烏托邦，但技術可以實現它（在某些案例中甚至已經實現）。想象這樣一個世界：房子、教育、食品、衣服…… 萬事萬物的價格每兩年就便宜一半。

而人類將發現新的工作，正如我們在每場技術革命后所做的那樣。由于物質極大豐富，我們將擁有極大的自由度來創造。

3. 每個個體的資本主義

穩定的經濟系統需要兩個組件：增長和包容。經濟增長的重要性在于大多數人希望自己的生活水平每年都有提升。在零和世界中，如果經濟沒有增長或增長幅度很小，則民主將產生敵對情緒，因為人人希望從彼此那里得到錢。在敵對之后將是不信任和兩極化。在經濟高速發展的世界中，「狗咬狗」現象要少得多，因為人人多贏局面更加容易。

經濟包容性意味著每個人擁有合理的機會獲取支持其想要生活的資源。經濟包容性的重要性在于公平，這會帶來穩定社會，讓大多數人分到最大的餡餅份額。并且，它可以帶來更多經濟增長。

資本是經濟增長的強大引擎，因為它獎勵那些使資產增值的人，這對于創造和分配技術收益是一套行之有效的激勵機制。但是其代價是「不均」。

一定程度的不均是 ok 的，沒有一個社會可以為每個人提供完全均等的機會，否則這個社會不會長久。

解決不均問題的傳統方式是征稅，但效果并不好，未來效果可能還會更差。盡管未來人們還有工作，但許多崗位不會像今天這樣帶來大量經濟價值。隨著 AI 生產世界上大多數基礎物資和服務，人類將擁有更多時間陪伴自己在意的人、照顧其他人、欣賞藝術和自然，或者為社會公益而工作。

因此，我們應該對資本征稅，而不是對勞動力征稅，我們應該將這些稅收作為向公民直接分配所有權和財富的機會。也就是說，改進資本主義的最好方式是使每個人作為股權持有者直接獲益。這個想法并不新穎，但隨著 AI 越來越強大并創造出更多財富，這將具備新的可實施性。財富的兩個主要來源將是：企業，尤其是利用 AI 的企業；土地（供應量固定）。

實現這兩種稅收有很多種方式。在很長一段時間里，或許大部分其它稅收將被取消。

我們可以建立一個叫做「American Equity Fund」（美國股票基金會）的組織，每年對企業征收折合市值 2.5% 的稅（以股份的方式轉給基金會），對所有私人持有土地收取 2.5% 的稅（以現金形式支付）。

所有 18 歲以上公民每年都能獲得現金和股票形式的分紅。人們可以使用這筆錢購買所需或想要的任意商品或服務，如更好的教育、醫療、房產，或者創辦公司。政府資助行業中不斷上升的成本將帶來真實的壓力，因為更多人在市場中選擇其自己擁有股權企業的服務。

只要國家實施更好的管理，每位公民將每年從基金會獲得更多錢。伴隨著經濟自決權，他們將享有更多自由、力量、自主性和機會。貧民大大減少，更多人嘗試去過自己想要的生活。

以股票形式支付的稅收將在企業、投資者和公民之間進行利益協調，而對利潤征稅無法實現這一點，這是其關鍵區別。企業利潤可以被偽裝、延期或轉移，而且通常與股價不相關。但每個擁有亞馬遜股票的人都希望股價上漲。由于個人資產的增值與國家資產密切相關，因而每個人都希望看到國家經濟增長。

19 世紀末，美國政治經濟學家 Henry George 提出土地稅，這一概念得到經濟學家的廣泛支持。土地價值受到關注，是因為社會圍繞它運作：企業圍繞著一片土地運作并形成網絡效應，如到達這里的公共交通、附近的餐館和咖啡店等。由于土地主不用完成這些工作，因此讓完成這些工作的更大型社會共享土地價值是公平的做法。

如果每個人都擁有一定份額的美國價值，那么每個人都希望美國變得更好：創新中的集體產權和國家的成功將刺激我們。新的社會契約將為每個人兜底，而不是設置無人可以擁有的上限，人們的共同信念是技術能夠且必須實現社會財富的良性循環。

在人人都能作為所有權人從資本獲利的世界里，大家共同關注的焦點將是如何使世界「更好」，而不是「不那么糟」。這些方法比看起來還要不同，當社會聚焦前者時，它就能做得更好。簡而言之，「更好」意味著使餡餅盡可能大，「不那么糟」則意味著盡可能公平地分配餡餅。這兩種都可以提升人們的生活標準，但持續增長只發生在餡餅增大的時刻。

4. 實現與故障排除

支撐「American Equity Fund」的財富數量將是極大的。按市值估算，光美國的公司價值就有 50 萬億美元。假設這在過去一個世紀是勻速發展的，那么在下一個十年它至少翻一番。

美國還有價值約 30 萬億美元的私有土地。假設這一價值在未來十年也翻倍，那么這將比歷史速度更快，但隨著世界真正開始理解 AI 將帶來的轉變，土地作為未來少數真正有限的資產將以更快的速度增值。

當然，如果我們對土地持有加稅，則其價值將會降低，這對于社會是好事，因為這使得基礎資源更易獲取，并鼓勵投資而不是炒地。短期內企業的價值也將降低，盡管它們將繼續表現良好。

我們有理由假設，這類稅收會導致土地價值和企業資產降低 15%（不過這只需幾年就可以恢復）。

在上述假設下，十年后美國 2.5 億成年人每人每年將獲得 13500 美元。如果 AI 加速經濟增長，則分紅還將更高，但即使沒有 AI 加速，13500 美元的購買力也遠超當下，因為技術將極大地降低商品與服務的成本。有效的購買力每年都會顯著上升。

對于企業而言，每年發相當于市值 2.5% 的新股來支付稅費是最簡單的事情。很顯然，企業可以通過離岸經營來逃稅，但從美國獲取一定比例的收入這一簡單測試將解決該擔憂。更大的問題在于鼓勵企業回報股東，而不是將利益重新投入到企業發展中。

如果我們只對上市企業收稅，這會促使企業保持私有狀況。對于年收入超過 10 億美元的私有企業，我們也應使其稅費累積特定（有限）年限，直到其上市。如果它們長期保持私有狀況，則我們將令其以現金形式繳稅。

我們需要設計該系統，以防止人們只愿意自己掙更多錢。美國憲法修正案中對稅收可允許范圍的制定將成為強大的保障。稅收不應阻礙經濟增長，例如企業稅率必須小于其平均增長率。

我們還需要一個穩健的系統來量化土地的真實價值。一種方式是利用一組強大的聯邦估價員，另一種方式是令當地政府完成評估，就像它們現在確定財產稅那樣。地方政府將使用相同的估值收稅。但是，如果某一年轄區內一定比例的銷售額遠遠高于或低于當地政府的估值，則轄區內所有其他財產將被重新評估。

理論上最優的系統是只對土地價值征稅，而不對在其之上做出的改建收稅。而在實踐中，土地價值可能越來越難評估，因此我們可能需要對二者皆征稅。

最后，人們不應借出、售賣或抵押其未來分紅，否則我們將無法真正解決公平分配財產的問題。政府可以采取措施使此類交易無法執行。

5. 轉至新系統

偉大的未來并不復雜：我們需要用技術來創造更多財富，再用政策進行公平分配。必要的事物將價格低廉，每個人都有足夠的錢去購買它們。隨著這個系統愈發流行，擁抱它的政策制定者將得到獎賞：他們自己也將更受歡迎。

在大蕭條時期，美國總統富蘭克林 · 羅斯福能夠實現巨大的社會安全網，在那之前五年沒人能夠預想到。我們現在正處于類似的時刻。因此，有益于商業和人民的運動將團結廣泛的選民。

建立「American Equity Fund」并緩解過渡性沖擊的一種具備政治可行性的方式是，立法逐步過渡至 2.5% 的稅率。自該法律通過后，一旦 GDP 上漲 50%，則實行 2.5% 的稅率。從小型分布開始將激勵和幫助人們適應新的未來。GDP 增長達 50% 聽起來需要很長時間，但當 AI 上場，經濟增長將非常迅猛。對企業和土地這兩種基本資產類型征稅后，我們或許將減少大量其他稅。

變革不可阻擋。擁抱變化并為此制定規劃，我們就可以利用它們創造一個更公平、幸福、繁榮的社會。未來將比想象中更加美好。