[[399677]]

近日，傳來了一個讓微軟粉絲頗為失落的消息——根據The Verge、Windows Latest等媒體的報道，微軟今年的重磅產品之一Windows 10X疑似遭遇擱置，很有可能成為了空中樓閣，不會在年內正式發布，此后也很有可能不會以之前宣傳的形式，即獨立發行一個版本的姿態，來和用戶見面。

簡單來說，那就是Win10X成為了一個大坑。微軟今年應該不會去填了，在今后也有可能不會去填。業界有觀點認為，Win10X將會融入到Win10正代中，成為Win10中的某些特性。

微軟在去年公布了大量Win10X的信息，這是一個和正代Win10大不相同的版本。Win10X不兼容傳統的Win32軟件，軟件生態依賴UWP開發，而界面UI則全面使用新的Fluent Design設計語言。

按照微軟的構想，Win10X能為新的觸屏設備架起一個全新的生態平臺，甚至催生出Surface Neo等雙屏平板這樣的新形態設備。

Win10X被視為微軟開辟新賽道的重要引擎，然而現在，Win10X似乎成為了泡影。

這并不是微軟的新型Windows系統遭受挫折，從Windows RT到Windows 10S，再到現在的Windows 10X，這一路上微軟走得跌跌撞撞。

為何這些新Windows系統屢戰屢敗？今天就來簡單聊聊吧。

傳統Windows成功的秘訣：日積月累的舊生態

我們不難發現，無論是Windows RT、Windows 10S乃至Windows 10X，這幾款新型Windows都有一個共同的特點——拋棄傳統的Win32軟件，另起爐灶建立自己的軟件應用生態。

這幾款Windows都只能通過Windows商店來安裝軟件應用，這讓它們推出之時，就天然地缺乏了來自傳統Windows生態的助力。

而Windows系統之所以能成功，其中一大重要因素就在于，Windows下的軟件長時間保持了極高程度的向后兼容。

Windows生態的獨到魅力，在于你開啟一個十年前的游戲，還能若無其事地正常游玩，仿佛這一切都那么理所當然——要知道，macOS僅僅是將生態轉變到64位環境，就槍斃了之前幾乎所有的32位軟件。

Windows如此強大的兼容性，這在別的操作系統例如macOS、Android中都是不可思議的。

正是由于Windows具有這樣強大的軟件兼容性，使得它在軟件開發者和用戶中都建立起了良好的口碑，并讓Windows歷久彌新。

開發者無須擔心現在開發的軟件，數年后還能不能順利在Windows中運行、需不需要用新的開發套件重構；而用戶也無需擔心現在用得好好的軟件，會不會隨著系統更新而暴斃。

然而，Win10X為代表的新型Windows系統，則挑戰了這一切。微軟試圖脫離Win32生態，重建一個置于Windows商店分發體系下的生態。

結果我們也可以看到了，這類系統推出就面臨著無軟件可用的窘境。缺乏第三方軟件的Windows，對于大部分用戶而言，除了界面長得像，或許壓根就不能算是同一系列的系統。

消費者有什么理由去選擇一個僅僅只是看上去像Windows的系統呢？

拋離了傳統的Win32生態，也就拋離了多年來在市場上最穩固的立足點，這些新版Windows走得如此跌跌撞撞，也就在情理之中了。

新Windows失敗的禍首：支離破碎的新生態

微軟之所以讓這些新版的Windows拋棄傳統的軟件生態，一大目的是想讓新系統輕裝上陣。

傳統的Windows生態固然讓江山穩企，卻也是一道束手束腳的桎梏——在觸屏時代，Win32軟件已經談不上好的體驗。

因此，微軟想要讓開發者通過Win10X等新型平臺，轉向更貼合當代消費環境的新生態，也是可以理解的。

然而微軟的失策之處在于，并沒有為新的生態作好配套。長期以來，Windows應用商店就處于一個近乎荒蕪的狀態，鮮有大型商業軟件乃至優秀的獨立應用登陸其上。

一方面，微軟提供的開發套件飄忽不定，數年內開發套件在尚不穩定的情況下，從Modern App演化到UWP，其中還加入傳統Win32軟件轉制等開發路線，這讓開發者們無所適從；

另一方面，微軟并沒有對這些新平臺提供長久的支持，也并沒有在市場上成功推廣相應產品，例如搭載Windows RT的產品寥寥無幾，這很難說服開發者花大精力去為這些平臺打造專屬應用。

時至今日，微軟的UWP生態仍未能算得上穩穩站住腳跟，甚至近來有越來越多的著名應用，退出了UWP生態。

例如網易云音樂，在Win10商店中用Win32轉制的版本取代了原先的UWP原生開發版；又例如騰訊QQ，直接下架了廣受好評的UWP版。

按照開發計劃，Win10X只能夠運行來自Win10商店的UWP應用，在UWP生態不溫不火的現狀下，Win10X難有在市場上站得住腳的支點，這可能就是微軟暫時擱置Win10X的理由。

放棄兼容Win32應用的同時，又無法從新生態中獲取助力，這或許就是新型Windows系統屢戰屢敗的禍首。

微軟到底應該怎么做？

近年來，市場上并非沒有新系統、新生態取得成功的案例，例如微軟的競爭對手們就做得很好。

蘋果

蘋果Mac平臺全面轉向ARM，在生態營造方面，蘋果一方面通過Rosetta 2兼容以往的x86軟件，另一方面則通過SwiftUI和Mac Catalyst，統一移動平臺和桌面平臺的開發套件。如此一來，ARM的Mac平臺既不會和以往的生態積累嚴重脫節，也不會缺乏新生態的滋養。

谷歌

谷歌在ChromeOS的運營上，采取了不一樣的思路。

ChromeOS主打Web應用，而谷歌則是世界上最強的Web服務提供者之一，由此我們可以在ChromeOS上體驗到Web版的Google Docs、Google Drive等工具。而近年ChromeOS則增添了對安卓App的兼容，進一步充實其生態。

本質上，ChromeOS是谷歌Web生態的延伸，在谷歌Web服務已被廣泛使用的前提下，深度綁定谷歌生態的ChromeOS自然容易被接受。

可見，無論是蘋果還是谷歌，它們的新平臺都不是空中樓閣。反觀微軟的新型Windows們，在新生態尚未立起來時，就硬生生斷掉和以往生態的聯系，顯然是行不通的。

新的Windows系統想要取得成功，微軟或許需要向蘋果、谷歌學習，在新平臺推出之前，就做好舊生態的引流，并提前營造新生態，同時針對新生態的特性，給開發者提供一套高度可用且穩定的開發工具。

顯然，微軟并沒有能做好這些，才致使新的Windows平臺屢戰屢敗。

總結

無論如何，Windows仍是這世界上最流行的操作系統。

守住正代Windows的基本盤，仍足夠微軟輝煌很多年。

但對新道路的探索，始終會是艱難而漫長的過程，希望微軟能夠好好思考產品的真諦，讓新Windows在市場上能穩穩立足吧。