現在的智能手機已經完全普及，從3歲小孩到80高齡的長者，每人使用的手機都是智能手機，這已經大大方便了我們的生活，因為我們的生活增添了很多的樂趣。

現在在每部手機里都有一個導航軟件，高德地圖、百度地圖、騰訊地圖已經成為手機里最主要的三大導航軟件，在我的手機里這3個導航軟件我都有。

今天就根據我對這3個軟件的了解和日常使用情況，分析一下不同導航軟件的優缺點。

一、使用現狀

隨著出行需求的不斷增加，用戶對手機地圖APP的依賴程度也逐漸加深，手機地圖逐漸成為了大眾生活的剛需工具。據調查，2019年第三季度手機地圖APP市場整體活躍用戶規模為7.84億，用戶規模較上一年整體仍保持穩速增長。

當前中國手機地圖市場格局趨于穩定，基本形成高德地圖與百度地圖雙雄爭霸，騰訊為首的第二梯隊迅猛直追的格局。根據數據顯示，在2019年第三季度中國手機地圖應用市場上，百度地圖活躍用戶量以5.59億的成績位居榜首;高德地圖以5.57億排名第二;而騰訊地圖位居行業第三。

總的來說，目前百度地圖的功能是最全的，高德地圖緊隨其后，而騰訊地圖較弱。

二、主要功能

1、定位

三者都可以2D/3D旋轉定位。它們的定位準確度差不多，但是精細程度為：高德 地圖> 騰訊地圖 > 百度地圖

在城市中高德地圖、騰訊地圖、百度地圖利用率最高，沒有可比性。

在內蒙古境內，最好不要用百度地圖。我已經被騙路線很多次了。

2、語音搜索

高德地圖使用的是小德語音助手，百度為小度語音助手，騰訊為叮當語音助手。

綜合語音準確度識別和反應速度來看，三家競品之間的關系為：小度 > 小德 > 叮當。

3、路線規劃

高德和百度地圖都支持路徑規劃細分為如下十類：打車、駕車、公交、步行、騎行、火車、飛機、客車、摩托車、貨車。其中百度還支持“智行”規劃線路，根據人工智能技術為用戶推薦更為合理的路線。而騰訊地圖僅支持駕車、公交、步行、騎行這四種出行路徑規劃方式。

4、路線推薦

經過對三者的推薦路線比較，騰訊地圖傾向于距離短、拐彎少的;而高德和百度傾向于時間較短的，但他們對于時間的判斷是不一樣的，同樣的路線，高德認為需要6分鐘，而百度認為只需要5分鐘。

5、公交路線

經過三者推薦公交線路的比較發現高德地圖傾向于時間優先，百度地圖傾向于換乘少優先，騰訊地圖則傾向于地鐵優先。

三、優劣勢分析

對高德地圖、百度地圖和騰訊地圖做宏觀優劣勢分析。

1、高德地圖

優勢：

• 注重導航功能，覆蓋全國364個城市的352萬公里的路況，提供詳細準確的地圖數據;
• 提供豐富的LBS服務，致力打造智慧城市、智慧交通。

缺點：

• 在某些地方缺失對細節考慮，如在搜索推薦欄目中，搜索某地點時，僅展示地點名，評分、評論數。缺乏對大地點下的具體位置細分;
• 較小施工路段地圖更新信息緩慢;
• 離線地圖包不全。

優化建議：

• 注重用戶細節體驗，豐富顯示數據內容;
• 豐富路段信息收集來源，利用大數據實時計算，對道路擁塞提供預判。

2、百度地圖

優勢：

• 在人工智能技術與地圖服務結合上開發了特色功能，如AR實景導航徹底解決了路癡問題等，提高了產品的用戶體驗和可玩性;
• 注重細節開發，在搜索、詳情頁面展示等方面顯示信息內容豐富，考慮全面。
• 提供多樣化的LBS服務。

缺點：

• 較小施工路段地圖更新信息緩慢，不能及時反應道路情況;
• 離線地圖主要以省、直轄為單位進行下載、占用相對較大，使用存在問題;

優化建議：

• 結合人工智能和大數據深耕百度地圖的基礎數據，增強基礎數據采集效率和審核效率;
• 結合大數據、人工智能技術實時判斷道路、路口實際情況。

3、 騰訊地圖

優勢：

• 頁面簡潔，方便用戶找到需要的功能;
• 與自家旗下的多款產品結合，實現用戶引流;如：與王者榮耀合作，推出王者英雄相關語音以吸引年輕用戶群與微信合作，推出公交乘車碼，方便使用。

缺點：

• 出行方式過于簡單，針對無車和有車兩類型用戶提供的服務相對單一;
• 在探索附近模塊當前僅支持根據系統定位當前地點的服務搜索，在用戶想要進一步搜索某個具體位置時，不能根據自身需求切換地點。

優化建議：

• 雖然已經提供了探索附近的服務，但是可以考慮增加用戶隨意切換地點的附近搜索服務;
• 可以考慮增加出行方式的多樣性，如與第三方打車服務平臺合作，提供叫車服務等。
• 增加細節優化，如在公交路線圖截圖時，可以增加分享功能，而不是只提供將截圖保存至相冊。

通過前面的競品分析，三家在核心功能上的差異不明顯，都能滿足用戶的對于導航地圖服務的基本需求。高德地圖注重基礎功能的開發，百度地圖注重基于人工智能的特色功能服務。但隨著手機地圖產品功能的完善，智能技術加持下，個性化、樂趣性需求逐漸凸顯，且將成為廠商間爭奪用戶忠誠度的手段之一，讓用戶在充滿樂趣的過程中享受地圖服務是未來的重點改進方向。