服務(wù)之間通過緩存?zhèn)鬟f數(shù)據(jù)，我堅(jiān)決反對(duì)！
數(shù)據(jù)的移動(dòng)，需要載體，DB和cache是常見的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)載體。
如上圖：
- service-A將數(shù)據(jù)放入cache;
- service-B從cache里讀取數(shù)據(jù);
cache作為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)載體的好處是：
- cache的讀取和寫入都非常快;
- service-A和service-B物理上解耦;
那么問題來了：
- 你遇到過這種“服務(wù)之間通過緩存?zhèn)鬟f數(shù)據(jù)”的架構(gòu)設(shè)計(jì)么?
- 這種架構(gòu)設(shè)計(jì)好還是不好，為什么?
關(guān)于這種架構(gòu)設(shè)計(jì)方案，分享下個(gè)人的觀點(diǎn)。
樓主支持這種架構(gòu)設(shè)計(jì)么?
先說結(jié)論，樓主旗幟鮮明的反對(duì)“服務(wù)之間通過緩存?zhèn)鬟f數(shù)據(jù)”。
為什么反對(duì)呢?
核心理由有3點(diǎn)。
第一點(diǎn)：數(shù)據(jù)管道場景，MQ比cache更加適合。
如果只是單純的將cache作為兩個(gè)服務(wù)數(shù)據(jù)通訊的管道，service-A生產(chǎn)數(shù)據(jù)，service-B(當(dāng)然，可能有service-C/service-D等)訂閱數(shù)據(jù)，MQ比cache更加合適：
(1)MQ是互聯(lián)網(wǎng)常見的邏輯解耦，物理解耦組件，支持1對(duì)1，1對(duì)多各種模式，非常成熟的數(shù)據(jù)通道;
(2)而cache反而會(huì)將service-A/B/C/D耦合在一起，大家要彼此協(xié)同約定key的格式，ip地址等;
(3)MQ能夠支持push，而cache只能拉取，不實(shí)時(shí)，有時(shí)延;
(4)MQ天然支持集群，支持高可用，而cache未必;
(5)MQ能支持?jǐn)?shù)據(jù)落地，cache具備將數(shù)據(jù)存在內(nèi)存里，具有“易失”性，當(dāng)然，有些cache支持落地，但互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)選型的原則是，讓專業(yè)的軟件干專業(yè)的事情：nginx做反向代理，db做固化，cache做緩存，mq做通道;
綜上，數(shù)據(jù)管道場景，MQ比cache更加適合。
第二點(diǎn)：數(shù)據(jù)共管場景，兩個(gè)(多個(gè))service同時(shí)讀寫一個(gè)cache實(shí)例會(huì)導(dǎo)致耦合。
如果不是數(shù)據(jù)管道，是兩個(gè)(多個(gè))service對(duì)一個(gè)cache進(jìn)行數(shù)據(jù)共管，同時(shí)讀寫，也是不推薦的，這些service會(huì)因?yàn)檫@個(gè)cache耦合在一起：
(1)大家要彼此協(xié)同約定key的格式，ip地址等，耦合;
(2)約定好同一個(gè)key，可能會(huì)產(chǎn)生數(shù)據(jù)覆蓋，導(dǎo)致數(shù)據(jù)不一致;
(3)不同服務(wù)業(yè)務(wù)模式，數(shù)據(jù)量，并發(fā)量不一樣，會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)cache相互影響，例如service-A數(shù)據(jù)量大，占用了cache的絕大部分內(nèi)存，會(huì)導(dǎo)致service-B的熱數(shù)據(jù)全部被擠出cache，導(dǎo)致cache失效;又例如service-A并發(fā)量高，占用了cache的絕大部分連接，會(huì)導(dǎo)致service-B拿不到cache的連接，從而服務(wù)異常;
綜上，數(shù)據(jù)共管場景，多個(gè)service耦合在一個(gè)cache實(shí)例里，也是不推薦的，需要垂直拆分，實(shí)例解耦。
第三點(diǎn)：數(shù)據(jù)訪問場景，兩個(gè)(多個(gè))service有讀寫一份數(shù)據(jù)的需求。
根據(jù)服務(wù)化的原則，數(shù)據(jù)是私有的(本質(zhì)也是解耦)：
(1)service層會(huì)向數(shù)據(jù)的需求方屏蔽下層存儲(chǔ)引擎，分庫，chace的復(fù)雜性;
(2)任何需求方不能繞過service讀寫其后端的數(shù)據(jù);
假設(shè)有其他service要有數(shù)據(jù)獲取的需求，應(yīng)該通過service提供的RPC接口來訪問，而不是直接讀寫后端的數(shù)據(jù)，無論是cache還是db。
綜上所述
- 數(shù)據(jù)管道場景，MQ比cache更合適;
- 多個(gè)服務(wù)不應(yīng)該公用一個(gè)cache實(shí)例，應(yīng)該垂直拆分解耦;
- 服務(wù)化架構(gòu)，不應(yīng)該繞過service讀取其后端的cache/db，而應(yīng)該通過RPC接口訪問;
【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者】
