[[433045]]

本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。

2年無法正?；丶?，只因小區必須靠人臉識別進入？！

這是來自河南鄭州一名男子的真實遭遇。

自去年1月小區安裝人臉識別門禁以來，他不愿意錄入真實人臉信息，作為業主卻只能跟在別人后面出入小區。

至于為什么沒有刷卡進入的渠道？

小區物業表示：

之前已經向業主進行過民意調查，少數服從多數，在這常住的都采集了，大多數業主都反映這個很好用。

事情一出，立刻在微博上了熱搜，網友們當場就炸了：

到底誰是小區的主人？換我我也不樂意……

究竟是怎么回事？

“可以不錄，但只能人工放行”

這名男子姓陳，出于不想信息安全被泄露的原因，沒有向小區提交自己的人臉信息。

因此現在小區的門禁系統，他僅憑自己完全無法進去。

由于出差和工作性質等原因，陳先生時常晚上十二點左右回家，也經常因此被“攔”在門外。

陳先生表示，自己通常得在門口等上半小時甚至一個多小時，才有人把他放進去，就這樣一直過了兩年：

我每天晚上像做賊似的。

對此物業回應：

隨著科技的發展，我們為了更好地管理小區、提供更好的服務，才做這個提升。

從2020年1月開始使用（人臉識別系統）到現在，這是唯一一次個人反映，大多數業主表示這個是很好的，進出也方便了，不需要帶卡了，比以前也安全了。

然而，當被問到是否能不用人臉識別系統時，物業卻表示：

我們也并沒有說必須錄，業主可以行使自己的權利，開車的話有汽車識別也可以進來。

實在不行，一早一晚門口一直有保安執勤，特殊情況確定是業主的話，也不可能不讓進。

也就是說，陳先生要是想回家，目前還只能通過保安“人工放行”、或是跟隨其他業主進入小區。

最后物業表示，會給相關負責人匯報一下情況，但也沒有明確說具體解決措施。

那么，這究竟是設備還是小區物業的問題？

我們到各大網購平臺上，找了找相關人臉識別設備的信息。

支持刷卡，但還是能采集人臉

事實上，目前大多門禁設備都支持多種認證方式。

從幾家設備廠商的產品信息來看，除了人臉識別以外，刷卡、二維碼識別也都是支持的。

這說明小區在引入人臉識別門禁的同時，也可以選擇其他進入方式。

換而言之，是否只采取人臉識別作為門禁，選擇權在物業和公司手里。

然鵝，事情到這里還沒結束。

就算不采取人臉識別作為門禁出入，不少廠商還是會提供照片抓拍功能。

例如下面這個門禁設備，竟然在測溫的同時，還能抓拍一下你的照片！

從產品信息來看，遠不止一家廠商這樣做。像下面這個后臺就會抓拍你識別時的照片，統一記錄到系統中：

包含人臉門禁系統的廠商，后臺也基本都包含照片信息。

至于錄入后這些照片信息會去哪里，廠商的產品信息中并沒有提及。

不少網友對這類收集個人信息的事情非常反感，認為物業和設備廠商并沒有權利這樣做：

除了小區物業，不少商場等公共場所，同樣會在用戶不知情的情況下偷拍人臉。

10月29日，在杭州上城區人民法院，就剛受理了一起商場人臉抓拍的案件。

據南方都市報報道，浙江理工大學一名學生在杭州湖濱銀泰in77商場購物時，發現MCM門店外安裝了人臉識別抓拍攝像頭。

消費者只要到店，就會自動被抓拍并注冊為會員，商家借此進行精準營銷。

當然，現在相關法律也在不斷完善中。

個人信息保護法正式施行

一方面，11月1日，個人信息保護法正式開始施行，關于人臉識別等技術也開始進一步被規范。

據保護法第六十二條顯示，針對敏感個人信息、人臉識別、AI等新技術新應用，制定專門的個人信息保護規則和標準。

同時，也不能因為用戶拒絕提供人臉等個人信息，就不提供產品或服務：

另一方面，早在7月份的時候，最高人民法院也發布司法解釋，對人臉識別應用進行規范，要求小區不得強制刷臉：

小區對人臉信息的采集、使用，必須依法征得業主或物業使用人的同意。

然而，開頭的鄭州小區雖然沒有強制陳先生使用人臉識別，卻也沒有提供刷卡等門禁方式。

相對地，物業表示會在認得業主的情況下，采取“人工放行”的措施。

不知道這種“人工版”的人臉識別，是不是比刷卡更安全……