[[441681]]

本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號(hào)ID:QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處。

現(xiàn)在的AI已經(jīng)開始參與論文打假了！

就像是這樣，經(jīng)過旋轉(zhuǎn)、拉伸和縮放之后的圖片，人眼或許無法辨認(rèn)，但AI能看到數(shù)百個(gè)相似的特征：

即使通過高超的“圖像處理手段”把一張完整圖像中的局部畫面挪到自己的圖像里，也能一眼分辨：

對于AI來說，這可能是秒認(rèn)的活兒，甚至就算是一篇圖像繁雜的完整論文，也不過花費(fèi)一兩分鐘。

但對于人眼可就沒那么簡單了，比如知名學(xué)術(shù)打假人Elisabeth Bik為了尋找不同論文中使用相同圖片展示各自不同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果的例子，曾花費(fèi)了整整2年時(shí)間。

而對于出版商們來說，刊登又撤稿中間的損失就更大了……

因此，最近幾年，AI打假員愈發(fā)頻繁地被引入了論文審查，尤其是圖像問題中。

比如，自今年1月份開始，世界上最大、最古老的癌癥研究專業(yè)協(xié)會(huì)，美國癌癥協(xié)會(huì)（AACR）就已經(jīng)開始使用AI軟件來評審旗下期刊文章里的圖片造假或重復(fù)問題了。

官方網(wǎng)站上也已經(jīng)寫明：提交手稿中的所有圖像都需要通過AI軟件進(jìn)行篩選。

不僅是AACR，世界第五大出版商SAGE、老牌經(jīng)典醫(yī)學(xué)期刊JCI、 JCI Insight都已經(jīng)用上了這種方法。

自動(dòng)圖像校對

這些期刊和出版商們所使用的是一個(gè)由以色列公司Proofig開發(fā)的同名軟件。

Proofig軟件基于AI技術(shù)和圖像處理技術(shù)，面向各種科學(xué)文稿中的圖像，包括所有類型的顯微鏡照片（光學(xué)、電學(xué)、共聚焦）、載玻片、蛋白免疫印跡（Western blot）、生物體內(nèi)和體外圖像、植物圖像等等。

軟件會(huì)從論文中識(shí)別圖像，然后提取它們共同的特征進(jìn)行比較。

這些“共同的特征”包括對圖像整體的縮放或旋轉(zhuǎn)、部分重復(fù)或重疊、還有一些方位上的不同。

除此之外，軟件也能額外檢測到一些問題，比如高分辨率的原始數(shù)據(jù)被壓縮到更小的文件中時(shí)，可能出現(xiàn)的壓縮失真或壓縮偽影（Compression artifact）情況。

一篇普通的論文通常在2分鐘以內(nèi)可以檢查完畢，最多不超過10分鐘。

對于很多出版商來說，一篇已刊登的科學(xué)文稿里如果出現(xiàn)圖像剽竊這種學(xué)術(shù)不端的現(xiàn)象，那么從調(diào)查、撤稿到后續(xù)的法律費(fèi)用，平均每篇文章可能要損失百萬美元。

因此，很多出版商都樂意引入性價(jià)比較高的AI來和人工審查組一起工作。

AACR的一位期刊運(yùn)營總監(jiān)就表示：

很多作者也很高興能在出版前注意到一些“無意中的”圖像復(fù)制錯(cuò)誤。

而對于我們來說，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)是我們期刊的一個(gè)顯著的標(biāo)志，因此，這（Proofig）絕對是值得投入的時(shí)間和金錢。

出版商們聯(lián)合起來

其實(shí)，科學(xué)文稿中的圖像重復(fù)或剽竊的現(xiàn)象已經(jīng)是屢見不鮮了。

2016年，Nature上就有一篇文章對約2萬篇生物醫(yī)學(xué)論文進(jìn)行人工分析后發(fā)現(xiàn)，其中4%的論文都可能包含上述問題。

而通常每年只有1%的文稿得到更正，因此撤回的文章就更少了。

因此，去年5月份，一些出版商聯(lián)合起來成立了一個(gè)為解決論文中圖像問題的小組，其中包括荷蘭出版業(yè)巨頭愛思唯爾（Elsevier）、Wiley、Springer Nature和Taylor & Francis。

愛思唯爾表示，小組最終的目標(biāo)是“創(chuàng)造一個(gè)能夠幫助我們自動(dòng)識(shí)別圖像變化的環(huán)境。”

還有很多出版商試圖自己解決問題，比如瑞士出版商Frontiers開發(fā)了自己的論文圖像檢查軟件，作為自動(dòng)檢查系統(tǒng)AIRA的一部分。

Frontiers內(nèi)部的一位發(fā)言人表示，軟件自2020年8月投入使用，標(biāo)記的大多數(shù)論文都沒有問題， 只有大約10%的論文需要人工檢查小組的跟蹤處理。

而有些尚未引入AI手段的出版商也展現(xiàn)出了對這種方法的懷疑：

在可靠性上，AI檢查還沒有大規(guī)模地投入使用。比如愛思唯爾的軟件目前的進(jìn)度還是“正在測試中“，只對部分期刊開放使用。

在成本上，AI軟件偶爾的“誤殺”依舊需要人工參與，甚至?xí)鹌渌募m紛。

不過有人從另一個(gè)角度提出了問題：

如果所有的論文都是開放存取的，那么圖像誤用/重復(fù)問題將更容易得到審查，訓(xùn)練AI也會(huì)更有效率。