拒絕白嫖，開源項目作者刪庫跑路，數千個應用程序無限輸出亂碼
幾天前，開源庫「faker.js」和「colors.js」的用戶打開電腦，發現自己的應用程序正在輸出亂碼數據，那一刻，他們驚呆了。
更令人震驚的是，開發者們發現，造成這一混亂局面的就是「faker.js」和「colors.js」的作者 Marak Squires 本人。
一夜之間，Marak Squires 主動刪除了「faker.js」和「colors.js」項目倉庫的所有代碼，讓正在使用這兩個開源項目的數千位開發者直接崩潰。
「faker.js」和「colors.js」
faker.js 在 npm 上的每周下載量接近 250 萬，color.js 每周的下載量約為 2240 萬，本次刪庫的影響是極其嚴重的，使用這兩個項目開發的工具包括 AWS CDK 等。
如果在構建和測試應用時，真實的數據量遠遠不夠，那么 Faker 類工具將幫助開發者生成偽數據。faker.js 就是可為多個領域生成偽數據的 Node.js 庫，包括地址、商業、公司、日期、財務、圖像、隨機數、名稱等。
faker.js 支持生成英文、中文等多語種信息，包含豐富的 API，此前版本通常一個月迭代更新一次。faker.js 不僅可以使用在服務器端的 JavaScript，還可以應用在瀏覽器端的 JavaScript。
現在，faker.js 項目的所有 commit 信息都被改為「endgame」，在 README 中，作者寫下這樣一句話：「What really happened with Aaron Swartz?」
Swartz 是一位杰出的開發人員，幫助建立了 Creative Commons、RSS 和 Reddit。2011 年，Swartz 被指控從學術數據庫 JSTOR 中竊取文件，目的是免費訪問這些文件。Swartz 在 2013 年自殺，Squires 提到 Swartz 可能意指圍繞這一死亡疑云。
Marak Squires 向 colors.js 提交了惡意代碼，添加了一個「a new American flag module」，然后將其發布到了 GitHub 和 npm。
隨后他在 GitHub 和 npm 發布了 faker.js 6.6.6，這兩個動作引發了同樣的破壞性事件。破壞后的版本導致應用程序無限輸出奇怪的字母和符號，從三行寫著「LIBERTY LIBERTY LIBERTY」的文本開始，后面跟著一系列非 ASCII 字符：
目前，color.js 已經更新了一個可以使用的版本。faker.js 項目尚未恢復，開發者只能通過降級到此前的 5.5.3 版本來解決問題。
為了解決問題，Squires 在 GitHub 上還發布了更新以解決「zalgo 問題」，該問題是指損壞文件產生的故障文本。
「我們注意到在 v1.4.44-liberty-2 版本的 colors 中有一個 zalgo 錯誤，」Squires 以一種諷刺的語氣寫道。「我們現在正在努力解決這個問題，很快就會有解決方案。」
在將更新推送到 faker.js 兩天后，Squires 發了一條推文，表示自己存儲了數百個項目的 GitHub 賬戶已經被封。Squires 在 1 月 4 日發布了 faker.js 的最新 commit，在 1 月 6 日被封，直到 1 月 7 日推送了 colors.js 的「liberty」版本。然而，從 faker.js 和 colors.js 的更新日志來看，他的賬戶似乎被解封過。目前尚不清楚 Squires 的帳戶是否再次被封。
至此，故事并沒有就此結束。Squires 2020 年 11 月發在 GitHub 上的一篇帖子被挖出來，在帖子中他寫道自己不再想做免費的工作了。「恕我直言，我不想再用我的免費工作來支持財富 500 強（和其他小型公司），以此為契機，向我發送一份六位數的年度合同，或者 fork 項目并讓其他人參與其中。」
Squires 的大膽舉動引起了人們對開源開發者的道德和財務困境的關注，這可能是 Marak Squires 行動的目標。大量網站、軟件和應用程序依賴開源開發人員來創建基本工具和組件，而所有這些都是免費的，無償開發人員經常不知疲倦地工作，努力修復其開源軟件中的安全問題。
開發者們怎么看
軟件工程師 Sergio Gómez 表示：「從 GitHub 刪除自己的代碼違反了他們的服務條款？WTF？這是綁架。我們需要開始分散托管免費軟件源代碼。」
「不知道發生了什么，但我將我所有的項目都托管在 GitLab 私有 instance 上，永遠不要相信任何互聯網服務提供商。」
有網友認為 faker.js 團隊的反應有些夸張了，并說道：「沒有人會用一個只生成一些虛假數據的包賺大錢。faker.js 的確為開發者生成偽數據節省了一些時間，但我們也可以讓實習生編寫類似程序來生成數據。這對企業來說并沒有那么重要。」
甚至有人認為 Marak 這么做是一種沖動行為，不夠理性，并和他之前「賣掉房子購買 NFT」的傳聞聯系起來，認為 Marak 需要學會控制自己的情緒：
這種說法很快帶偏部分網友的看法，有人原本同情開源項目被「白嫖」，但現在已轉向認為 Marak 是惡意刪庫，并指出：「停止維護他的項目或完全刪除都是他的權利，但故意提交有害代碼是不對的。」
當然，也有人為開源軟件（FOSS）開發者的待遇鳴不平：「希望有相關的基金會位 FOSS 開發人員提供資金支持」，而軟件的可靠性和穩定性也是至關重要的。
有人表示：一些大公司確實不尊重開源項目的版權，濫用開源項目對于 FOSS 開發者來說是絕對不公平的。但 Marak 對 faker.js 的做法并不可取，不是正面例子，存在 Marak 的個人負面原因。
對此，你有什么看法？
