最近，阿根廷同意“不鼓勵”使用加密貨幣，作為從IMF獲得450億美元貸款的條件。不到一年前，薩爾瓦多使用比特幣作為法定貨幣的計(jì)劃遭到了國際貨幣基金組織的強(qiáng)烈抗議。

多年來，阿根廷一直深陷可怕的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其后果包括高通脹。該國還背負(fù)著巨額主權(quán)債務(wù)并有違約的歷史，這使得在傳統(tǒng)市場上借款變得更加困難。

與此同時，布宜諾斯艾利斯已成為區(qū)塊鏈和加密貨幣發(fā)展的重要中心，這主要是因?yàn)樵搰慕?jīng)濟(jì)和貨幣混亂促使居民尋求比特幣等加密貨幣的相對穩(wěn)定性和可信賴性。據(jù)報(bào)道，該國的加密公司和組織仍在尋求明確其政府“阻止”使用加密的確切含義。

但是，如果阿根廷人認(rèn)為加密貨幣是他們個人應(yīng)對經(jīng)濟(jì)混亂的一種有效方式，那么國際貨幣基金組織為什么要試圖阻止他們呢?

IMF的真正目的

首先，您必須了解 IMF 的政治歷史和真正目的。該機(jī)構(gòu)成立于 1944 年，官方將其描述為“避免導(dǎo)致20世紀(jì)30年代大蕭條的競爭性貨幣貶值重演”。

一些人會注意到這里的一些花招。大蕭條在上世紀(jì)30年代中期基本結(jié)束，而第二次世界大戰(zhàn)是一件比假想的重演更緊迫的事情。實(shí)際上，國際貨幣基金組織的成立與其說是為了應(yīng)對大蕭條，不如說是為戰(zhàn)爭的結(jié)束和歐洲的重建做準(zhǔn)備。

而且這種重建不是慈善性質(zhì)的，而是當(dāng)時正在興起的冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略支柱。國際貨幣基金組織成立四年后，美國的馬歇爾計(jì)劃派出大量美國資金幫助歐洲從戰(zhàn)爭中恢復(fù)過來——同樣重要的是，確保它們恢復(fù)為西方自由民主秩序的一部分，而不是站在蘇聯(lián)的軌道。

馬歇爾計(jì)劃成為冷戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線的藍(lán)圖，國際貨幣基金組織成了讓一百個馬歇爾計(jì)劃在全球開花結(jié)果的機(jī)制。在接下來的半個世紀(jì)里，它在發(fā)展中國家的存在很大程度上是為了阻止共產(chǎn)主義的傳播。為了換取資金，國際貨幣基金組織成員國通常不得不遵守各種市場改革，這些改革將它們更深入地與自由市場的西方秩序聯(lián)系起來。

這些條件可能包括削減公共部門員工的工資、減少公共養(yǎng)老金、削減社會項(xiàng)目、支持公共服務(wù)私有化的政策、放棄產(chǎn)業(yè)政策和開放資本市場。國際貨幣基金組織的平均貸款附帶 20 個這樣的條件。

國際貨幣基金組織的這一緊縮計(jì)劃經(jīng)常被強(qiáng)加給處于危機(jī)之中的國家，使得改革本質(zhì)上是一種強(qiáng)迫的敲詐勒索，也就是美國政治評論員內(nèi)奧米·克萊因所說的“沖擊主義”。雖然它們被宣傳為旨在“修復(fù)”發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的“改革”措施，但它們往往會導(dǎo)致更深層次的痛苦。

克萊因和其他人認(rèn)為，這使得國際貨幣基金組織從根本上成為尋求自由市場改革的全球公司的跟蹤馬匹，利用各國的經(jīng)濟(jì)蕭條作為實(shí)施允許更大經(jīng)濟(jì)榨取的政策的杠桿。

蘇聯(lián)的解體似乎降低了國際貨幣基金組織的重要性，但就像北約本身一樣，國際貨幣基金組織一直在繼續(xù)與一個缺席的敵人作戰(zhàn)。2014年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，IMF貸款的附加條件實(shí)際上有所增加。

這種背景說明了國際貨幣基金組織為何如此積極地反對加密貨幣：它存在的原因不是為了促進(jìn)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體或幫助生活在其中的個人。國際貨幣基金組織不是一個中立的援助組織，而是一個龐大的權(quán)力結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)部門。它試圖將外圍國家或發(fā)展中國家——非洲和拉丁美洲國家是當(dāng)前的重中之重——納入戰(zhàn)后新自由主義共識。

加密貨幣威脅到這種權(quán)力，盡管目前這種威脅有點(diǎn)遙遠(yuǎn)。Mark Weisbrot 在經(jīng)濟(jì)與政策研究中心撰文，將國際貨幣基金組織描述為西方資助者組成的“債權(quán)人卡特爾”的“守門人”，其中包括世界銀行和美洲開發(fā)銀行。

但正如薩爾瓦多試圖通過其火山債券來展示的那樣，以及最近對烏克蘭的捐贈表現(xiàn)得更加明顯，加密貨幣并不容易把關(guān)。薩爾瓦多等較小的國家似乎很可能很快就能進(jìn)入一個平行的基于加密的債務(wù)和融資市場，而西方秩序?qū)@個市場的影響力微乎其微。

與整個全球銀行體系相比，這個市場肯定會很小，但即使是一個小的金融逃生口，也可以為抵制國際貨幣基金組織及其權(quán)力驅(qū)動的議程提供有意義的杠桿。國際貨幣基金組織的行動表明他們預(yù)見到了這種可能性——他們對此感到害怕。